21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Dom: 2X livstid (men viss risk att Maja frikänns för mord)

Önskat: 2X dödsstraff

Skuld: De både planerade och utförde ett renodlat överfall på Tove med Johanna som den drivande.

Jag förstår det. Att gå över lik däremot

I början pratade de mer om att Maja var deltagande i badrummet iom sår på Toves armar.
Men nu är det mest prat om hur Maja sov eller inte, om hon låste upp sin telefon eller inte.

Inget prat om vad sa du då och då. Vad gjorde du sen. Osv osv.
Saknar frågor med mer oumpf i. Speciellt till Maja

Jag skrev "/" eftersom det är oklart vad hennes motiv var. Men det är inte otänkbart att det fanns ett hämndintresse eftersom hans uppgifter bidragit till att hon gripits. Att J som person är hatisk och hämndlysten tycker jag framgår tydligt i utredningen.

Man måste vara väldigt naiv om man tror att det fanns några ädla motiv bakom J:s erkännande, som att hon känt behov av att säga sanningen. Hon erkänner strax efter att ha bytt advokat och antagligen sker det efter inrådan av Sangborn som förklarat för henne att det är fruktlöst att totalneka, och bättre att komma med en version som överensstämmer med den tekniska bevisningen men är så mild och fördelaktig för henne själv som möjligt.

J hoppas genom sin berättelse att komma undan med vållande till annans död. Det är varken till för eller nackdel för J att peka ut M eftersom det är en olyckshändelse hon beskriver. Hon anklagar egentligen inte M för något brottsligt men ser till att dra med henne i fallet ifall att det blir en hårdare dom.

Det hade varit lättare att få till en olyckshändelse utan Maja med i ekvationen. Men eftersom Maja var delaktig därmed ögonvittne så kunde JJ tyvärr inte utelämna henne

Så tror jag också att advokaten (och J) lagt upp det. Det skulle inte gå att fria J helt, givet alla omständigheter. Hon vill då få det till grov misshandel eller max för dråp. Eller rent av en Olyckshändelse.

Att tjata om 10 sekunder och aspiration av spyor är hennes 2 trumfkort och hon vägrar släppa dessa. Vad än 4 rättsläkare säger.

Dessutom har hon en ytterst otrevlig attityd i mina ögon. Kategorin ”besvärliga människor”.

Att M inte såg kroppen första gången är en lögn som M vägrar släppa, det är jag säker på.

Inte gömmer man en kropp i en liten lya för att den andra inte skulle se den? J behövde dessutom Ms hjälp med dumpningen sen.

Fattar inte varför några här ändå tycks tro på den lögnen, även om de tycks kunna genomskåda andra lögner från M. Det är ju bara korkat alltihop.

Ja så kan det ha gått till; M ser mordet men ingriper inte. Likgiltighetsuppsåt?

Johanna vill ju också framhäva här att det handlar om delvis självförsvar. Det är först när Tove tar det påstådda stryptaget om Johannas hals som Maja (likt en Ninja helt vid rätt tillfälle) kommer in i bilden och tar då bort Toves händer från Johannas hals. Sedan tar Johanna stryptag själv under 10 sekunder och under de sekundrarna ska Maja alltså enligt Johanna tryckt Toves båda armar mot golvet. Scenariot verkar dock inte köpas av FL. Det är praktiskt omöjligt att lyckas med de då Johanna sitter i vägen, gränsle över Toves kropp.

J: 18 år, får tidsbestämt istf livstid

M: 1,5-2 år, Hon går loss på torsdag då häktningsskäl saknas även om hon har viss tid kvar att sitta.
Flyktfara, kollusionsfara och recidivfara är nu inte längre aktuella.

Om M sov eller inte är tämligen irrelevant eftersom det i vilket fall inte gått att styrka att hon varit behjälplig vid mordet.

J får livstid för mord och grovt gravfridsbrott.
M får 10-12 år för medhjälp till mord och till gravfridsbrott av normalgraden, då hon inte deltog i eldandet av kroppen.

Medhjälp till mord kan det inte bli då åklagaren inledningsvis inte anförde den brottsrubriceringen. Under torsdagen kan han inte göra den ändringen, Den ändringen måste komma inledningsvis. Han garderade upp mycket men det avsåg nog främst J.