21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Eller så höll hon sig, som rättsläkare, helt objektiv och sa "Det har tagits strypgrepp på henne ...", men en stressad journalist hörde och skrev "De har tagit strypgrepp på henne ...".

Med tanke på hur Zilg uttryckt sig i övrigt, skulle jag tro mer på det faktiskt.

Visst, men Maja såg inte att så hade skett. Hon menar "att så måste det vara" eftersom hon inte såg Tove.

Det där med urinen har jag också tänkt på, vilket bör gett spår från toaletten ut i hallen.
Men kanske även i trapphuset när/om de tappade henne när M ramlade i slutet av trapphuset?
I bilen har de konstaterats dna.
Urinen från kläderna bör gått igenom lakanet tänker jag.

Jo, jag tycker också det.
Antingen har det väl varit snabba ryck från toa och ut i trapphuset eller har T kanske legat på en plastsäck?

Beror på vad du menar med bevisa. Jag har refererat till Chr Schurrer i Arboga ett antal gånger. Man kunde aldrig placera henne på mordplatsen (huset) i Arboga via vittnen, DNA eller annat teknisk bevisning. Ändå fälldes hon både i TR o HR för mord. Hon fälldes på indiciekedjan och helhetsbilden.

En sak, bland flera, som låg henne till last var att hon aldrig kunde förklara nöjaktigt vad hon gjorde i Arboga (orten alltså) den kvällen. För man kunde placera henne på orten, men det var allt. Hennes förklaring höll inte utan ansågs vara en lögn.

Ja det talar för att hon har något att dölja. Det är en misstänkt omständighet. Hon ljuger inte för att skydda Johanna, så vem skyddar hon? Sen hjälper hon till att dumpa kroppen. Sen försöker hon dölja brottet och ljuger i upprepade förhör. Det finns en förhistoria också där Maja har varit aktiv. Så indicier att Maja har saker att dölja finns det gott om. Johanna berättar vad hon döljer, vilket förvärrar Johannas eget läge. Det skänker trovärdighet till Johannas uppgifter.

Jag ser inte hur Maja ska slingra sig ur detta.

Jo, jag tycker också det.
Antingen har det väl varit snabba ryck från toa och ut i trapphuset eller har T kanske legat på en plastsäck?

Ja, det är Majas uppgift att Toves kropp inte fanns på toaletten 02:43. Det är en förutsättning för att hon ska kunna hävda att hon inte såg Toves döda kropp förrän ca 03:30. Rätten har att ta ställning till om Majas uppgifter är trovärdiga. Johanna nämner inget om nån gömning av kroppen innan hon åker till Donken.

Inte om dom blir "för många", utan om de tillsammans bildar en så stark indiciekedja att den når beviskravsnivå.

Här finns en sådan indiciekedja som visar att Johanna mördat Tove.

Men det finns ingen sådan indiciekedja som visar att Maja deltagit i mordet.

Men hur ser HR på de fakta att
1. Maja är uppe till och från men ser aldrig Tove även om MH är i både hallen och i badrummet efter mordet.
2. Att hon inte vaknar av dunsen runt 02.30, inte heller en dörrklocka som rings på två ggr bara några minuter efter att hon själv varit uppe men nu toksover.
3. Toksover men lyfter upp mobilen för att snegla på klockan samtidigt.
4. Rör sig aktivt medan Johanna är på donken men säger sig sitta på toa o kollar i mobilen där Tove ligger fast hon inte aktivt använt mobilen då eller sett Tove.
5. Johanna säger hon är med, hade hon sovit hade Johanna inte berättat att hon fällde och ströp Tove utan ljugit om tex självförsvar eftersom Maja inte sett vad som hände….
Mm mm mm mm mm
?
Är inte det bevis i en indiciekedja att hon ljuger och att hon ljuger för att hon egentligen varit med? Det måste ju kunna fälla henne även här?
Jag tror till skillnad från många andra att straffen står kvar, kanske MH får mildare gravfridsbrott ändrat. Men det är väl kanske att jag själv har för lite erfarenhet och kunskap om brottsmål.

Haha, jag har bestämt mig.

Ja den kopplingen kan man helt klart göra. Går man på det hon berättar så kan iPhonen ligga i vid sängen.

Om man då ponerar:

01:51 går 75 steg som vi inte vet var de påbörjas exakt men de kan sluta vid sängen.
(Sluttiden har vi inte fått trots att de gjort analyser mitt i hovrättsförhandlingarna.)
Då har hon iPhonen på sig.

02:19 har hon iPhonen på sig och går 33 steg till badrummet och återkommer till sängen 02:26.

02:33 sker då den här Face ID upplåsningen som inte lyckas då ansiktet är täckt, men skärmen tänds, vissa kryperingsnycklar packas upp, aktivitetstypen visar 1 (aktiv) och vad exakt det beror på vet vi inte men kan vara en glimt på klockan. Kanske har hon jackan som täcke eller döljer del av ansiktet på nåt sätt.

Vid okänd tidpunkt går hon ur sängen och pratar med JJ.

02:43 hämtar hon iPhonen och går till badrummet och håller stegserien igång till 02:48.

Hon stannar där och svarar på sms vid 02:59.

03:10 nån gång återkommer JJ.

MH kan då ha rört sig med iPhonen så att inga steg registreras.

Hon är inte aktiv med iPhonen (appar etc) vilket kan vara tecken på illamående. Då kanske man inte vill skrolla runt där.

Nu vet jag inte om hon fått frågan exakt var hon är när JJ kommer hem? I badrummet eller i sängen?

JJ säger lite olika men siktar på att MH är vid ”golvytan” vid sängen.

MH äter hamburgare i köket. Inga steg registreras när hon går till köket. IPhonen är då kvar vid sängen.
Vid den här tiden är JJ väldigt aktiv. Enligt stegserier är hon stilla två minuter nånting då MH äter hamburgare.

Vad exakt JJ gör då vet jag inte om MH berättar?

Sen går MH och lägger sig igen?

Vad gör JJ då fram till de åker? Drar fram Tove från köket? Nja då borde MH ha upptäckt Tove i köket.

Hur det än är så vaknar MH och där kan du detaljerna bättre men Tove ligger i lakan.
Vad är klockan då, okänt va?

MH för väl heller inte frågan om var hon plockar upp iPhonen när hon ska få skjuts hem?

Finns inte så stora hål i tidslinjen om man ser det som ovan. Däremot så hade det varit bra om man visste hur kroppen hanterats lite mer i detalj för att kunna slå hål på MH:s berättelse. Men det är inte utrett då man inte kunnat säkra spår av Tove på andra platser än de som framfår av förundersökningen.