Hamas-aktivist på P4 Sjuhärad

Alltså... jag skickade meddelandet till henne kvart i 12 på natten. Jag förväntade mig inte att få något svar alls, och definitivt inte med en gång. Jag kan hålla med om att det är lite konstigt att bli kontaktad mitt i natten, men det fina med facebook är ju att man inte behöver svara med en gång. Jag såg det mer som att jag skickade ett mejl hon kunde svara på när/om hon kände för det.

Men väljer hon att svara, tycker jag ju hon kan ha lite mer skinn på näsan än att genast börja prata om hur dåligt jag får henne att må. Jag anklagade henne som sagt inte ens för nåt, utan tänkte att jag kunde kringgå alla spekulationer genom att helt enkelt kontakta henne. På ett sätt borde hon ju uppskatta att jag talar till henne istället för om henne. Men nej, jag har tydligen utsatt henne för ett trauma.

Public Service-journalister är mesar. Nu lutar jag dessutom åt att tro att hon ljuger också (baserat på hennes beteende. Jag har inte koll på några fakta i sammanhanget), men framförallt tycker jag hon är mesig. När jag ̶t̶r̶a̶k̶a̶s̶s̶e̶r̶a̶r̶ har kontakt med journalister inom den privata sfären är de mycket öppnare och intresserade av dialog.

Ja journalister får göra som de vill men blir de utsatta på samma vis då jäklar är du en väldigt obehaglig människa som trakasserar.

Hennes och SR Sjuhärads undanflykter och utredningen kommer visa att kontot blev hackat av RYSSEN eller nåt..

Ja, nån egentlig utredning tvivlar jag ju på att det blir. Min erfarenhet av Public Service är att "säkerhetsavdelningen" är en påhittad instans de alltid hänvisar till när de måste låtsas som att något görs, och de inte vill svara på några frågor om hela situationen. Jag menar, den finns säkert. Men jag tror inte den gör det Public Service vill ge sken av att den gör.

Alltså... jag skickade meddelandet till henne kvart i 12 på natten. Jag förväntade mig inte att få något svar alls, och definitivt inte med en gång. Jag kan hålla med om att det är lite konstigt att bli kontaktad mitt i natten, men det fina med facebook är ju att man inte behöver svara med en gång. Jag såg det mer som att jag skickade ett mejl hon kunde svara på när/om hon kände för det.

Men väljer hon att svara, tycker jag ju hon kan ha lite mer skinn på näsan än att genast börja prata om hur dåligt jag får henne att må. Jag anklagade henne som sagt inte ens för nåt, utan tänkte att jag kunde kringgå alla spekulationer genom att helt enkelt kontakta henne. På ett sätt borde hon ju uppskatta att jag talar till henne istället för om henne. Men nej, jag har tydligen utsatt henne för ett trauma.

Public Service-journalister är mesar. Nu lutar jag dessutom åt att tro att hon ljuger också (baserat på hennes beteende. Jag har inte koll på några fakta i sammanhanget), men framförallt tycker jag hon är mesig. När jag ̶t̶r̶a̶k̶a̶s̶s̶e̶r̶a̶r̶ har kontakt med journalister inom den privata sfären är de mycket öppnare och intresserade av dialog.

Hon blev så upprörd av känslor när hon scrollade så hon glömde att flippa över till sitt privata från företagets. Hon är instagram och sociala medierexpert?

Lite kommentarer från utpekade Ternander på Facebook (jag skickade meddelande till henne där)









Sen frågade jag nåt om vem som har tillgång till instagramkontot tror jag. Jag verkar tyvärr ha missat att kopiera vad jag skrev.











Jag försökte förklara för henne att
1: Jag inte anklagade henne för någonting.
2: Jag råkar tycka om att få klarhet i saker och ting.
4: Det inte var inträngande att kontakta någon via sociala medier och ställa frågor, framförallt inte när jag framträder med mitt eget namn och enkelt kan spåras (vilket jag gjorde). Journalister på SR gör det exempelvis stup i kvarten.
5. Hon inte hade något krav på sig att svara mig.

Men hon blockerade mig innan jag hann skicka meddelandet.

Nu vet ni ovanstående i alla fall. Elin Ternander förnekar att det var hon. Och hon lär väl polisanmäla mig nu, ungefär som Anton Svendsen gjorde...

På vilken/vilka grunder är just hon utpekad?

Ingen aning. Det enda jag vet är att hon är utpekad här i tråden. Och enligt egen utsago fick hon sitta hela gårdagen och svara på antingen frågor, eller rena anklagelser. Så hon är själv medveten om att många tror det är hon.

Jodå, hon är outad med namn på X.

Märkligt innehåll här - vanligtvis brukar användare vara noga med källa och på något vis kunna belägga liknande utpekanden, men allt som finns i denna tråd är detta:



Vilket ju är extremt tunt per flashbackstandard. Det här säger ju nada/ingenting.
Jag har varken X eller Instagram eller annat, så man undrar ju lite vilka belägg det finns bara och vad som ligger till grund för utpekande?

Ingen aning. Det enda jag vet är att hon är utpekad här i tråden. Och enligt egen utsago fick hon sitta hela gårdagen och svara på antingen frågor, eller rena anklagelser. Så hon är själv medveten om att många tror det är hon.