Citat:
Ursprungligen postat av
GIFlintharta
Hezbollah och Hamas är samma andas barn och båda organisationerna styrs ytterst från Teheran. I vart fall är det så Israel ser på saken och det är vad som räknas om man vill försöka förutsäga hur israelerna kommer att agera.
Bara för att både Hamas och Hezbollah har kopplingar eller (som i Hezbollahs fall) styrs av Iran så är inte det ett argument för Israel att invadera Libanon.
Med den retoriken borde Israel i sådana fall även invadera Iran, vågar du gå så långt?
Citat:
Ursprungligen postat av
GIFlintharta
Ur Israels synvinkeln är det överordnade målet säkerhet i alla väderstreck. Säkerhet i söder räcker inte. Fram till i lördags morse trodde de flesta israeler att säkerhet kunde säkerställas genom "containment" av landets fiender. Den illusionen är nu bruten och Israel kommer därför att försöka militärt krossa både Hamas och Hezbollah.
Anledningen till varför detta kunde ske var för att säkerheten var för dålig vid denna tidpunkt, inte för att Israel inte tidigare tagit kål på Hamas. För om det du hävdar är korrekt så skulle denna attack ha genomförts för längesedan.
Det är möjligt att krossa Hamas, eftersom Gaza är en så pass liten landyta att det går att kontrollera.
För att krossa Hizbollah måste man kontrollera hela Libanon, och det låter sig inte göras (vilket 2006 visade gott exempel på)
Dessutom har du Iran österut som öppnar sina gränser till Libanon för fler militanter och vapen.
Så nej, det du skriver här har ingen substans, det kommer inte bli någon invasion av Libanon sålänge Hezbollah inte ökar sina angrepp.
Om du anser en invasion av Libanon vara förestående så får du gärna presentera bevis för detta (att Israel mobiliserar ett par brigader vid Golanhöjderna är en del i försvaret av nationen)