Står du för det du skriver på FlashBack?

OBS!
Omröstningen avser kvalitetssite'n FlashBack och ej någon sop site med liknande initialer.

Försökte hitta någon motsvarande tråd men hittade ingen, hittade inga bra sökbegrepp.

Ligger tråden fel vänligen flytta och om dubblett radera.

OBS!
Anonym poll så var inte blyga, ut med sanningen ett val.

Rökt med anonymiteten för mig här som först ut, men det tar jag

Kudoz för pollen ska asdman123 ha för något jag såg att han skrev som gav idén till den.

Rätt så nyfiken på resultatet.

Jag står alltid för det jag skriver.
Varför?
För ingen vet vem jag är.

Jag kan skriva att jag vill våldtag och knulla sönder min 13 årig granne utan att något händer.
Skulle aldrig skriva sånna saker på tex facebook eller så, då får man polisen på sig.

Min åsikt står för sig själv, till 100%

Alldeles för många och snedfördelade svarsalternativ.

Ibland så överdriver man och kanske provocerar men de åsikter jag skriver kan jag för det mesta stå för (till 90%). Samt ibland skämtar man ju eller är ironisk/sarkastiskt i sina inlägg som kanske inte alltid kommer fram.

Menar förstås FlashBack, men övertydlighet är en dygd, återigen bevisat.

Trodde förstås att en omröstning på FlashBack inte ens skulle kunna trollas till att avse facebook, kör nån den privatlivsdamsugaren ännu, i vart fall om nån ändå är begåvad nog att hålla till på FlashBack.

Edit,
Kunde fortfarande ändra i TS.

Ingenting av det som skrivs från dator kan man lita på, det är inte ens säkert att det är samma person som skriver, det blir lätt så när man är schizofren och delar ut lösenordet hit och dit.

Är man paranoid så vet man att alla undersökningar kommer från Säpo som driver FB.

Jag älskar er, det är sant!

Tack för din insiktsfulla kritik, bara att hoppa och eventuellt göra din egen kanonpoll. Valet: "Annat, tar det i tråden" finns just för att ge din alldeles egna beskrivning på hur du ser på saken om inget av alternativen dög.

Ja, jag står för det jag skriver. Jag måste dock inte säga allt i alla sammanhang.

Du verkar sarkastisk, trots att jag gav just insiktsfull kritik. För många svarsalternativ. Snedfördelade svarsalternativ. Piss är det.

Och jag tackade för din kritik. Men nu är jag inte din privata betjänt och pollen ser ut som den gör.

Ingen tankeläsare så vad du anser är för många alternativ passar kanske dig men inte mig eller någon annan, snedfördelat likaså.

Omöjligt att göra alla nöjda och vill man utveckla finns det valet.

Är 2 val det bästa? Ska det var 100% och 50% så att man inte trasslar in sig i de komplicerade valen? Ja det finns nog lika många åsikter som folk i princip.

Men återigen, gör din egen som träffar 100% avseende folks åsikter och preferenser.

Och varför Piss? Förstörde pollen som du varken behövde besöka eller delta i din kväll? Om så är fallet tyvärr inget jag kan göra något åt, min intention var god att någon mer än jag skulle finna resultatet intressant.

Beror på vilken grupp man är i. Om man vet att ens åsikt kommer att skapa en direkt splittring i gruppen så känner jag att det inte alltid är värt att dela med sig av ens åsikter. Men jag jobbar på att göra det mer, då detta är en del av problemen som lett till varför samhället ser ut som det gör, att vi inte vågar ta i diskussioner. Jag är dock rädd över att jag inte är verbalt flytande nog i tal för att låta resonabel nog att övertyga andra. Det är lättare via skrift. Hade jag varit lika verbalt intelligent som t ex Jordan Peterson så hade jag plöjt på, men tyvärr är det inte så.