21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Inte bara Clea som visar missnöje över den supertydliga Zilgs vittnesmål.

Leif GW Person muttrar och kommenterar då och då.

Jag har inte uttalat mig om GW så mycket men här har vi nog definitionen av "gubbstrutt".

P4:

"Den där Zilg verkar inte vara den vassaste kniven i lådan", sa Leif GW Persson precis till en journalist, men du kanske tycker det eftersom du också är kvinna.

Nu svarar jag trots att jag inte har läst dit svar här, ska iväg snart.

Men gissa?!?!

Min iPhone lyser upp skärmen i typ 8 fall av tio om jag vänder den mot


Jag testade lite i mörkret i sängen, genom att dra täcket lite över hakan, munnen eller näsan.

Över näsan blev det lite för mycket när jag i liggande i mörkret ville få skärman att lysa upp. Men annars gick det för det mesta bra.

Att sedan lyckas öppna mobilen, krävde lite mer av ansiktet.

Helt ovetenskplig testing, utan noggrannhet av något slag.

Ja, jag uppskattar hur Brita Zilg väljer att uttrycka sig. Friskt, klart och tydligt.

Jag har inte uttalat mig om GW så mycket men här har vi nog definitionen av "gubbstrutt".

P4:

"Den där Zilg verkar inte vara den vassaste kniven i lådan", sa Leif GW Persson precis till en journalist, men du kanske tycker det eftersom du också är kvinna.

För helvete, bete dig GW! Först tillrättavisar Tingsrättens domare dig - och nu härjar du vidare i Hovrätten. Porta gubbfan!

GW:s bedömning är att Zilg inte är trovärdig säger han när han går ut.

Haha, vilket förfall! Denna en gång respekterade kriminolog håller på att tappa det helt.

Jag tog med mig några olika kommentarer från de vi hört tala i rätten efter lunch.



Eriksson lutar sig här alltså emot forskningsresultat som kanske kommer att komma någon gång i framtiden. Vem vet hur de kommer att se ut. Jag tycker den kommentaren visar tydligt vilken nivå denna så kallade "seniora professor" befinner sig på. 23 år sedan han utförde en obduktion med våld mot halsen. Han verkar ha glidit ganska långt bort från verkligheten på de 23 åren.



Eriksson ger återigen prov på sin argumentationsteknik. Han vill inte föra diskussionen, men gärna framföra sina egna åsikter. Nivån är skrämmande låg.



Och här får Eriksson en liten känga om att han kanske har anpassat sitt vittnesmål utifrån vad som förväntas av hans uppdragsgivare. Den kom rätt passande den kommentaren tyckte jag.



Här en kommentar från Berge som kanske kan komma att bli avgörande.
Eriksson har vad jag kan minnas inte alls uttalat sig om röntgenbilderna, samtidigt är de helt avgörande för rättsläkarnas uppfattning om att magsäcksinnehåll inte kan vara terminal dödsorsak.
Det här tycker jag åklagaren skall lägga tyngd på, detta beviset med röntgenbilderna. Och där får vi då in en sjätte läkarens uppfattning, radiologens, som vad jag förstår av Berge, delar uppfattningen om en låg eller måttlig mängd maginnehåll.
Det är inte bara så att avsaknad av fynd kan säga något, avsaknad av att kommentera avgörande fynd säger en hel del.



Just det "vi har studerat röntgenbildera". Men säg, varför har Eriksson inte gjort det?



Här har vi ytterligare ett bevis som förefaller tämligen avgörande. Men som såvitt jag kan minnas Eriksson inte heller har kommenterat. Och det intressanta här är att det är Johanna själv som kommer med denna beskrivning, som då enligt Berge visar på att greppet har varit långvarigt.

Detta är väl då också ett vetenskapligt bevis på att greppet varit långvarigt, tänker jag. Vetenskapen har visat detta med att tungan åker ut och vad som sker i den processen, och vad som orsakar den. Och det blir då här ett vetenskapligt bevis för att det var ett långvarigt grepp.

Ja, det var en kort sammanställning av de delar efter lunch som jag fann lite extra intressanta eller uppseendeväckande.