[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ok tack för info

Vill du ha rapporter där detta analyseras?

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19900017422/downloads/19900017422.pdf#page=21
Rapporten indikerar att månstenarna från Antarktis och de som samlades in under Apollo-missionerna är mycket lika i sammansättning och typ. De är dock inte identiska, delvis på grund av deras olika ursprungsorter på månen och de olika sätten de har samlats på. Så medan de är mycket lika, skulle det vara vetenskapligt inkorrekt att säga att de är "samma" stenar.

Vi kan hålla på länge din fjant, om du vill alltså.

https://www.reuters.com/article/factcheck-buzz-aldrin-moon/fact-check-interview-clips-do-not-show-buzz-aldrin-saying-moon-landing-was-fake-idUSL1N35V1LO

Det är den videon de avhandlar där som du då ska ha sett och som vanligt utan att göra någon kontroll på vad du tittar på så tror du på det?

Han syftar nog på denna https://www.metabunk.org/threads/nasa-fakes-michael-collins-spacewalk-photo-artistic-representation-of-event.8963/

Jodå men du påstår en sak du inte kan bevisa och det är det jag är intresserad av att veta varför du sprider dynga när du ändå vet att du ljuger.

Så jag vill väldigt gärna veta just dina bevis på att fotot är från en studio, du är medveten om att SELENE tagit bilder som matchar de som togs av Apollo-projektet. Hur skulle det vara möjligt om det togs i en studio?

Vilka tre år ? Och specifikt vilka uppdrag under denna tid och varför de inte skulle kunna ha skett ?


Nej inte bara att många visuellt såg den åka utan också utan spårning av den efteråt samt alla andra resultat av projektet.
Menar du att Saturnus V raketen inte kunde utföra sitt uppdrag ? Varför ? Kunde inte de två första stegen placera det tredje i omloppsbana ? Om inte hur kunde de få upp Skylab i omloppsbana senare.


Men nu säger man väl inte att man inte vet något om det och tidigare forskningsresultat inte finns.
Det outforskade är väl hur den nya elektroniken fungerar samt kanske kompletterande information om bältena.


Man får nog bättre prestige om man gör det med ny bättre teknik

Naturligtvis spårade NASA själva sina Apollo-missioner genom sina egna anläggningar, inklusive Deep Space Network.
Som en konkurrent i rymdkapplöpningen hade Sovjetunionen ett starkt intresse av att följa Apollo-missionerna. De hade teknologin för att göra detta och bekräftade senare att de hade spårat farkosterna.
Jodrell Bank Observatory i Storbritannien spårade också Apollo-missionerna och var i direkt kommunikation med NASA.
Parkes Observatory och Honeysuckle Creek Tracking Station i Australien spelade en viktig roll i att spåra Apollo 11 och sända TV-bilder av månlandningen.
Madrid Deep Space Communication Complex var en del av NASAs Deep Space Network och spårade också Apollo-missionerna.

Så med andra ord menar du att samtliga dessa ljuger då och att det de sände och den datan de har kvar är fabricerad?
Så ja du kan tycka att man som liten människa vid uppskjutningen inte kunde veta vart raketen skulle ta vägen men de organisationer som faktiskt spårade färden till månen, vad gjorde de då tror du?

Ajdå, är du psykiskt sjuk? Det bör du kolla upp, är det därför du spyr desinformation trots att du säger dig tro på månlandningen?
Du bör söka för den åkomman för det kan leda till självskadebeteenden.

Till den artikel du länkar då.

Flera oberoende organisationer och länder, inklusive Sovjetunionen, spårade Apollo-missionerna och bekräftade deras framgång.

Påståendet att USA inte kunde ha genomfört en månlandning med 1960-talets teknologi är missvisande. Apollo-programmet var en massiv insats som involverade tusentals ingenjörer, vetenskapsmän och tekniker.

Det finns fysiska bevis i form av månprover och fotografier som har analyserats och verifierats av oberoende experter.

Sovjetiska och amerikanska rymdfarkoster och uppdrag var olika, vilket kan förklara skillnaderna i astronauternas och kosmonauternas fysiska tillstånd efter landning.

Om det fanns konkreta bevis för att månlandningarna var fejkade, skulle det vara i andra länder och konkurrenters intresse att avslöja detta. Detta har inte skett.

Fundera sedan på följande:

Varför skulle en före detta chef för Roscosmos uttrycka sådana tvivel utan konkreta bevis?

Vilken inverkan kan sådana uttalanden ha på internationella relationer inom rymdforskning?

Är det rimligt att jämföra fysiska effekter av olika rymdmissioner utan att ta hänsyn till de olika variablerna som påverkar astronauternas och kosmonauternas hälsa?

Vill lille vännen ha fler saker påpekade?

Tycker lille vännen det är jobbigt att inte kunna spy missinformation runt omkring sig utan att något påpekar detta?
Behövs knappast AI för det för du är inte så avancerad i din desinformation och vilseledande information att en AI skulle behövas till det.

Men ville du ha mer utlägg om ditt påstående om din käre Ryss?
Har mer på lager som du kanske redan förväntat dig.

Du har inte gett nått utlägg du har bara undvikit den. Och nu antyder du att artikeln skulle vara fejk. Upprepar maniskt nått sovjet skulle ha sagt på 60-talet men undviker/nekar det de säger nu. Den artikeln lades ut även på svenska i en svensk tidning (det var så jag såg den förta gången) men jag hittar inte den nu. Men du menar alltså att hela grejen bara är påhittat? Du menar att Dmitry Rogozin inte finns?

Indien fotade nyligen två av landningsplatserna med sin Chandrayaan månlandare.

Din kära vän finns och har sagt detta idag, hyfsat nydligen

https://www.cnbc.com/2020/07/15/russia-space-chief-dmitry-rogozin-dismisses-nasas-moon-program-considering-china-lunar-base.html


För att sammanfatta detta åt dig...

Artikeln från CNBC publicerad den 15 juli 2020 handlar om Dmitry Rogozin, chefen för Rysslands rymdorganisation Roscosmos, och hans syn på NASAs Artemis-program för att återvända till månen. Rogozin kritiserar USA:s planer och menar att det är ett "stort politiskt projekt". Han påpekar att USA har dragit sig tillbaka från principer om samarbete och ömsesidigt stöd, vilka var grunden för samarbetet kring Internationella rymdstationen (ISS). Istället för att delta i Artemis-programmet, har Rogozin diskuterat möjligheten att Ryssland och Kina skulle kunna samarbeta för att etablera en "lunär vetenskaplig bas"

Fundera sedan på följande
Är Rogozins kritik mot NASA:s Artemis-program enbart vetenskapligt motiverad eller finns det politiska undertoner?
Vad kan Rogozins uttalanden indikera om framtida rymdsamarbeten mellan Ryssland, Kina och andra länder?

Ska vi ta en vända till?