[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Jag har sett den, jag har nog sett det mesta som finns att se om månlandningarna.

Har du läst Wagging the Moondoggie?

Nej det har jag inte gjort, vad går den in på? är det nått specifikt eller allt möjligt?

Hela finns att läsa på Wikispooks, Dave McGowan går igenom varje aspekt av månlandningarna och han gör det extremt bra.

Okej, tack för tipset. Den ska jag kolla in.

Finns inget konstigt i helheten heller.


Men nu byggde man ju en sådan raket. Den sköts upp inför öppen ridå. Och det finns dokumentation om hur den fungerade.


Artemis har mycket tätare byggd elektronik som gör den mer känslig för strålning vilket leder till nya problem som av naturliga skäl inte fanns för Apollo med dess gamla elektronik. Inget märkligt med detta.


NASA fick mycket stora resurser för att åstadkomma detta.

Otroligt övertygande argument du har

Jodå, det finns mycket konstigt i hela historien. Bla att utvecklingen inte går att jämföra med varken nån annan land i världen men inte heller NASA själva. Det är som att utvecklingen fortsätter precis där den slutade innan 1969, 1972 så var man tillbaka precis på den rutan man var 1969. Och ju mer man kollar på detaljerna ju konstigare blir det.
Att säga "Finns inget konstigt i helheten heller" är otroligt naivt. Men det finns bättre förklarningar till det än "Finns inget konstigt i helheten heller.". Jag kan "debuka" mina egna påståenden mycket bättre än så.

Ingen nekar att de kunde bygga en raket som kunde skjuta upp folk till en omloppsbana runt jorden. Men det är några steg till att ta sig till månen, landa på månen, skjuta upp sig från månen, och landa på jorden igen.
För att jag ser en bil köra iväg behöver det inte betyda att jag vet slutdestinationen.

Det är roligt att du skriver: "det finns dokumentation om hur den fungerade" för om man jämför Saturn 5-raketen med SLS-raketen så är det mycket som inte stämmer. https://www.youtube.com/watch?v=9O15vipueLs&t=2796s

Tror du menar Origin, Artemis är namnet på hela programmet . Men det är bra att du berättar för mig om hur det ligger till, du som verkar ha så bra koll.
De säger själva att det inte bara är elektroniken som är problemet utan hur det kommer påverka människorna också, och pratar om det som om de inte har några uppgifter om det alls sen tidigare.

Ja visst, men när man bygger en ny bilmodel första gången så kostar det enorma summor men sen när man väl har gjort det en gång så kan man bygga den mycket billigare, speciellt 60 år senare med all ny teknik som underlättar.

Att säga det inte är nått konstigt alls med att ingen har kunnat kopiera det NASA gjorde för 60 år sen (och inte ens de själva) är otroligt naivt.
Jag säger inte att det är ett bevis för nått, men att det är åtminstone lite konstigt måste man kunna erkänna.

Foton har analyserats och står sig som äkta idag.

Din kära McGowan har inte presenterat någon trovärdig förklaring till de månstenar som förts tillbaka till jorden, dessa har unika egenskaper som inte kan replikeras med jordiska material. Proverna har studerats av geologer över hela världen och dess ursprung från månen bekräftas.

Det finns omfattande dokumentation om tekniska framsteg under Apolliprogrammet så även här faller din kära McGowan platt.

McGowan ignorerade totalt att Apollo - uppdragen spårades av oberoende parter,, inklusive Sovjetunionen, som skulle haft allt att vinna på att avslöja en amerikansk bluff.

Råder en bred vetenskaplig konsensus på att månlandningarna ägt rum, vill man hävda annars får man presentera bevis för detta vilket ni verkar ha svårt att göra.

Så konspiratören kan byta tråd för har du inget faktabsserat att komma med som inte tagits upp ett par tusen gånger redan så håll klaffen.

Att utvecklingen inte kunde jämföras med perioder då de hade betydligt lägre anslag är knappast konstigt. Och vilka delar av utvecklingen skulle inte kunna stämma ? Gemini projektet eller de olika Apollo uppdragen. Vilka av dessa enskilda uppdrag skulle inte ha kunnat genomföras och varför ? Man har varit öppen med vad man gjort och hur.


Och det var därför man hade en stor trestegs raket. Första och andra steget tog den till omloppsbana. Tredje steget till månen. Månlandaren till och från månytan och kommando modulen tillbaks till Jorden.
Allt detta finns öppet beskrivet och dokumenterat.


Måste du ha missförstått. Van Allen bältena är väl kända och stråldoserna man får genom att passera dom snabbt är ganska låga. Under Apollo färderna mätte man upp dessa doser.


Varför skulle man kopiera det när man istället kan göra det bättre och har andra krav

En bild som är tagen i en studio är en äkta bild. Men de har också hittat flera bilder där man har kunnat bevisa att de inte var äkta. Bla den kända spacewalk bilden som skulle vara tagen på månens omloppsbana som visade sig vara en bild tagen på jorden under en övning som NASA hade gjort om.

Det är inte så svårt att hitta månstenar på jorden. Dessutom har det bevisats att en månsten som var en gåva till Danmark visade sig vara fake. https://www.nbcnews.com/id/wbna32581790

Föredetta chefen för Rysslands rymd myndighet Roscosmos har kommit ut och sagt att de har letat efter bevis för månlandningarna men inte hittat några.
https://www.aa.com.tr/en/europe/russia-s-former-space-chief-doubts-us-landing-on-moon/2892170

Coolt argument.

Jag har specifikt nämnt 3 år som inte passar in. Hur mycket mer specifik vill du att jag ska vara.

Jag känner garanterat till allt det där bättre än dig. Fast nu var ju din argument "vi såg raketen åka iväg så därför måste allt vara sant"
Det är du som har missförstått mig. Det var just det du skriver som var min poäng. Frågan var varför man inte vet nått om det nu igen, de säger mer eller mindre säger rakt ut att det är en outforskat område fast man gjorde mätningar redan 1958.

Varför? För att det finns mycket prestige i att vara den andra landet i världen som har lyckas sätta människor på månen. Där har du en anledning men det finns massor.

Du är bevisligen trådens nästa troll, helt oförmögen att söka att allt du tar upp redan har varit uppe och besvarats. Så om du söker bakåt i tråden kommer du se svaren.
Men då du verkar oförmögen tar vi det en gång till.

Har du ett enda bevis på att fotona är tagna i studio, då menar jag inte dina fantasier utan där oberoende källor granskat dessa och kommit fram till helt andra slutsatser än vad man har idag.
Jag vill gärna läsa dessa rapporter som har fått vetenskaplig konsensus.

Angående träbiten så vet förmodligen du att du försöker skapa en illusion här. Läs på när NASA skänkte stenar till andra länder och fundera på varför du så lätt går på skitsnack. En omöjlighet att den som från början skänkte stenen kan ha haft en äkta sten i sin ägo.

Finns bilder från 2000-talet som visar landningsplatserna, är det inte märkligt att Ryssland än idag medger att landningen skett om det nu inte var så?
Detta finns också längre bak i tråden...

Sist för att visa vilken bluffare du är, vart kan man hitta samma typ av sten som Apollo tog hem? Har du någon verifierbar källa på det?