Har folk fått nog nu? Håller den globala vänstervågen på att vända?

Du har helt rätt analys. Utöver FB som jag kollar 10 gånger per dag för mitt arbete ger pauser, så läser jag inte nyheter. Ett tag kollade jag aktiekurserna varenda dag. Men i verkligheten ger det samma effekt att göra det en gång i månaden, det bara går upp och ner varannan dag, helt meningslöst.

Jag tänker att Hitler blev omöjlig när TV kom. Det går inte att vara så djävlig när eländet filmas och visas på TV. Men när nu sedan Internet kom och speedade upp människors hjärna, särskilt enklare eller yngre människors, så uppstod woke och kanske är internet döden för fungerande samhällen. Ibland tror jag det. T.ex kan internet få oss att sluta vara med motsatta könet, det är bara krångligt, och då blir det inga fler barn gjorda som i Japan Sydkorea Kina Italien.

ALLA sidor i politiken är heterogena.

Det var ju vänsterns ursprungliga position; underdogens.

Dina inlägg kronologiskt.
Nej. Du har bestämt dig för att jag gjort det = projicering.

Först beskräftar du din egen bestämda uppfattning utan att bemöta något i sak, sen använder du ad hominem istället.

Du har nu återigen bestämt dig för något som är en projektion av din önskan men inte finns representerat i skrift från min sida.

ännu en repetetiv projicering utan substans, och det börjar visa att din förmåga att debattera är icke-existerande. Jag påtalar då att du de facto debatterar som ett vänstertroll, vilket besvaras med


Som du ser har du antingen en rejäl bjälke i ögat, eller så är du ett troll. Oavsett är din brist på bildning uppenbar. Att hitta på egna begrepp för att kunna själv definiera kartografin är just ett identitetsvänstersymtom som är vanligt förekommande inom Critical Theory-anhängare.

Om du vill diskutera något, diskutera då sakfrågan, och gör det med gångbara termer.

(FB) Argument för den tyska välfärdsmodellen (Konservativa välfärdsmodellen)

Ja, du fortsätter att diskutera mig och projicera en massa skit på mig. Fortsätt gärna med det, jag tål det väl. Men du inger ingen som helst respekt med ditt sätt att diskutera.

Och jag anser fortfarande att konservatister är talanglösa i sitt sätt att slänga sig med en massa debila epitet mot sina motdebattörer.

Precis som du håller på med nu.

1. De du kallar konservativister är ett påhitt ur din egen fantasi. Därmed projicerar du din egna bestämda definition på folk istället för att bemöta sakfrågan. Genom detta bevisar du igen och igen att du debatterar som ett vänstertroll.

2. Du tycks endast kunna agera ad hominem, återigen väldigt vanligt hos debattörer med preferens för identitetsvänsterns härskartekniker.

3. Du kastar ur dig en massa debila epitet mot mig, men kallar konservativa talanglösa.

Du har fortfarande varken definierat vad högeridentitär är annat med ett hittepåbegrepp, eller besvarat något utan att projicera din egna världsuppfattning på omgivningen.

Vi kan återgå till den här beskrivningen:


Dels är denna bild en slags önskebild från ditt håll vad en konservativ livsstil måste innebära för att kunna ha en bestämd uppsättning värderingar.

En konservativ kan lika gärna vara en somalisk bussförare med 8 barn i en lägenhet i Järva.

Som konservativ i Sverige har jag i många fall mer gemensamt med den somaliska bussföraren, än med en republikansk dollarmiljardär.

Så din bild är en halmgubbe.

Jag skulle gissa att du aldrig träffat konservativa överhuvudtaget.

Ännu en stereotyp halmgubbe. Vissa saker var bättre förr. Bildningsidealet som Socialdemokraterna i början av sin existens lyckades förfolkliga är en av de saker som var bättre. Det var bättre service för individen innan man sålde ut allmännyttan, men dyrare. Med fler munnar att mätta i Sverige, skulle skatten kanske bli för hög idag. Personligen tycker jag infrastruktur, skola, sjukvård, brandkår och polisväsende ska vara statligt. Radio och TV, not so much.

Ännu en halmgubbe. Uttryck som beskriver något som har en överenskommen innebörd är inget man svänger sig med (eller visst, du tycks göra det, för du verkar uppenbarligen inte förstå innebörden av dem trots att du agerar efter deras Modus).

Det är vidare en halmgubbe och projicering att man skulle göra det för att stärka sin identitet. Grupper tenderar att använda begrepp. Vänsteridentitära använder andra begrepp utifrån sin grupp. Fotbollsfans likaså. Att vissa människor beskriver samhällets tillstånd som Kulturmarxistist är för att det finns en historisk koppling till Cultural/Critical Theory, som är Marxistisk.

Efter att Breivik skrev sitt manifest, har ADL varit inne på Wikipedia och påstår nu att begreppet är antisemitiskt, då man hänvisar till att Frankfurtskolans intellektuella var judar. De var judar och de skapade Critical Theory med en marxistisk grund. Därför använder man nu begreppet Applicerad Postmodernism, vilket är exakt vad Critical Theory är.

Vidare används begreppen av intellektuella konservativa i hela världen. Utom storgodsägarna i Cornwall förstås.
.
Ytterligare en halmgubbe som bygger på din första om vad en konservativ livsstil är som bäst besvaras med en motfråga: hur vet du det?

Liksom din tråd om Värdegrund så försöker du skapa halmgubbar som sedan är det som ska ses som sanning. Jag ser fortfarande inget svar på vart man hittar alla dessa Konservativa som "tjatar" om värdegrunden, och om du ens har förstått vad Värdegrund innebär.

Försök förtydliga vad det är du avser istället för att proklamera att dina egna definitioner är vad diskussionen ska handla om..

Folk börjar väl vända sig emot USA och kriget i Ukraina och de många länder som börjar vakna till liv för att se att USA är den verkliga boven som tvingar på regler som de själva inte lever upp till.

Det är fortfarande litet skrattretande att en del påstår sig vara konservativa för att sedan i en annan tråd inta vänsteråsikter. Tycker du inte?

Det är lite skrattretande att en del tror att konservativ är endast höger, tycker du inte?

Nejdå men konservatisterna påstår ofta att de är högerkonservativa. Då blir det skrattretande.

Men jag låter mig gärna underhållas gratis av sådan humor.

Sedan är väl de flesta vänsterkonservariva sossar, i Sverige? Möjligen kunde de återfinnas i SKP men det partiet finns väl inte kvar?

Det är samma visa som i din andra tråd. Du tycks inte förstå att Värdegrund inte ägs av socialdemokratin, och du tycks inte hålla reda på att konservatism inte är en politisk färg.

För konservativa i Sverige finns inget parti, men det är ingen slump att många röstat SD då de är Socialdemokrater från 1963.

Höger är borgerlighet, det är en typisk liberal ståndpunkt, vänster är socialistisk. Båda är sluttande plan. Konservativa är ett rakt plan där man långsamt applicerar sådant som funkar och avvecklar sådant som inte funkar.