Jag är inte övertygad varken åt det ena eller andra hållet, det är nästan 50/50 för mig om vad jag tror. Men om mitt liv hängde på det så skulle jag nog ändå ta att det var sant.
Men det som får mig att tveka mest är inte en specifik sak utan helheten av historien. Exempelvis att man inte skulle kunna bygga så stor raket för att ta med sig så mycket bränsle som det skulle behövas, så de jobbade länge med andra lösningar men sen helt plötsligt var det inte ett problem länge. Samma med strålningsbältena man jobbade länge på olika lösningar sen var det helt plötsligt inte ett problem längre. Och båda de sakerna är ett "problem" igen nu med artemisprogrammet. Bränsle problemet har man löst genom att skicka månlandaren till månens omloppsbana separat och strålningsbältet jobbar de på fortfarande tror jag.
Mycket märkligt att problem som inte var problem blev problem igen.
Sen är det där att Ryssland låg förre i allt förutom mellan 1969-1972 sen låg de förre i allt igen. NASA köpte Rysslands raketmotorer till rymdfärjeprogrammet för att de var bättre och effektivare, sen behövde de Ryssland att ta sig till rymden för att deras system var bättre osv osv.
En diagram över utvecklingen
https://imgur.com/a/oZC2VcN . Jag har svårt att köpa den där utvecklingen, den var ingen liten hopp heller.
Sen finns det 1000tals smågrejer som man kan snöa in sig på som man kan debunka fram och tillbaka i evigheter.
Jag är inte en sån som såg en konsperationsvideo på youtube och köpte det, det var när jag blev nyfiken på att ta reda på hur allt gick till av ren nyfikenhet (jag trodde på det hela helt innan) som jag inte tyckte att historien stämde.
Jag känner till alla motargument för alla detaljer så jag tänker inte ens gå in på såna (trots att det finns 100tals väldigt intressanta) men för mig är det helheten som skriker bullshit.
