Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Hårt mot hårt innebär inte masslakt av civila. Det bryter mot internationell rätt och är ett brott mot mänskligheten, att man är från Israel förändrar inte det. Dessutom kan Hamas också hävda att deras attacker är "hårt mot hårt". Därmed förstår du hur viktigt det är att följa internationella lagar, krig ska inte vara full anarki utan lagar eftersom det alltid finns två sidor av myntet och alla kan ha sin uppfattning och självupplevda rätt att slå "hårt mot hårt", därför behövs riktlinjer om vad man får och inte får göra och vad rimliga angrepp är för något.

En stat kan inte hämnas mot civila för att en terrorgrupp attackerat civila, det fungerar inte så. Frankrike kan inte åka och slakta civila som hämnd för att IS begick terrordåd i Bataclan. Det är klart de kan, men då begår de krigsbrott och brott mot mänskligheten, att Israel skiter i det är en annan sak men det gör det inte rätt för det.

Israel varnar inte innan de bombar som de brukar i Gaza. Nu bombar de bara utan förvarning. Många i Hamas dör nog och det kommer vara enorma mängder civila förluster.
https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1711244366788915617

Personligen tycker jag palestinierna borde ha tänkt på att de, om de nu vill ha en självständig stat, också är ansvariga för sina egna basala behov även i fredstid. Jag vet att Israels blockad går lite bortom de normala gränsförhållandena stater emellan -framförallt med sjöblockaden och trilskandet när det gäller att låta västbanken och gaza bygga ihop infrastruktur genom israeliskt territorium - men så jäkla kontroversiellt är det faktiskt inte att förbehålla sig rätten att inte fortsätta leverera el och vatten om kunden skjuter raketer på dig. Fixa din egen skit, Palestina.

Med den logiken finns det många legitima mål runtom i världen

Hårt mot hårt innebär inte masslakt av civila. Det bryter mot internationell rätt och är ett brott mot mänskligheten, att man är från Israel förändrar inte det. Dessutom kan Hamas också hävda att deras attacker är "hårt mot hårt". Därmed förstår du hur viktigt det är att följa internationella lagar, krig ska inte vara full anarki utan lagar eftersom det alltid finns två sidor av myntet och alla kan ha sin uppfattning och självupplevda rätt att slå "hårt mot hårt", därför behövs riktlinjer om vad man får och inte får göra och vad rimliga angrepp är för något.

En stat kan inte hämnas mot civila för att en terrorgrupp attackerat civila, det fungerar inte så. Frankrike kan inte åka och slakta civila som hämnd för att IS begick terrordåd i Bataclan. Det är klart de kan, men då begår de krigsbrott och brott mot mänskligheten, att Israel skiter i det är en annan sak men det gör det inte rätt för det.

https://www.expressen.se/nyheter/misstanke-hamas--infiltrerar-fortfarande-/

Det mesta tyder på att Gaza inte kommer existera som ett någorlunda självstyrande område särskilt länge till utan att det kommer ockuperas militärt och kontrolleras av Israel. Hamas, och deras ledare, lär utplånas i denna process.

Palestinierna har givetvis inte mycket att sätta emot en fullskalig invasion av IDF och sannolikheten för att något annat land på allvar skulle blanda sig i detta och hjälpa palestinierna är väldigt låg.

Beträffande muslimers skanderande och deras hyllningsramsor till Hamas:
Människor på svenska gator som firar terrorister som dödar oskyldiga människor i Israel,
det är groteskt, säger statsministern.
Man kan bara instämma med statsministern.

Inte så mycket dansande och firande över döda och våldtagna civila i Gaza längre antar jag...

Inte en dag försent att Judarna som har levt rövare nere i mellanöstern får smaka på egen medicin.

Nu förstår jag inte vad du menar?? Det gjordes igår av dem
och det blev därefter stora diskussioner om "vart ska de då ta vägen?".. Gå tillbaka i tråden ett dygn eller så.

Beträffande muslimers skanderande och deras hyllningsramsor till Hamas:
Människor på svenska gator som firar terrorister som dödar oskyldiga människor i Israel,
det är groteskt, säger statsministern.
Man kan bara instämma med statsministern.