Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Möjligen är det din egen privata sanning.
De där folkomröstningarna efter stalinistisk förebild är allt annat än demokratiska.
Påminner mest om när hela Tjekoslovakien (inte bara Sudeterna) anslöts till NaziTyskland 1938.

Hur har du fått fram denna prognos över Ukrainas chanser? trollar du eller har du någon källa?


Min frågeställning är mer vilka alternativ Ryssland som gömmer sig bakom sin 'Maginotlinje' har.

Testa länka en källa så får vi se om det är ryska propaganda experter eller någon utanför AB och EX?

Det fanns ingen majoritet för självständighet i Donbas innan ryssarna startade sitt proxykrig mot Ukraina. Faktum är att det var lugnt och fridfullt innan ryssarna startade sina våldsamheter och separatism där. Dessutom har man omröstningar och utbrytningar så fort en majoritet vill ha det så.
Ukrainas gränser är internationellt erkända och det är upp till dem att hantera interna problem, inte Ryssland eller någon annan utomstående.
Jo, i demokratier kan man ställa in/skjuta upp val om omständigheterna inte tillåter möjligheterna att hålla val.

Om Putin nstannar får man inte slut på dödandet. De ryska orcherna ska helt enkelt ut ur landet eller grävas ner under jorden.

Varför är Ukrainas utsikter lika med 0. Just nu slaktas 600 ryssråttor per dag.

Det har skrivits spaltmeter om Rysslands false-flag-invasion av östra Ukraina 2014. I denna tråden har det diskuterats flitigt, så det är bara att bläddra tillbaka så hittar du den information som kanske kanske filtrerats bort av Yandex.
Om du ger dig in i en diskussion och är dåligt påläst så är det ditt ansvar att söka upp information, inte mitt.

Det är klart du har fel. Ryska opinionsundersökningar är inte vatten värda. Putin säger själv att målet med invasionen är att ena det han menar är ”de ryska folken”. Det är verklighetsfrånvänt att påstå att nån lokal omröstning i östra Ukraina skulle ha ändrat det här målet. Hur får du ihop det här infantila resonemanget?

Varenda rysstroll på nätet påstår att de inte står på någons sida, men för sedan ensidigt fram rysk propaganda. Varför kan du inte bara öppet ta ställning för Ryssland när du i varenda resonemang argumenterar för deras rätt att befinna sig i Ukraina?

För att medelåldern på soldaterna vid fronten är 40 år, och de gör inga framsteg alls. De hade aldrig en chans.

Jag gissar att du även tror att Ukraina bara har förlorat 70000 man?

Jag är realist. Det finns inget att vinna på att låtsas att det går bra för Ukraina. Varför känner du ett sånt behov av att låtsas? Fake it til you make it funkar inte i krig.

Du har ju ingen aning om detta är sant. Om Ukraina har slut på kompetenta soldater så spelar det ingen roll hur mycket vapen de får.

Varför tror du att du har korrekt information om någonting alls? Förstår du inte att all information du har tillgång till är propaganda som har avsikt att skapa en bild av kriget som gynnar väst och Ukraina?

Det enda vi kan gå på är hur kartan förändras, och den förändras inte ett skit. Den visar att Ukraina angriper men står still. Du vet väl att angripande part gör mycket större förluster än försvarande part?



Ryssland skjuter mycket mindre nu men fronten står ändå still. Vad tror du det betyder? Givetvis att Ukraina är svaga. Har du funderat på att den låga beskjutningsgraden från Ryssland kanske betyder att de inte behöver skjuta mer än så för att hålla tillbaka Ukraina?

Nivån på argumentet är verkligen på botten-slam-nivå.
Så en utförd enkät bör ge frikort för invasion av ett grannland?
Är det verkligen ditt argument?

Och efter att Ryssland "annekterat" landet vill plötsligt 99% vara en del av Ryssland och ingen vill vara självständig längre enligt en ny enkät.
Så jävla låg nivå på argumenten.

Inga källor, bara svammel. Jag tror inte du vet vad ”false flag” är för något.


Jag antar att du kan läsa Putins tankar. Det blir bara tramsigt när ska svamla om dina fantasier om vad Putin vill.

Jag har märkt att ni får syntax error när någon inte passar in i er svartvita mall. Varför är det så svårt för dig att ta in att någon inte tar sida? Varför ska jag ta sida i ett krig mellan två skitländer? Jag ser bara till Sveriges bästa, och jag anser att det inte innebär att stödja varken Ukraina eller Ryssland. Precis som i Israel, jag anser att de båda är skitländer. Ena sidan är muslimska terrorister och andra sidan har stulit ett land.

Skönt för dig att aftonbladet kan ladda ner åsikter i din hjärna. Då slipper du ju anstränga dig. Jag önskar att jag kunde vara lika korkad, livet är nog lättare då. Eller?

Räddar du våtmarker också?

Du tänker att det hade varit en god idé för Ukraina att rusa rakt in i ett område som befästs av Ryssland under 1,5 år? Det ukrainska försvaret står i lugn och ro och skjuter sönder ryska befästningslinjer, minfält och ryskt artilleri. När de känner att de malt ner de ryska kackerlackorna tillräckligt så kommer de gå in. Du kan vara helt lugn.

En retorisk motfråga: hade du själv stormat in när det regnar artilleri över dig, eller hade du stått kvar med dina europeiska och amerikanska precisionsvapen och skjutit ut fiendens artilleri? Snart kommer F16, och kanske JAS, och det ger ytterligare möjligheter för Ukraina att precist slå ut ryss-kackerlackornas artilleri och befästningar. Om du bara ger dig till tåls så kommer du se att de överlevande ryssarna om något år beger sig hem till sitt eget land igen.

Det är offentligt vad Putin och krigsherrarna i den ryska diktaturen vill. Varför kommer du in i tråden och börjar sprida rysk propaganda och desinformation utan att ens ha läst in dig på något annat än ryska diktaturens version av verkligheten?

Ryska statens nyhetsbyrå publicerade av misstag en artikel 2,5 dagar efter invasionen där de proklamerade att de ”nu tagit över Ukraina”. Där stod också att anledningen till invasionen var att ena det de menade var de ryska folken. Artikeln drogs omedelbart tillbaka när ryssarna upptäckt sitt misstag, men den hann fastna i Wayback machine och finns till allmän beskådan på internet.

https://www.bbc.com/news/technology-60562240.amp

Så det är din slutsats? Hur kom du fram till den?

Min slutsats var att jag tror att invasionen inte hade skett om östra delarna blev självständigt, som de ville ha det. Inte någonstans försvarar jag Rysslands invasion.

Varför tycker du att en folkomröstning ger frikort till invasionen? Hur kom du fram till det?


Den omröstningen har jag inte nämnt. Så det är ju ditt argument. Varför har du så låg nivå på dina argument?

Du tror alltså att omröstningen 2014 inte var korrekt genomförd? Eller vad försöker du säga? Du antyder att folket i östra delarna inte alls vill ha självständighet, och aldrig har velat ha det?

Varför är ni så jävla tröga? Jag försvarar inte Rysslands agerande, jag vill bara se ett slut på kriget. Om man inte är en jävla barnunge så förstår man att ingen sida är oskyldig i konflikten, och att Ryssland inte kommer att dra sig tillbaka, samt att Ukraina nu sitter i skiten ordentligt.

Eftersom Nato inte kommer gå in med trupper och Ukraina inte har en chans, vad är Ukrainas alternativ? Varför har ni så svårt att se verkligheten? Ukraina förlorar!