Ukrainas motoffensiv

1: Du besvarade bara ena frågan, besvara den andra.
2: Artiklarna handlar om att man börjar få slut på överskottet och att man behöver skruva upp produktionen. Artiklarna säger även att givandet måste fortsätta. Sitt ner i båten, ryssfan.

Ja, men nu har Ryska Försvarsministeriet inte påstått att de slagit ut några Himars alls utmed södra fronten sedan ett bra tag. Om man nu tänker (som jag faktiskt gör) att överdrifter är någorlunda jämt fördelade så kan man ju ändå utläsa en slags sanning i mängdernas variation. Javisst allt kan bero på att Himars världslagret tagit slut och det finns inga längre. :-)

Jag tror båda sidor i detta krig ljuger å det grövsta. Alla de där sifferdebatterna känns totalt ointressanta för min del.Ärligt talat: Jag vet inte vilka jag tror ljuger mest.

Ursäkta att jag inte gav länk för att jag missuppfattade din fråga. Man blir ganska förstörd som person när man diskuterar här. Börjar tro att allt har underliggande onda avsikter.

https://www.youtube.com/@WiU/videos

Inga gillar den där sidan fast jag tycker faktiskt den är den bästa och allsidigaste, den handlar ju i hög grad om ekonomisk situation i parterna och deras tillskyndare.. Frontrapporterna är dock väldigt rapsodiska och odetaljerade.

https://abcnews.go.com/US/wireStory/congress-include-funds-ukraine-spending-bill-affect-war-103669880

When U.S. lawmakers approved a spending bill Saturday that averted a widely expected government shutdown, the measure didn’t include the $6 billion in military assistance that Ukraine said it urgently needed.

Now the Pentagon, White House and European allies are urging Congress to quickly reconsider. They warn that if the U.S. stops sending ammunition, spare parts and air defenses Ukraine will be at risk of losing ground in its counteroffensive to push back Russian forces.

Det är onekligen fantasifullt att ryssarna skulle kunna backa sig till en seger, samtidigt som man tar oerhörda förluster i personal och materiel. Under den senaste tiden förefaller Ryssland har förlorat stora förluster av artilleri, vilket i det närmaste gör att deras armés stridsförmåga eroderas. Håller det på så här, kommer den ryska förmågan att leverera indirekt eld att gå ner drastiskt redan inom några veckor, vilket drastiskt påverkar förmågan till markstrid överhuvudtaget.

Ukrainas armé tröttnar före Rysslands pga antal.

Det går inte att säga säkert. Stridsmoral och stöd hemifrån spelar stor roll, liksom att veta att man slåss för den rätta sidan, men visst har volymer stor betydelse också. Erfarenhetsmässigt går det emelletid inte att veta på förhand, så vi får se.

Under första världskriget så tröttnade Tsarens arme först, trots antal.

Försök att skönmåla fiaskot om du vill, men i utbyte mot att bränna "slut på överskottet" så har Ukraina vunnit ett par byar med några hundra invånare vardera med tillhörande potatisåkrar. Du är välkommen att tycka att det var värt det.

Sedan start har ni sagt att Rysslands förmåga är kass och snart slut. Kan det vara så att ni inte vet vad ni snackar om? Ni har inte koll, det är bara att erkänna nu.

Att Ryssland har backat sig till ett läge där Ukraina sitter djupt i skiten är ju facit.

Nej det är inte facit. Ukraina går långsamt framåt trots förberedda försvarslinjer med hundratusentals eller miljontals minor. Rysk materiel slås ut i en takt som är oerhörd. Ni verkar inte kunna räkna men om det slås ut 30 artillerisystem per dygn i två månader, hur många blir det totalt?

Det finns en stor anledning till att ryskt artilleri idag klarar av 10-15.000 granater/dygn medan de innan offensiven sköt kanske 50-60.000 granater/dygn.

Och - det fortsätter i en allt högre takt efter hand som Ukraina kan flytta fram sina styrkor och får tillgång till mer långräckviddiga vapen. Och som vi alla sett så är västliga vapen fullkomligt överlägsna den ryska (nordkoreanska) femtiotalsteknologin.

Det innebär i sin tur att man inte är lika beroende av logistik som den ryska sidan; behöver man tre granater för att slå ut samma mål som motståndaren behöver 300 granater för så har man avlastat hela kedjan av personal, transporter, produktion osv.

Och hur var det, har ryssen skaffat pallsystem ännu eller är det handlastning som gäller, precis som på 1800-talet. Vad tror ni det innebär för snabbheten och kapaciteten i kedjan?

Det finns inte ett enda realistiskt scenario där Ryssland får en kvadratcentimeter ukrainsk jord, de har hela världen emot sig utom fyra-fem diktatorer som alla är beroende av ryskt stöd för att sitta kvar.

Ju längre Ryssland offrar sin befolkning i ett krig de helt saknar utsikter att vinna desto större blir risken/chansen för tvångsförvaltning av landet samt en total omstart likt Tyskland 1945. Införandet av demokrati och starka institutioner, ekonomiskt stöd och givetvis regimen till Haag.
Om inte detta sker kommer sanktionerna att kvarstå och till skillnad från Nordkorea så kontrollerar inte diktaturen all information och den helt sanslösa korruptionen är i detta fall snarare en fördel då allt slipper igenom.

Är ett bra tag sedan i somras?
https://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12470713@egNews

USA har levererat 20st HIMARS-system till Ukraina. De har fortfarande över 500st i sina lager.

Är de slut?

Varför har dom 500 stycken i sina lager när dom behövs i Ukraina?