Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.

Fast hela argumentet blir så jävla fånigt när man förstår att Ryssland vill inte ha Nato inpå knuten för att det förhindrar Rysslands egna expansion och planer för närområdet.

Det finns inga skäl för att lyssna på vad Ryssland vill. Tycker de bevisat det väldigt väl nu med sin invasion.

Exakt och därför har vi ett krig tyvärr. Orsak och verkan.

Fler och fler länder inser Ryssarnas hot om invasionskrig, blir tvingade att gå med NATO av den enkla anledningen. Så det bli automatiskt mer NATO-gränser mot Ryssland, då dom själva orsakar problemet

Ja man tar ju över dessa försvarslinjer, men man måste ju gå vidare inte bara stanna vid en ny front. Då kan Ryssland bygga nya försvarslinjer längre söderut (Och det gör de nog redan). Nu är det bara ett utnötningskrig. Kan Ukraina förstöra så mycket trupp och logistik att de kan avancera snabbare? Kan de göra som i Kherson förra året så att Ryssland tvingas retirera? Vi får se.

Enligt trådens regler får man inte göra jämförelser med andra krig eller världshändelser, men en viss annan stormakt jagar sina fiender över hela världen. Så varför inte Ryssland? Och är man tillräckligt mäktig behöver man inte ens angripa militärt, utan man kan kontrollera andra länder med ekonomiska maktmedel.

Det verkar inte bättre än att Ryssland fortsätter slå ner mot varje protest mot kriget:

Den ryska journalisten Marina Ovsyannikova döms till åtta och ett halvt års fängelse i sin frånvaro, skriver AFP.

Det var i mars förra året som Ovsyannikova avbröt en nyhetssändning i propagandakanalen ”Channel One” genom att visa upp ett plakat med texten ”Stoppa kriget. Tro inte på propagandan. Alla ljuger här. Ryssland mot krig”.

Hon fick hjälp av Reportrar utan gränser att ta sig ur Ryssland och lever i dag på olika adresser i Frankrike.
https://omni.se/utrikes

Det är ju långt ifrån första gången och ju är ständigt pågående i Ryssland, men denna utmärker sig väl lite då protesten är så väldigt tydlig i hur den yttrat sig och inte ger mycket utrymme att mumla om "samhällsombrytande verksamhet" som ju är standardursäkt no 1 i totalitära regimer.

Därmed är jag lite nyfiken på vad de ryss-apologetiker som skriver i denna tråd faktiskt tycker om sådant, finner ni att det är rimlig reaktion utifrån förseelsen?

Tycker ni att det vittnar om ett bra land att stötta som kan sägas vara moraliskt överlägsen väst-världen?

I jämförelse med den s.k. "manipulerande agenda-styrningen i väst", kan ni se något problem i detta i att få en balanserad rapportering från ryska källor?

Eller struntar ni högaktligen i att själva Ryssland är ett skitland, så länge som den fyller någon funktion att tvåla till NATO/Väst?

Fast jag håller liksom inte med dig där.

Man slår en våldtäktsman på käften för att denna förtjänar det. Inte för att man är rädd för att denna slår tillbaka. I det resonemanget så är det alltid våldtäktsmannen som är problemet och inte våldet.

Ska man låta våldtäktsmannen hållas för man är rädd för våld?

Ska för övrigt också tillägga att Jeffrey Sachs är inte en av världens experter på området. Han och Mearscheimer har väl samma syn på det hela och det är inte många som delar den.

Han får naturligtvis skämta om vad han vill speciellt på en 10årings nivå. Men har är duktig på att sprida desinformation och putinkramande med ursäkten att han bor i ett västerländskt land med yttrandefrihet.

Jag håller med dig om att det var oerhört osmart av RU/Putin att hota OCH attackera
sina grannländer (bland annat nu senast Ukraina),
i flera omgångar, eftersom RU därmed bevisade för hela världen att de faktiskt ÄR ett hot mot sina omgivande länder och därmed gav NATO utrymme/skäl att expandera med nya skräckslagna medlemmar.

Bra att du har bilden klar för dig.

Det handlar återigen inte våra värderingar utan hur Kreml ser på det. Sachs har ett cv ingen kan matcha i frågan bla rådgivare åt två Generalsekreterare i FN med mera. Att sanningen ibland är obekväm är en annan femma. Varför har ingen politiker vågat ifrågasatta honom isf?

Det är sinnessjuka ryska förluster ar artilleri och ser man på medelvärdet så har det hänt något. Med den här farten kan ryssarna knappast ersätta förlusterna det är i storleksordningen 40 artilleripjäser per dag nu:

https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_puy9yu3a6c?s=tJipopktA34

Grejen är väl att dom kan fortsätta plocka artilleri även efter att lervällingen kommer.