Citat:
1) Har den påstådda taxiresan överhuvudtaget ägt rum? Jag tror inte det.
2) Har en annan taxiresa ägt rum, helgen före kanske? Ja, det är sannolikare (i så fall).
3) Om taxiresan nu mot all förmodan skulle ha ägt rum den aktuella söndagsmorgonen, varför har då inte J*essica och/eller Ulr*ika sagt detta till utredarna redan kanske runt den 20 juni? Polisen borde då ha reagerat på varför PU kom till taxistationen vid just 03:00 (om han nu ens gjorde det). "Vad gjorde han mellan 02:00 och 03:00?", borde ju den omedelbara polisiära funderingen ha varit. Om tjejerna hade nämnt detta direkt när det begav sig, borde polisen ha bett PU komma in på förhör omgående. Enligt PK dröjde det minst en månad innan PU var på förhör, PU själv anger slugt nog aldrig något datum för förhöret - bara att han var där "som alla andra". Värt att notera, således! Dessutom blir det för mycket när PU nu helt plötsligt trollar fram två oidentifierade killar. Varningsflagg för falsk "alibitillverkning de luxe"!
4) PU hävdade först att han hade varit inne på nytt/nya förhör runt 2000/2001. Detta ändrade PU sedan till 1998. PK har sagt att han var i kontakt med polisen runt 1997. Intressant tidsaspekt.
5) Jag tror alltså inte att taxiresan ägde rum, i vart fall inte just den natten. Uppgiften om de två, "nya" killarna tror jag inte alls på. De tidigare tre "taxitjejerna" är numera bara två. Och faktum är att vi har bara PU:s egna ord om denna påstådda taxiresa. Varför ska vi blint tro på honom? Han kan väl helt ogenerat ta en rövare i tråden? Eller vem f*n vet, PU kan rent av ha fått de två tjejerna att ställa upp för honom, utan att de visste varför. Det är till syvende och sist Ulr*ika K som av allt att döma har vittnat om att PU sov hos henne, vilket ter sig totalt osannolikt med tanke på att klockan var allt mellan 05:00 och 07:00 när PU ska ha lämnat PK:s lägenhet, och PU bodde bara några tiotal meter från Ulr*ikas lägenhet. Det kan inte uteslutas att Ulr*ika K är den som till slut gav PU det alibi som han bad om.
Och: Om PK nu skulle vara så "självklar" som gärningsman, varför har han då inte han förhörts, varit anhållen eller häktad, polisens fiende nummer ett som han ska ha varit? Det kan man ju fundera på. Kanske har han ett vattentätt alibi?
När det gäller Opeln och invandrarkillarna står det i TSL torsdagen den 25 juni 1992 att några ungdomar från Mariestad uppehöll sig i stadsparken när fyra personer från annan ort undrade om det var fest någonstans. De fyra personerna (invandrarna) försvann och ungdomarna från Mariestad skildes, men en av dem stannade kvar. Efter cirka 20 minuter fick han se de fyra personerna som han och de andra ungdomarna hade pratat med. De fyra personerna kom då i en orangefärgad Opel. Den kvarvarande ungdomen gick ut i Kungsgatan för att om möjligt få skjuts hem, men bilen körde förbi i hög fart. Klockan bör rimligtvis nu ha varit kanske 02:30. (Jag utgår här från att mötet mellan ungdomarna och invandrarna skedde en stund efter det att Stadt hade stängt.)
Det som är mest intressant med detta är att tipset om den orangefärgade Opeln kom in till utredarna redan den andra dagen av utredningen. Det måste betyda att den ungdomen som hade stannat kvar (vem?) måste ha kontaktat polisen nästan omgående om Opeln.
Klockan bör som sagt ha varit närmare 02:30 när Opeln kom på Kungsgatan. Om det var PK som hade stannat kvar och är vittnet, kan han omöjligen vara gärningsmannen. Om det var en annan ungdom som såg Opeln komma, blir ju situationen en annan. Men man måste också komma ihåg att bara för att det stod i TSL att ungdomarna från Mariestad skildes efter det att invandrarna hade frågat om fest i närområdet och en av ungdomarna stannade kvar, måste inte betyda att en ny konstellation av personer inte skulle ha kunnat samlats vid fontänen i stadsparken senare. Dessutom skulle reportern i TSL ha kunnat missuppfatta vad ungdomarna sa. (Om reportern var Bj*örn J*ansson, får man ta höjd för det mesta ...) Och var skedde det första mötet mellan ungdomarna och invandrarna? På torget? Precis utanför Stadt? Det spelar också roll. Dock:
PK hävdar att när Stadt hade stängt så tog SE taxi hem och PK gick in till stadsparken med cirka sju vänner. De ska då ha suttit vid fontänen och supit och spelat gitarr långt in på natten. Det var enligt PK där och då som invandrarna kom till dem och frågade var man kunde efterfesta. Klockan bör ju då ha varit kanske 02:10? PK säger också att en reporter (gissar igen på Bj*örn J*ansson) skrev om PK och hans vänner i stadsparken som eventuella vittnen. Reportern lade också ut en bild på PK och två av hans vänner. Det känns bara helt omöjligt att PK skulle ha hunnit vara gärningsman när man väger samman allt detta. PK hade uppenbarligen vittnen för händelsen när invandrarna kom och frågade om efterfest, och om klockan då skulle ha varit kanske 02:10, ter det sig omöjligt att PK skulle ha kunnat vara gärningsmannen. Hur skulle han ha hunnit? Redan här blir det omöjligt. Och ingenting pekar på att PK skulle ha gjort invandrarna sällskap, inte. Tvärtom.
Det som i sammanhanget ändå pockar på uppmärksamhet är just den där Opeln. Om vi tror att invandrarna frågade PK med sällskap runt 02:10 om var man kunde efterfesta, så borde ju de här personerna ha åkt den kritiska sträckan precis mitt i det lika kritiska tidsfönstret. Om Helena hade fått skjuts direkt från typ Kungsgatan, borde "hennes" bil ha stått på Ekuddenvägen när den orangefärgade Opeln kom, kanske vid 02:15. Om Helena i stället gick hem, bör hon ju vid 02:10 ha varit i höjd med fängelset. Då borde den orangefärgade Opeln ha åkt förbi henne. Och varför kör den här Opeln så fort på Kungsgatan genom Mariestad runt 02:30 och vidare upp på Stockholmsvägen? Den tiden är ju också i det kritiska tidsfönstret. 02:30 passar ju som hand i handsken in på "Hannas" tidsuppgift. Och mot detta står Lockerudsvittnet. Skumt värre.
2) Har en annan taxiresa ägt rum, helgen före kanske? Ja, det är sannolikare (i så fall).
3) Om taxiresan nu mot all förmodan skulle ha ägt rum den aktuella söndagsmorgonen, varför har då inte J*essica och/eller Ulr*ika sagt detta till utredarna redan kanske runt den 20 juni? Polisen borde då ha reagerat på varför PU kom till taxistationen vid just 03:00 (om han nu ens gjorde det). "Vad gjorde han mellan 02:00 och 03:00?", borde ju den omedelbara polisiära funderingen ha varit. Om tjejerna hade nämnt detta direkt när det begav sig, borde polisen ha bett PU komma in på förhör omgående. Enligt PK dröjde det minst en månad innan PU var på förhör, PU själv anger slugt nog aldrig något datum för förhöret - bara att han var där "som alla andra". Värt att notera, således! Dessutom blir det för mycket när PU nu helt plötsligt trollar fram två oidentifierade killar. Varningsflagg för falsk "alibitillverkning de luxe"!
4) PU hävdade först att han hade varit inne på nytt/nya förhör runt 2000/2001. Detta ändrade PU sedan till 1998. PK har sagt att han var i kontakt med polisen runt 1997. Intressant tidsaspekt.
5) Jag tror alltså inte att taxiresan ägde rum, i vart fall inte just den natten. Uppgiften om de två, "nya" killarna tror jag inte alls på. De tidigare tre "taxitjejerna" är numera bara två. Och faktum är att vi har bara PU:s egna ord om denna påstådda taxiresa. Varför ska vi blint tro på honom? Han kan väl helt ogenerat ta en rövare i tråden? Eller vem f*n vet, PU kan rent av ha fått de två tjejerna att ställa upp för honom, utan att de visste varför. Det är till syvende och sist Ulr*ika K som av allt att döma har vittnat om att PU sov hos henne, vilket ter sig totalt osannolikt med tanke på att klockan var allt mellan 05:00 och 07:00 när PU ska ha lämnat PK:s lägenhet, och PU bodde bara några tiotal meter från Ulr*ikas lägenhet. Det kan inte uteslutas att Ulr*ika K är den som till slut gav PU det alibi som han bad om.
Och: Om PK nu skulle vara så "självklar" som gärningsman, varför har han då inte han förhörts, varit anhållen eller häktad, polisens fiende nummer ett som han ska ha varit? Det kan man ju fundera på. Kanske har han ett vattentätt alibi?
När det gäller Opeln och invandrarkillarna står det i TSL torsdagen den 25 juni 1992 att några ungdomar från Mariestad uppehöll sig i stadsparken när fyra personer från annan ort undrade om det var fest någonstans. De fyra personerna (invandrarna) försvann och ungdomarna från Mariestad skildes, men en av dem stannade kvar. Efter cirka 20 minuter fick han se de fyra personerna som han och de andra ungdomarna hade pratat med. De fyra personerna kom då i en orangefärgad Opel. Den kvarvarande ungdomen gick ut i Kungsgatan för att om möjligt få skjuts hem, men bilen körde förbi i hög fart. Klockan bör rimligtvis nu ha varit kanske 02:30. (Jag utgår här från att mötet mellan ungdomarna och invandrarna skedde en stund efter det att Stadt hade stängt.)
Det som är mest intressant med detta är att tipset om den orangefärgade Opeln kom in till utredarna redan den andra dagen av utredningen. Det måste betyda att den ungdomen som hade stannat kvar (vem?) måste ha kontaktat polisen nästan omgående om Opeln.
Klockan bör som sagt ha varit närmare 02:30 när Opeln kom på Kungsgatan. Om det var PK som hade stannat kvar och är vittnet, kan han omöjligen vara gärningsmannen. Om det var en annan ungdom som såg Opeln komma, blir ju situationen en annan. Men man måste också komma ihåg att bara för att det stod i TSL att ungdomarna från Mariestad skildes efter det att invandrarna hade frågat om fest i närområdet och en av ungdomarna stannade kvar, måste inte betyda att en ny konstellation av personer inte skulle ha kunnat samlats vid fontänen i stadsparken senare. Dessutom skulle reportern i TSL ha kunnat missuppfatta vad ungdomarna sa. (Om reportern var Bj*örn J*ansson, får man ta höjd för det mesta ...) Och var skedde det första mötet mellan ungdomarna och invandrarna? På torget? Precis utanför Stadt? Det spelar också roll. Dock:
PK hävdar att när Stadt hade stängt så tog SE taxi hem och PK gick in till stadsparken med cirka sju vänner. De ska då ha suttit vid fontänen och supit och spelat gitarr långt in på natten. Det var enligt PK där och då som invandrarna kom till dem och frågade var man kunde efterfesta. Klockan bör ju då ha varit kanske 02:10? PK säger också att en reporter (gissar igen på Bj*örn J*ansson) skrev om PK och hans vänner i stadsparken som eventuella vittnen. Reportern lade också ut en bild på PK och två av hans vänner. Det känns bara helt omöjligt att PK skulle ha hunnit vara gärningsman när man väger samman allt detta. PK hade uppenbarligen vittnen för händelsen när invandrarna kom och frågade om efterfest, och om klockan då skulle ha varit kanske 02:10, ter det sig omöjligt att PK skulle ha kunnat vara gärningsmannen. Hur skulle han ha hunnit? Redan här blir det omöjligt. Och ingenting pekar på att PK skulle ha gjort invandrarna sällskap, inte. Tvärtom.
Det som i sammanhanget ändå pockar på uppmärksamhet är just den där Opeln. Om vi tror att invandrarna frågade PK med sällskap runt 02:10 om var man kunde efterfesta, så borde ju de här personerna ha åkt den kritiska sträckan precis mitt i det lika kritiska tidsfönstret. Om Helena hade fått skjuts direkt från typ Kungsgatan, borde "hennes" bil ha stått på Ekuddenvägen när den orangefärgade Opeln kom, kanske vid 02:15. Om Helena i stället gick hem, bör hon ju vid 02:10 ha varit i höjd med fängelset. Då borde den orangefärgade Opeln ha åkt förbi henne. Och varför kör den här Opeln så fort på Kungsgatan genom Mariestad runt 02:30 och vidare upp på Stockholmsvägen? Den tiden är ju också i det kritiska tidsfönstret. 02:30 passar ju som hand i handsken in på "Hannas" tidsuppgift. Och mot detta står Lockerudsvittnet. Skumt värre.
Ja, varför kör den här Opeln så fort på Kungsgatan genom Mariestad runt 02:30 och vidare upp på Stockholmsvägen? Själv har jag ingen större tilltro till “Hannas” vittnesmål, men där finns en uppgift som passar betydligt bättre in på invandrare än svenskar