Citat:
Ursprungligen postat av
Livsmissbrukare
Ingen aning då det både är poänglöst och orimligt att fastslå någon sorts schablon. Min poäng är att en rimlig utgångspunkt för skadestånd vore att koppla det till den faktiska kostnaden för varje enskilt fall. Ett på goda grunder vedertaget grepp som man stöter på väldigt ofta, inte minst när man brukar räkna på just skadestånd. Det vore lika korkat om jag sade att en repad motorhuv kostade 6830:- att åtgärda utan att ha en aning om det är solid akryl eller 14 lager klarlack med flakes eller vad ägaren ska åka runt i under tiden som lackeraren har bilen.
Det vore lättare för oss båda om du bara klämde fram din poäng istället i den mån du har någon.
Har ingen speciell poäng. Blir fundersam eftersom det finns så många i tråden som tycker att det är rimligt beteende av kvinnan och mannen i huset.
Utan undrar om det verkligen är rimlig respons att de jagar ifatt ungarna tar stryptag, riktar en pistol i tinningen respektive bröstet och hotar att skjuta ungarna och avslutar händelsen med lite lätt misshandel.
Nu blev endast kvinnan dömd eftersom det var hon som utför gärningarna, mannen verkade bara varit med att jaga ifatt ungarna.