Skandiamannen

om man väljer vilken uppgift från NF man ska tro på. För han uppger inte samma position i förhöret som den han sedan placerar gm på rekonstruktionen.

På rekonstruktionen har dessutom förutsättningar ändrats då det är barmark då. Den tidigare otillgängliga delen av trottoaren är nu fri, och gm kan ha flyttats med ut.

Blanda inte in mig nu!

Jag har bara hävdat att det som står om Sture E skrivet av Larsson kommer primärt från Maria H (ME).

Jag har inte bemödat mig med att leta. Jag skrev bara vad jag kom ihåg. Om SE cyklade till jobbet eller inte är inte relevant för mordet för mig.

Det finna ett förhör med en bekant till SE där SE talar i telefon om den nyinköpta racercykeln strax före sin död. Det minns jag tydligt. Personen har inte själv sett cykeln.

GM-SE speglar här mördarens beteende strax före sin död... Kanske ljuger SE bara om cykeln för att håna polisen?

Har GM-SE haft cykelskor med clips på sig när han mördade OP så är de hala och lätta att halka med.

Edit: Det uppges ibland att SE jobbade på kontorsservice på Skandia och hade ansvar för nycklarna. Det påståendet verkar också taget direkt ur luften då ingen källa till detta går att återfinna enligt mig.

Det borde någon också titta på.

Så meningslöst är det inte att ifrågasätta att ett vittne ljuger..

Det du har är fortfarande att signalement träffar Engström och att dom misstänker att Engström ljuger i sin berättelse...

Får dom inte misstänka Engström eller vad är ditt problem?

Det betyder att det ena är fakta och det sista INTE är fakta..

Det är fakta att Engström påstår sig överhört ett vittne..

Men det är inte ens fakta att Engström uppehöll sig på brottsplatsen efter mordet..

Fp

Så LL vill alltså plocka bort ett signalement?

Är det isåfall för att han själv sett det..

Engström vill plocka bort signalement för att han hört att LP sagt annat..

Där är du något på spåret! Läs vad du skrev igen så kanske polletten trillar ned för dig också.

Ja.. men man bör nog vara försiktig med bipacksedlar och biverkningslistor för att förklara beteende i ett enskilt fall. Följande kan man få sig till livs gällande exempelvis Ipren: Sömnlöshet, oro, konfusion, depression, somnolens, psykomotorisk hyperaktivitet, agitation, nervositet. På liknande sätt ser det ut gällande de flesta läkemedel. Och skulle man få en ovanlig psykatrisk biverkning av ett läkemedel så byter man ut det eller hanterar det på något annat sätt.

Jag tror man bör se vidare på det, reumatismbehandlingen var nog inte direkt inverkande på vad som hände på Sveavägen, inte heller i kombination med alkohol. Det skulle i sådana fall hellre vara indirekt och en vidare helhet med kronisk smärta, nedsatt rörlighet och prestationsförmåga, biverkningar, nedstämdhet, självmedicinering osv som gjorde det. Men jag vet inte hur pass menligt sjukdomen inverkade på hans tillvaro. Rörligheten verkade hyfsat intakt ivf.

Var det inte i ryggen reumatismen satt?

Undrar om det här med kortisonsvullnad och ansiktsform. Den är karaktäristisk och kan ses i fall där mycket höga doser ges, dvs vid cancerbehandling och tryckstegring i hjärnan. Men kan detta ses även vid de betydligt lägre doser som ges under begränsad tid vid reumatism?

Apropå detta kom jag på att jag noterat någonstans att han fått guldinjektioner (guldsalt, förmodar jag) mot reumatismen. Det är en äldre behandling som kan ha värre biverkningar. Jag minns ej var jag läst det.

De gigantiska framstegen torde avse så kallade biologiska (och svindyra) läkemedel.

Jag var ironisk..

Men du har svårigheter..

Börjar tro att du njuter av att Engström är misstänkt GM..

Nej, är han vittne så förmodligen inte. Han är en tjänsteman som av en slump råkar komma ut från sin arbetsplats mitt i en anmärkningsvärd händelse. Det föresvävar honom nog inte att hans slirande med sanningen skulle kunna få folk att pussla in honom som GM. De misstankar som reses mot honom på nittiotalet och som han blir medveten om tolkar han nog främst som ett ifrågasättande av att han faktiskt befann sig på platsen. Med viss harm utbrister han att han faktiskt var där. Med lite extra emfas kanske, eftersom det inte riktigt var så.

Han väljer aktivt bort alibi. Vittnet SE låter sig begripliggöras gällande det tilltaget. Men inte GM-SE, där logiken istället börjar snurra rejält. Gängse förklaring till att GM-SE inte vill veta av väktarsamtals-alibi är att han måste ut på Sveavägen i tid för att hinna spegla sig själv (dvs GM). Men har han skjutit Palme får han ju inte alibi av ett samtal, utan hinner ut i tid på Sveavägen trots detta.

Kallar det väktarsamtalsparadoxen vilken jag fortfarande tycker väntar på en lösning: (FB) Skandiamannen.

Enig. Jag tror inte heller att medicinerna har spelat någon roll.

Jag har inte sett det på min familjemedlem och jag är överlag tveksam att det idag sker då man är så pass försiktig med kortison. Frågan är hur inställningen var 86? Man kanske var lite mer frikostlig?

Tänker du på Aurotiomalat? 1900talet användes det flitigt mot reumatism så det är mycket möjligt. Jag är dåligt insatt i det läkemedlet. Ska läsa på.

Stämmer bra. Idag kombinerar man ofta Metotrexat med biologiska läkemedel.