Camilla Läckberg. Har hon anlitat spökskrivare?

Hon kanske är bra på att komma på intriger och handling men är sämre på att klä det hela i ord? Då kan ju en spökskrivare vara lösningen.

Läser man Kvartals artikel är det svårt dra andra slutsatser än att Pascal skrev den.

De analyserar alltså de 1000 vanligaste orden och får in detta i ett diagram. Diagrammet stämmer nästan exakt på varje författare. Men Läckberg hävdar att hon ändrat vilka vanliga ord hon använder så att de exakt matchar Pascals? Eller att Pascal har gått genom, mening för mening, Läckbergs böcker och ändrat om orden.

Det handlar inte om att "ändra sin stil", som att skaffa sig en ny frisyr eller "skriva rakare", som Läckberg hävdar.

Ännu har inte MSM hängt på. Antingen avvaktar de en reaktion från Läckberg eller så är de rädda för reaktionerna.

Flera av dem har redan skrivit om det. Några exempel:

• TV4 (Camilla Läckberg bemöter anklagelserna om att ha anlitat spökskrivare)
• DN (Camilla Läckberg bemöter uppgifter om spökskrivare: ”Det blåser på toppen”)
• Aftonbladet (Läckberg anklagas för att ha anlitat spökskrivare – slår tillbaka)
• Expressen (Camilla Läckberg anklagas för att ha spökskrivare)
• Göteborgs-Posten (Kvartal anklagar Läckberg för att använda spökskrivare)
• Bohusläningen (Kvartal anklagar Läckberg för att använda spökskrivare)
• Hufvudstadsbladet (AI avslöjar: Läckberg har antagligen spökskrivare – skjuter ned anklagelserna)

Åh, förlåt. Men tack för länkarna.

Det är medelålders tanter som gillar lite romantik, spänning och lite snusk. De märker inget. Böckernas kvalitet ligger aningen över Vita serien i kvalitet. Men, inget man läser för berika sig kulturellt.

Har Kvartal fel får de döpa om sig till Förtal.

Pinsamt nu för alla som kritiserat henne för sitt språk, bland annat Leif GW.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/LlErB1/camilla-lackbergs-isprinsessan-pa-time-magazines-basta-lista

Har du läst den Times listan? Den är inte direlt proffesionel. Liknar mer en goodreads användares lista på populära böcker denne läst. Sen är det så jävla weird att Läckbergs debut Isprinsessan blev vald framför de mer framgångsrika böckerna som kom senare. Ett av de verken som ingen dissluterar längre. Bara där borde det lysa igenom vad det är för kvalitè på listan.

Jag är ändå ingen hater. Tycker Camilla skriver helt ok för den typen av böcker hon skriver. Folk är rätt löjliga i sitt överdrivna hat mot böckerna. Tyvärr så är inte den Times listan den typen av slamdunk du hoppas på för hennes kritiker om man ska vara det minsta ärlig.

Läckberg har haft lite tid över att prata med Statsradion mitt i julstöket ?

Hon anser att AI-verktyget som gått igenom hennes böcker är en omogen teknik.
Har hon och förlaget tittat på hur många år det dröjer innan hon kan ge synopsis/instruktioner och se vad som kommer ut ?

https://sverigesradio.se/artikel/camilla-lackberg-om-ai-granskningen-omogen-vetenskap

Problemet med spökskrivare åt en väldigt känd författare är att spökskrivaren måste vara väldigt bra och om han är bra då har han egna ambitioner att skriva under sitt eget namn speciellt när han märker att boken som han skrivit åt tex. Läckberg säljer i en miljon exemplar.

Kändisar som får hjälp att skriva sin självbiografi är inte samma sak.

Författare brukar läsa en massa böcker för att få idèer till sina böcker,
Läckberg får säkert hjälp med att sammanställa material om lika ämnen som hon använder sedan i sina böcker.
Läckberg måste ha läst tusentals deckare och i varje bok även i de annars dåliga deckare hittar hon en ny infallsvinkel eller en intressant idé som hon kan utveckla vidare.