Societetsprofil stal miljoner från hemlösa

Hemlösa kan väl knappast bli bestulna på miljoner. För de äger väl inga ?

Jämför med det färska fallet i Haninge.
https://www.mitti.se/nyheter/familjer-riskerar-bli-bostadslosa-nar-camping-toms-6.3.172519.c1b35e99f6

Tillräckligt många harmlösa kan säkerligen bli bestulna på miljoner, sammanlagt. Men det troliga är väl att det har förskingrats pengar som skulle hjälpa hemlösa, härbärgen och dylikt. Vidrigt oavsett.

Jo jag fattar hur du menar, men när det gäller detta fallet finner jag utbrottet lite.. tja, barnsligt?

En vuxen kvinna, ”societetsdam”, befinner sig minuter ifrån rättegången som handlar om hur hon helt kallt och systematiskt bestulit en frivilligorganisation på över 1 miljon, allt detta för att fortsätta passa in, inte förlora face bland högdjuren i umgängeskretsen.

Hemlösa pensionärers välmående, hälsa och mat har fått stå tillbaka för att hon ska kunna fortsätta skåla i skumpa på Grand Hotel och fortsätta shoppa guldskor till sin ”ökända” garderob.

Ändå, ändå tycker hon det passar sig att bete sig som ett barn som inte får som det vill när hon plötsligt ser sin fd ”bästa vän” (numera svuren nemesis) utanför rätten och då får ett raseriutbrott?
Framför alla journalister/mediapersonal dessutom.
Lite väl ”beneath” den där samhällsklassen hon så desperat vill fortsätta vara en del av kan man tycka.
Inte speciellt lady-like mao.

Snacka om att inte ha mer fallhöjd kvar.

Men det var bara hur jag uppfattade det.

Jovisst, jag bara reagerade för att det där är en mening som finns i varenda artikel om varenda rättegång som alltid irriterar mig, och sen ser man folk citera och lägga till "Hon måste vara iskall!"

Vilken skabbig kossa.

Ärkearslet inom välgörenhet är förstås Johan af Donner:


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/faststalld-dom-for-johan-af-donner-doms-aven-for-grovt-mutbrott

Såg Nettan civilt på stan i Juni såg rätt uppiffad och dyrt klädd ut eller också har hon bara god smak?

Det är ju inte hon son har stulit från våra sämst bemedlade så kul att hon klär sig snyggt!

SLUTLIGT BESLUT (avskrivning) - Första
ekobrottskammaren i Stockholm, Ekobrottsmyndigheten,

Ingen behöver heller köpa champagne i panik

Nina är en proffsig bedragare som snärjer dem hon ska lura med alla möjliga termer om ekonomi, avdrag, momsfrågor & förmåner. Jeanette har blivit lurad och kan säkert anklagad för att vara naiv men hon har inte uppsåtligen begått brott. Läs FUP. Du försöker skriva ner en massa rykten och hörsägen. Tyvärr så blir det du skriver obegripligt och mynnar mest ut en slags avundsjuka och ett icke gillande av denna Jeanette.
Man måste inte skriva saker på Flashback men jag förstår ditt driv att få berätta en massa saker du har hört av bekanta. Tingsrätten är duktiga på att se hur det hela antagligen har gått till. Lita på dem tycker jag. Hade Jeanette haft uppsåt och att i samråd med Nina förskingrat pengar så hade hon också varit åtalad för detta. Du kanske kan skvallra lite med din frissa när du sitter där och får håret fixat. Det borde ge samma tillfredställelse av att veta något som ingen annan vet och att få berätta detta. Pirret av att få skvallra lite. Lycka till.

Alltid vänsterliberala godhetssignalister.

Nina är 1000 % M, Jeanette är M/SD, hon fick initialt jobba bort kopplingen mellan Vid din sida och SD, lilla idiot.