Societetsprofil stal miljoner från hemlösa

Kan man vara "socitetsprofil" och jobba som dörrvakt? Samhall? Var går gränsen?

*host*
https://www.rodakorset.se/who-we-are/ekonomi/roda-korset-berattar-om-forskingringen-av-roda-korsets-pengar-2009/
*host*

Nina har ju blåst folk i många år. Började med hennes krog Cuckoo.
Betalade inte moms. Vart av med tillstånd. Drog in vänner med pengar som hon blåste. Betalade inte personal. Snodde dricks.
Hon är ju helt galen kärringen. NAP gick ju också åt helvete där hon försökte blåsa Catenacci. Gick så där och Sandro stängde NAP.
BLÅSTE killen på café Oscar på miljonbelopp. Hon är en kriminell bedragerska och inget annat. Det är många som njuter av hennes fall. Sen har ju hon sitt Östermalms patrask som stoppar huvudet i sanden och tror hon har blivit utsatt för en komplott. Men mitt tips är glasklart. Släpp henne. Det blir i mer fancy inbjudningar från Nina. Hon är körd. Ska dö ensam och bitter som hon förtjänar. Jag bodde många år på Östermalm och umgicks i samma kretsar. Skulle dock aldrig ta i henne med tång. Djävulen i Prada.

Alltså jag är ledsen men ingen behöver bo på grand hotel i panik

Är det bara denna Nina som är skyldig i detta?
Alltså, att Jeanette inte varit med på ett hörn.

Hoppas på det förstnämnda då Jeanette gjort ett trovärdigt intryckt om att vilja hjälpa genuint.

Intressant fråga ändå.
Kim K. anses väl som societetsprofil, men är väl eg. bara en dotter till rika föräldrar och blev känd för sitt utseende och en hemmagjord P-rulle. Hon är inte någon tokbra skådis eller sångerska. Hon har en ovanlig kroppsform och enormt med pengar bara.

Kims pappa var kändisadvokat (mannen som fick O.J Simpson fri bla) och Kim själv började sin ”karriär” som assistent åt Paris Hilton.

Denna donnan som tråden handlar om verkar ju varit passé sedan länge men gjort verkligen allt för att klamra sig fast i gräddans övre skikt.
Vilket då givetvis inkluderar att låtsas om att pengar inte är något problem.

Mot jaennette nej du. Det enda som ni kritiserar är svenskan. Har inget mot Jaennette men tycker bara att hon vill framstå som super star, har fakta av andra aktörer som varit henne nära. Hon och Nina har utnyttjat personer som redan var i svårigheter, tycker i boken kunde hon skrivit en rättare sanning,NIna har säkert stulit men bara för jaennette lät henne göra det , Nina tog ut lön på 30 tusen står i tidningen, bara kolla upp, resten av pengarna hur det hanteras givarna får aldrig en klar redogörelse. Att Vid din sida hjälper en del , säkert sant ingen nekar detta, men om öppnar och analyserar så förstår ni att det drivs som ett bolag som hjälper men som får ut ekonomiskt till en fördel till sig själv och framtid. Har inget emot Jaennette tycker bara att utnyttja andra personer för sin egen vinning inte är korrekt.

Dagens artikel i expressen avslutas med;


https://www.expressen.se/nyheter/krim/societetsprofilens-lyxliv-pa-fattiga-aldres-pengar-/

Verkar onekligen vara en udda madam det där..
Bete sig sådär 5 minuter innan hon ska stå inför skranket.

Lite intressant i sammanhanget är att J*han af Donner (han som stal pengar från Röda korset) har en vuxen dotter. Denna dotter är vän med N*na. Man undrar vad dom pratar om numera..

Dagens artikel i expressen avslutas med;


https://www.expressen.se/nyheter/krim/societetsprofilens-lyxliv-pa-fattiga-aldres-pengar-/

Verkar onekligen vara en udda madam det där..
Bete sig sådär 5 minuter innan hon ska stå inför skranket.