Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

1. Så i vilket skede, om något, skulle man publicera?

2. En stor vinst i att identifiera personen är ju att det skapas en allmän kännedom om personens förehavanden, vilket skulle kunna försvåra framtida övergrepp. Ser du något problem med att hemlighålla identiteten på personen ur den aspekten? Säg rent hypotetiskt att en handfull övergrepp kunde bekräftas ha undanstyrts just pga publiceringen. Skulle det vara försvarbart då?

3. Man kan också argumentera för att den mest hänsynslösa inställningen till de anhöriga innehas av huvudpersonen själv. För att inte tala om den hänsynslöshet huvudperson visar gentemot det förvisso fiktiva offrets familj. Skulle du kunna se en situation där huvudpersonen förbrukat sin rätt till anhörigskydd? Där presumtiva framtida offer och deras familjer prioritera högre?

1650 platser har Cirkus. Var där häromveckan senast.

Vilka flummiga deltagare. Känns inte som Dumpen passar in direkt, men antar att de inte är kräsna utan tar alla chanser att nå ut.

Kom igen nu grisen, du kan köpa VIP-biljett för enbart 5000 spänn!

__-__-__
2. Om vi t ex jämför med rättsväsendet så tar de inte heller särskilt stor hänsyn till de anhöriga. De avkunnar domar offentligt inför publik och tillhandahåller såväl förundersökningar och domar för alla som vill läsa hemska detaljer. Och de anger personnr och hemadress för den åtalade. Är det så väsensskilt från vad Dumpen gör ur ett anhörigperspektiv?

Ja, herregud vilken floskelfest. Kan vara den mest klyschigt svulstiga annonstext jag har läst i genren. Givet vad överskottet sägs gå till kanske det inte är helt fel sammanhang för Dumpen ändå; grannhäradet, typ.

De som hamnar i rättsväsendet har tagit kontakt och varit på, det har inte alla Dumpenfångar utan fiskarna har varit på.

De hamnar inte med bild och hållande i sin kuk på nätet. De marknadsförs inte över hela Sverige. Ibland är det stängda dörrar, och hela barnens skola får inte plats på åhörarplats. Alla barn vet vad Dump är och kollar in om någon i bygden fångats.

Ja det är en jäkla cirkus. Skulle vara kul vara där på mingel på kvällen. Men för dyrt. Men en världsrekordhållare är immun, ingen kritiserar en sådan, och har aldrig fått kritik och att aldrig få kritik gör något med människor. Man går över till att tro alla andra gör fel.

Bakgrundens rymdtema var liksom droppen!

Jag är medveten om att du inte frågar mig, men eftersom du (än så länge) verkar sansad och har vettiga frågor så svarar jag dig ur min ståndpunkt.
Jag har egentligen inga problem med att man hänger ut "gäddorna". Det finns ett fåtal som jag tycker att man absolut inte borde hängt ut, men de allra flesta förtjänar nog en släng av sleven.
Min oro ligger hos gäddornas barn, och skammen de måste dras med för att deras pappas dickpic visas upp i offentligheten och för deras kompisar att se.
Notera att jag i första hand INTE är orolig för att "gäddornas" barn är utsatta för övergrepp av pappan. Jag tror att det hade visat sig i barnets beteende långt innan Dumpen tar över.
Om du kan bevisa för mig att Dumpen i största möjliga mån försöker att skademinimera för anhöriga och deras barn i synnerhet, då ska jag överväga om Dumpens medel är rätt väg att nå målet.

De som hamnar i rättsväsendet har tagit kontakt och varit på, det har inte alla Dumpenfångar utan fiskarna har varit på.

De hamnar inte med bild och hållande i sin kuk på nätet. De marknadsförs inte över hela Sverige. Ibland är det stängda dörrar, och hela barnens skola får inte plats på åhörarplats. Alla barn vet vad Dump är och kollar in om någon i bygden fångats.

Ja det är en jäkla cirkus. Skulle vara kul vara där på mingel på kvällen. Men för dyrt. Men en världsrekordhållare är immun, ingen kritiserar en sådan, och har aldrig fått kritik och att aldrig få kritik gör något med människor. Man går över till att tro alla andra gör fel.

De har skickat sin "kuk på nätet" till vad de trodde var ett barn? Hur kan du tycka det är okej eller ursäkta det eller fortsätta insistera att de inte handlade av fri vilja med brottslig avsikt i det här? Det är löjeväckande. Sånt åtalas. ett exempel:

B 208–22 Sexuellt ofredande. (Åtalad: Man 22 år)
Har skickat bilder på sitt erigerade könsorgan till NN som vid tillfället var under 15 år och dessutom inte hade samtyckt till att motta några bilder av sexuell karaktär från tilltalad. Det hände vid flera tillfällen någon gång mellan den 1 december 2021 och den 16 december 2021.

Ja men vem är denna 22 åring, var är bilden på honom var är kuken, vet du vem det är? Ser du inte skillnaden mot att lägga ut tillgängligt för alla? Och ingen fiskare har uttryckt att de inte vill ha bilder, vet du om de skickat om fiskarna sagt nej till bilder. Fiskaren frågar efter bilder.

De hamnar inte med bild och hållande i sin kuk på nätet. De marknadsförs inte över hela Sverige. Ibland är det stängda dörrar, och hela barnens skola får inte plats på åhörarplats. Alla barn vet vad Dump är och kollar in om någon i bygden fångats.

Ja det är en jäkla cirkus. Skulle vara kul vara där på mingel på kvällen. Men för dyrt. Men en världsrekordhållare är immun, ingen kritiserar en sådan, och har aldrig fått kritik och att aldrig få kritik gör något med människor. Man går över till att tro alla andra gör fel.

Diagnoserna i sig är ju inte straffbara och dessutom är folk med dessa diagnoser i minoritet när det gäller sexuellt och annat våld mot barn – så varför skulle man tvinga just dessa till vård, om de inte har begått något brott?

Den före detta världsrekordhållaren ifråga har väl fått kritik? Det vore nog att hålla sig med väl höga tankar om den gode Sjöberg, och låga dito om ankdammen Sverige, att hävda att han har ”aldrig fått kritik”.

Då det begav sig var det exempelvis någon affär han hade, så att säga, snöat in sig i. Såvitt jag minns var spalterna inte särdeles nådiga. Som en av Dumpens frontfigurer har vår hjälte även mottagit ett och annat nålstick; Dumpen har inte direkt fått fara fram utan skeptiska synpunkter från etablissemangets led.