Citat:
Ursprungligen postat av
OverAndUnder
Siffran för Storbritannien låter låg med tanke på att britterna förlorade 383.700 döda (inklusive kolonier) soldater under andra världskriget.
Tror många kommer chockas av Ukrainas förlustsiffror om och när de offentliggörs.
Skillnaden är ”torniquet” samt övad förmåga att använda den. Ses tydligt på den hemska film som kom från offensivens början där soldater fastnadeni fält med personminor.
Man räddar med torniquet 85% av de som annars skulle ha dött av blödningar i extremiteter. (Källa Försvarsmakten)
Därför är antalet amputerade så stort och antalet dödade så pass litet - Ukraina har genomgående haft skapligt fungerande krigssjukvård, -logistik och dito utrustning. Dels för att man krigar på eget territorium, dels för att man värderar sina medborgares liv och dels för att man får utbildning och utrustning från väst.
Ryssarna får ta med sig en egen tampong, i bästa fall är den ren första veckan i skyttegraven. Klart de dör.