inga konsekvenser för att strunta i att betala hemförsäkring så varför bindningstid?

jag betalade 140 i månaden jag vet inte vad som ingick men allt det är saker som i princip aldrig någonsin händer, min scooter är olaglig också och då ingår ingen försäkring så jag ser försäkring som helt enkelt slöseri med pengar, om ens lägenhet brinner upp med alla andra i byggnaden så har man andra problem än bara att betala för det vill man ens leva om något sånt händer.

jag känner mig utnyttjad och därför gick jag ur jag är ganska noga med tjänsterna jag använder om jag blir otrevligt behandlad så avslutar jag där oavsett vad, inget fel i att välja det man betalar för enligt mig så det är skönt att slippa att bråka om det, när jag ringde dom och bad dom göra ett undantag fick jag vänta i 5 min och sen nej vi kan inte göra det, sen sa jag ok jag låter det gå ur om det inte finns några konsekvenser fick då svaret "du gör som du vill"

ett bolag jag vill vara med behandlar mig bra annars bryr jag mig inte, ironiskt nog var jag skyldig 500 kr för missade betalningar vilket jag lagt undan så dom förlorade 500 kr plus 1500 i allrisk bara för att ersätta glasögon som skulle kosta 4000 och därmed vinna mig i flera år framöver, ett svar som vi kommer göra ett undantag denna gången men tänk på detta nästa gång att vi måste veta exakt när skadan skett, jag skulle säkert fortsätta i flera år till med ica försäkring då.

jag är ica medlem och handlar där väldigt ofta eftersom dom stänger så sent men nu kommer jag undvika detta också om inte vid nödfall, jag brukade handla i coop flera gånger i veckan la kanske 500 kr i veckan, dom vägrade ersätta en trasig tvål för att jag använt tvålen det handlade om 15 kr och sedan dom dåliga äggen som skrevs om och jag hade blivit smått dålig och jag har inte handlat där på säkert 2 år nu, ägaren svarade på ett mail och bad om ursäkt sa hon ville träffa mig men sen hörde jag inget om det.

goodwill med lite förlust tjänar företag på i längden, goodwill är inget jag kräver inget jag är otrevlig med heller men jag stannar inte om jag blir otrevligt behandlad.

Jag tycker att du ska kontakta Konsumentverket och se vad de säger. Saken är att man inte är försäkrad för att sedan inte få något på försäkringen om något går sönder.

Däremot kan du inte gå oförsäkrad. Vid brand kan det bli väldigt dyrt. Tänk själv om du behöver betala för en hel lägenhet. Vattenläcka och annat kan också ske. I värsta fall får du skador som även omfattar fler lägenheter än din om oturen är framme.

Läs här https://www.arn.se/tvisteomraden/forsakring/

De har ju förklarat varför han inte kunde få ersättning. Det var helt enkelt en skada som inte täcks av försäkringen, och så vitt jag vet är det branschpraxis.

Han skriver att det beror på att han inte kan redogöra för när (och hur antar jag) skadan uppkom. Då är ARN en bra instans att rådfråga när han inte får dra sig ur. Försäkringar vill man ha som täcker saker. Själv är jag likadan, blir aldrig mer kund igen om jag blir för missnöjd.

har jag någon chans, jag ser deras avslag som något som dom kan göra och inget jag har någon rätt i, tack för ditt svar jag funderar på hedvig för jag fick ett pris på 109 kr det är bättre än 140 iallafall eller 160

Du kan rådfråga iallafall.

Bara kolla runt bland bolagen.

jag ska titta på det jag ser det inte som en så enorm brådska för jag ser inte att en brand händer det närmsta året men självklart kan jag ha fel.

Sen visade det sig ju att han fick dra sig ur. Skadan täcktes inte av försäkringen, och jag betvivlar starkt att något försäkringsbolag skulle täcka en sån skada under allrisken. Så jag vet inte riktigt vad ARN skulle ha med det att göra?

jag vet inte hur skadan skett jag har huvud skada som jag fick runt 1 år sedan av att ha snubbat i min lägenhet så mitt minne är aningen sämre jag glömmer lätt saker, jag vet att jag råkat trampa på glasögonen men jag har ingen aning om detta är det som skapat skadan, skadan är en fläck som inte är så tydlig att man ser den direkt man vänjer sig men den finns där, därför är det inget man märker direkt.

jag anser att jag hade rätt till ersättning men det är inte fruktansvärt när jag inte har det jag får då betala 2000 kr extra eftersom självrisk är 1500 plus saknade dragningar 500 kr så det är inte fruktansvärt men det är heller inte kul, glasögon magasinet förstörde min tillit också när dom sa att jag har skrapat glaset i marken, inte snällt så därmed kommer jag gå till annan optiker.

Det låter som att du bara är sur för att du inte får ersättning, oavsett riktigheten, om jag ska vara helt ärlig.

Hos försäkringsbolaget så blir du missnöjd när du inte får ersättning när du inte vet hur skadad uppstått.

Hos optikern så blir du missnöjd när de säger att skadan kan ha uppstått för att glaset dragits i marken. Vilket inte låter helt osannolikt med tanke på att du trampat på det.

Att byta försäkringsbolag eller optiker lär inte göra någon skillnad om samma situation skulle uppstå igen, men om det känns som den bästa lösningen för dig så gör givetvis det.

optikern sa det med en otrevlig ton inget jag uppskattade men heller inget jag var otrevlig tillbaka om jag sa bara tack och gick, att ha trampat på glasögon i min lägenhet ser jag inte som liknande nej, nej nu vet jag att försäkringsbolag inte kan litas på därför antingen går jag utan eller den billigaste och har det sen endast för allvarliga saker och låter allt smått vara, men att lägga extra pengar för extra skydd eller välja vilket bolag är meningslöst det räcker med det absolut billigaste, det enda en försäkring är bra för är höga kostander ingenting annat, eller om en ny tv ramlar eller om en telefon ramlar i marken väldigt ovanliga situationer annars är det endast för riktigt dyra ärenden allt annat nej inte ens värt att kontakta om,

för mig är det inte hela världen att jag får betala för nya glasögon men jag ska då heller inte behöva stanna kvar med något jag inte litar på eller ett bolag som tvingar mig att stanna kvar så jag ser det som min rättighet att bara gå vidare, jag tycker inte icaförsäkring agerade rätt inte med deras du gör som du vill ord eller kalla svar jag betalar för något och jag fick det inte därför går mina pengar någon annanstans, sen att dom gjorde exakt det dom är skydiga till tror jag säkert jag tror också säkert att dom inte gjort något fel men mina pengar går till bolagen som behandlar mig bäst jag är en kräsen kund men jag har också pengar, och det flesta bolag i sverige har ingen monopol så man kan hoppa vart man vill.

gofido gav faktiskt 73 kr så kanske värt ändå med hemförsäkring

Han fick väl inte avbryta försäkringen?

Bättre att han pratar med dem istället för oss.