Citat:
I reglene for god advokatskikk fra Advokatforeningen heter det at «I samme sak må ikke en advokat rådgi, representere eller handle på vegne av to eller flere klienter hvis det foreligger eller oppstår motstridende interesser mellom dem i saken eller det er en klar risiko for dette.»
Også i straffeprosessloven går det fram at for flere siktede som har motstridende interesser, kan ikke samme person være forsvarer.
– Jeg regner med at det er vurdert konkret både av dem og politiet/retten. Hovedregel er at de kan velge forsvarer fritt, men hvis de for eksempel skylder på hverandre, kan de ikke bistås av samme advokat eller firma. Hvis begge mener seg uskyldige eller skyldige, er det som hovedregel kurant, sier partner John Christian Elden i Elden Advokatfirma til NTB.
– Hvis det er en betydelig og konkret risiko for at interessemotsetning kan oppstå, vil vi be om at en av dem blir byttet ut, sier politiinspektør Odd Skei Kostveit i Sørøst politidistrikt til NTB.
Kilde:
https://advokatwatch.no/nyheter/advo...le16449654.ece
Tolker dette som at ingen ser det som noen risiko at MGM2 skal tyste på MGM1, siden de begge fortsatt forsvares av Elden? Hvis det var det politiet håpet på med å arrestere ham burde de allerede ha bedt om at en av dem byttet advokat? Noen tanker?
