Citat:
Jeg tenker bare at hvis dette er et bestillingsdrap, så kan det være at flere
har vært skadelidende av en eventuell informant.
En bruker av stoff vil som regel ha en fast dealer han går til.
Denne dealeren har igjen en fast leverandør, som kan være den
som smugler stoffet inn i landet, eller produserer det.
La oss si at denne brukeren blir tatt med et moderat kvantum på seg, og
at det er nok til at politiet lager sak på det. Så vil vedkommende alltid bli
spurt hvor det kommer fra. Hvis han vegrer seg for å svare, kan det tenkes
at politiet tilbyr strafferabatt hvis han samarbeider.
Da blir dealeren nestemann ut. Og når leverandøren til dealeren får nyss om
at dealeren er i søkelyset, vil han naturligvis vite hvor lekkasjen til politiet kom fra.
Da står dealeren i en presset situasjon. På den ene siden er politiet etter ham, på
den andre siden står potensielt farlige kriminelle og kanskje trusler om represalier.
Da velger kanskje dealeren å foreta seg noe overfor den utro kunden.
Med eller uten hjelp fra leverandøren.
Jeg tenker jo at en dealer med fast leverandør og faste kunder helst vil
beskytte sine egne forretninger. Da vil han kanskje også prøve å beskytte
leverandøren, og evt. hjelpe ham med å løse problemer, som f.eks. det at
noen har tystet.
Med forbehold om at dette er en generalisert hypotese.
har vært skadelidende av en eventuell informant.
En bruker av stoff vil som regel ha en fast dealer han går til.
Denne dealeren har igjen en fast leverandør, som kan være den
som smugler stoffet inn i landet, eller produserer det.
La oss si at denne brukeren blir tatt med et moderat kvantum på seg, og
at det er nok til at politiet lager sak på det. Så vil vedkommende alltid bli
spurt hvor det kommer fra. Hvis han vegrer seg for å svare, kan det tenkes
at politiet tilbyr strafferabatt hvis han samarbeider.
Da blir dealeren nestemann ut. Og når leverandøren til dealeren får nyss om
at dealeren er i søkelyset, vil han naturligvis vite hvor lekkasjen til politiet kom fra.
Da står dealeren i en presset situasjon. På den ene siden er politiet etter ham, på
den andre siden står potensielt farlige kriminelle og kanskje trusler om represalier.
Da velger kanskje dealeren å foreta seg noe overfor den utro kunden.
Med eller uten hjelp fra leverandøren.
Jeg tenker jo at en dealer med fast leverandør og faste kunder helst vil
beskytte sine egne forretninger. Da vil han kanskje også prøve å beskytte
leverandøren, og evt. hjelpe ham med å løse problemer, som f.eks. det at
noen har tystet.
Med forbehold om at dette er en generalisert hypotese.
Det eneste er at det er atypisk i en sånn setting. Hele foranledningen med alt som har skjedd i forkant uten at Jonas viste hvem det var henger ikke på greip. I interne kriminelle oppgjør så er det mye mer rett frem. Tyster du så får du grisebank og skylder du penger så får du folk etter deg som skal ha pengene sine. Det dras ikke ut i flere år på denne måten og Jonas hadde ihvertfall ikke gått til tik tok. Da ville han vært skutt i ryggen og drept for lengst.
Men jeg tror noen vil at det skal se slik ut. Taggingen og alt det andre er en kamuflasje for å skjule den egentlige bakgrunnen. Jeg tror bakgrunnen er mye mer infam. Han må ha fått frem en grusom hevngjerrighet hos noen. Dermed må motivet i denne saken være at noen ønsker en veldig hevn over han.
