21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om Johanna hade uppsåt att döda Tove och om hon orsakade Toves död, då är det mord.

Vilken utläggning... Du är fanimej inte klok.


JAG råkade ha läst en bilaga som tydligen gått dig förbi.
Jag skriver till Heretic77 - som jag tidigare diskuterade ämnet med om vilket strippklubb de kunde ha varit till - att jag hittat Chat Noir.

Jag nämner även de andra sökorden om åldersgräns och Nattklubbar i Gtbg.

Jag gav dig dess nr på din förfrågan.

Du KRÄVDE inatt att jag skulle redogöra sida varav jag har inte ämnade stå redo i givakt att på din order och direkt serva dig.

Du har nu gjort mängder med melodramatiska inlägg om detta och bara fortsätter som om du skulle vara nån jävla boss här.

För kännedom.
Maja har googlat på Chat Noir och de åkte till Grbg och gick på just exakt strippklubb.


Hon påstår att Johanna ville få en upplevelse.

Det visar att Maja är en hycklare när hon leker Redig-Maja och tonar ner sig själv.
Hon har själv visat intresse för att glo på kvinnor som strippar.

Jajemen.

Här ses hur snusk-Johanna vill se nakna kvinnor.
HON ville få en upplevelse.
... medan Redig-Maja tycker ju inte om sånt.
Egentligen. Det går emot hennes moraliska principer.

Att hon har sökt på strippklubb och Nattklubb med uppenbart intresse över vart hon kan tänkas ta sig in råkade hon glömma.

Kan det vara add eller nån traumatisk händelse? Nåt slags lock som sänker sig ner för att hon vill skärma ute omvärlden...
Det är så vanligt för npf:are.

Eller kanske adoption och Bowlbys anknyningsteorier passar in på sökning av Chat Noir och förtränga minnen?

Och... vilket intresse har du av att Maja har sökt på en helt vanlig nattklubb i Göteborg?

Jag gick igår igenom varenda post (tog timmar pa av att sökfunktionen inte fungerar på den aktvbilagan)) för att hitta det du skrev att jag själv skulle ta mig tid att leta efter. Som du påstod fanns att hitta.

Det du påstod fanns att hitta var stripklubb. Det fanns inte.

Du skrev i inlägget att det fanns sökningar på stripklubb/nattklubb.

Det är en insinuation att det var Maja som letade efter stripklubb.

När du sedan tar upp typ; förresten hittade att Maja sökt på en nattklubb är undermeningen stripklubb, mig lurar du inte.

Jag sticker inte under stol med att jag är petig med fakta, särskilt när det klumpas ihop i stora punkter så att den samlade bilden tornar upp sig för det du vill måla upp.

I tråden är du mycket tongivande, leader of the pack. Minsta ifrågasättande från någon renderar i riktigt aggressiva utbrott, och ett slingrande runt det du skrivit likt detta.

Du utger dig för att vara objektiv, inte ha läst minsta lilla i tråden (suck), och successivt flyttat dig från att Maja kunde vara oskyldig till att nu har hon (likt Hanna D i Lena tråden) blivit inte bara mördare, utan psykopatisk och manipulativ. Till och med jag har fått (nästan) en diagnos (jadå, jag fattar vad du är ute efter när du radar upp "symtomen". Precis som Hanna fick, Stefan D fick.

Jag förstår att du får med dig många i tråden. Du är rolig, slagfärdig och karismatisk. Du lyckas omvända tvivlare och få med dig folk.

Det är dock viktigt (för tråden och för rättvisans skull) att vara noggrann med fakta, sanningen.

Maja har inte sökt på striplubb. Hon har sökt på nattklubb- 18 år. Sökningarna är inte ordnade i kronologisk ordning, enbart ett fåtal är daterade.

En sökning ä på Chat Noir. Till skillnad mot flera andra sökningar med Göteborg med i sökningen, är denna sökning utan Göteborg och inte daterad. Sökningen kan vara från Göteborgsresan, men den kan vara från helt annat tillfälle och av andra orsaker.

Nattklubbar Göteborg 18 år är en sökning (A 157/568)
Park Lane åldersgräns, Park Lane 18 år är en annan.
Park Lane är till synes en helt vanlig nattklubb (ingen porr).

https://www.parklane.se/

Förutom detta, om nu Maja skulle ha sökt på stripklubb, vilket hon inte verkat ha gjort (möjligen Chat Noir), betyder detta inte att det är hon som är drivande.

Maja säger själv att hon var med på stripklubben, att hon vid tillfället inte reflekterde särskilt mycket över det. Detta verkar vara ärligt. Hon berättar helt utan särskild anledning om detta besök i förhör, och hon säger att hon berättat för sina föräldrar som blivit upprörda. De hade frågat vad hon höll på med, och om jag minns rätt förklarar Maja att hon stängde av och lyssnade inte på dom. Senare under häktningen, när Maja förhörs utifrån en metod att komma "in till henne", berättar hon om detta besök och att det egntligen är något som inte känns bra, något som hon inte kan stå för vad gäller hennes inställning. Jag uppfattar det som att hon svikit sin inställning och sig själv. Inte kunnat stå upp för sig själv, vilket hon kan se i efterhand, men inte då.

Ja om Tove utan tvivel dog av Johannas strypgrepp är det mord.

Dog Tove däremot av något annat, exempelvis av att Toves kropp fungerade fel och felaktigt aspirerade ner maginnehåll i luftrören är det inte mord.

Det gäller också om Tove dött av hjärtinfarkt, ett aneurysm i hjärnan, en brusten kroppspulsåder ett epileptiskt anfall pga en hjärntumör eller hypoglykemi.

Finns det inte säkerställt av någon död av annan handaverkan - har den personen helt enkelt inte dödats av någon annan utan dött av sjukliga orsaker i sin egen kropp.

Men enligt denna version borde väl det 'långa' stryptaget' som AL såg vid obduktionen dödat Tove om hon inte dog sas av spyan först eller är experterna oense om hur länge Johanna höll? Hoppas du förstår hur jag menar. Jag tänker också att våld mot halsen blir en dödsorsak oavsett?

Beröringspunkten avsåg inte adoptionen, utan det sk traumatiska bindningen där det dras paralleller till Lena och Stefan stup i kvarten. Att jämföra dessa två, där det i ena fallet handlar om ett destruktivt parförhållande där Stefan har ofredat, hotat, stalkat och till slut haft ihjäl Lena, med Johanna och Maja är rent ut sagt horribelt!

Jag har efterfrågat konkreta exempel på att J velat M något ont. Det som lagts fram (som kommit från M själv kan tilläggas) är nån blick J gett henne. Att det påstådda offret själv inte kan sätta fingret på vad det är, må vara om offret är traumatiserat, chockat m.m. Men det finns inga tecken på traumatisering. Varken läkare, eller övrig häktespersonal har flaggat för att M blivit traumatiserat, chockat eller lider av minnesförlust. Tvärtom så levde hon som inget hade hänt och kunde detaljrikt redogöra för händelseförloppet för läkaren.

Det finns heller inga vittnen, inga sms, inga anmälningar, ingenting som det i regel finns (se Stefan/Lena) som tyder på att J och M haft ett destruktivt förhållande. Det är en skymf mot riktiga offer och T s anhöriga att hela tiden påstå att M är ett offer för J s psykiska våld, när man inte ens kan ge konkreta exempel.

Däremot finns det bevis på att dom levt loppan tillsammans och trivts i varandras sällskap, med allt från konserter, fester, strippklubbar, inbrott, skadegörelse, mordbränder och till sist mord. Detta finns det bevis för i from av ett tiotal vittnen, och dom själva.

t dagisbarn.
Men nu är alla rättsläkare överens om att Tove dog till följd av Johannas våld mot Toves alls.

När i tid tror att att Maja upptäckte att JJ "inte var den tillitsfulla som hon trodde"?

Tydligen var inte ens ett mord tillräckligt för M att få upp ögonen per omg.

M.s alla lögner tyder inte på att hon är oskyldig, som man bäddar får man ligga... och nu ligger hon dj.t risigt till.

Ska bli mycket intressant vad "de vise" kommer fram till i nästa instans!

Ja om Tove utan tvivel dog av Johannas strypgrepp är det mord.
Kan Tove däremot dött av något annat, exempelvis av att Toves kropp fungerade fel och felaktigt aspirerade ner maginnehåll i luftrören är det inte säkerställt att det är ett mord.

Det gäller också om Tove dött av hjärtinfarkt, ett aneurysm i hjärnan, en brusten kroppspulsåder, ett epileptiskt anfall pga en hjärntumör eller hypoglykemi.

Finns det inte säkerställt att Tove död av annans handaverkan - har hon helt enkelt inte dödats av någon annan utan dött av sjukliga orsaker i sin egen kropp.
Rätt glasklar logik.

Först när dödsorsaken är säkerställt att döden orsakats av någon annan - kan man värdera ev bakomliggande uppsåt eller inte och börja diskutera i termer kring om det var mord, dråp eller ofrivilligt vållande till någon annans död.

Ja Park Lane är en populär nattklubb på ett hotell i Göteborg.

För mig är Chat Noir (svarta katten) en liten teater i Oslo. Det var också en kabaré i Paris i slutet av 1800-talet. Tror det är därifrån som namnet fått sin popularitet Det finns t ex ett hotell i stadsdelen Montmatre som bär namnet (ingen reklam) och Chat noir är även vanligt på posters etc.

Jag vet dock att det finns en nattklubb med namnet som har stripteseföreställningar i Göteborg. Den ligger vid Lutherska missionskyrkan. (Lol. Vad skulle Luther säga om det? 😊 )

Det kan vara den som Maja googlat på om hon nu inte är intresserad av fransk konst och kultur. Eller norsk revyteater? Eller svarta katter? Eller något annat som kallas för chat noir. Hon kan också ha sett reklam för den så sociala medier.

Maja verkar enligt googlesökningar varit intresserad av att söka på nattklubbar i Göteborg generellt. Både Excet och Park Lane är vanliga häng för unga. Det finns som du säger ingen sökning specifikt på ordet stripklubb.

Vad gör frivårdens bedömning intressant?

Det är väl just exakt deras umgänge som är problematiskt - och det gäller likaväl Johanna som anses clean innan de här dårarna börjar framstå som en sorts svensk motsvarighet till Thelma och Louise.