Citat:
Ursprungligen postat av
invandrar-leffe
Jag menade inte att intresset vara att dölja avdelningen Integration och invandring men däremot att lyfta ut elefanten ur rummet i alla andra "fina och seriös" avdelningar. Nu för tiden ser man ändå fler trådar i tex Politik inrikes som direkt berör invandring än förr om åren men fortfarande postas (flyttas?) mängder med trådar som handlar om inrikespolitiska frågor där invandrare och integration figurerar till I&i. Jag finner detta ologiskt och något som verkligen skapar parallella diskussioner.
En uppfattning jag inte tror mig vara ensam om är att I&i har och kanske fortfarande betraktas och används som en soptunna där ängsliga moderater passar på att flytta över trådar bara för att invandrare figurerar i trådstarten.
Nu förstår jag inte logiken. Om en tråd handlar om inrikespolitik men ligger i Integration och invandring blir det ju svårare att finna den för de som är intresserade av inrikespolitik.
Det borde vara viktigare att det är enkelt att hitta diskussioner som rör inrikes/utrikespolitik, brott mm än att hitta diskussioner som berör "integration och invandring oberoende av kontext". Varför inte bara tagga trådar med en etikett för Integration och invandring och låta diskussionen föras i det lämpligaste forumet för frågeställningen?
Kritiken att invandring diskuteras på för många ställen kommer ju från de som vill gömma undran frågan från "seriösa" forum och säkerligen från personer som tidigare investerat sig själva hårt i det politiskt korrekta och öppna gränser och nu vill slippa påminnas konsekvenserna. Att det finns ett forum specifikt för integration och invandring ger naturligtvis dessa människor vatten på sin kvarn . . .
Bara för att klargöra så har jag inget intresse av att göra dig eller dina moderatkollegor på I&i arbetslösa men det känns som det forumet överlevt sig själv för länge sedan (och ni kan säkert göra nytta på andra håll på kontoret).
Tack, vi som moddar i I&I blir inte "arbetslösa" om I&I läggs ner, samtliga av oss moddar även andra forum så vi har nog att göra ändå. Men tack för klargörandet jag tolkade det inte som du ville bli av med just I&I:s moddar.
Om jag förstått det rätt startades I&I just för att det fanns ett så stort intresse från användarna att diskutera detta och då bedömdes det vara positivt att ge dem en specifik plats för detta. Och det gör det ju fortfarande. Men Flashback har aldrig haft som syfte att synliggöra, eller osynliggöra, vissa typer frågor då forumet är åsiktsneutralt.
Men det är fullt möjligt att det finns de som ser I&I som en soptunna, jag skulle tro att dessa främst utgörs av de som har åsikter som går tvärtemot majoriteten av I&I:s användare och därför tycker det mycket som postas där är hatfullt och rasistiskt osv. Själv ser jag inte I&I som någon soptunna, jag tycker I&I har många bra och intressanta trådar och är det forum jag postat flest inlägg i totalt. Men visst håller jag med om att den även innehåller en hel del mindre bra trådar och t.o.m. en del rent skräp Ibland. Men de trådarna kan man ju bara hoppa över (åtminstone som användare, som mod måste man ju tyvärr ibland läsa dem).
Men inläggens kvalité beror ju på vilka inlägg användarna postar. Det är möjligt att vi är lite för snälla i I&I och kanske borde flytta ribban och radera och varna mer än idag och därmed få bort lite fler av det lågkvalitativa inläggen? Men de riktigt bra inläggen och trådstarterna blir det ju inte fler av för det, det blir bara färre dåliga.
Verken vi i I&I, eller andra forum heller, brukar acceptera att ta emot andra forums rena skräptrådar. Hade mina mod.kollegor i de andra forumen bara hivat över deras skräp till oss hade vi definitivt sagt ifrån och hivat tillbaka det till dem direkt. Skall trådar flyttas får de inte vara hur usla som helst. De sämsta trådarna i I&I har m.a.o. oftast startats just i I&I och oftast av just de användare som postar mest där, tyvärr. Och samma fenomen gäller nog de flesta/alla(?) forum.
En och samma fråga kan diskuteras utifrån olika perspektiv, varför det ibland finns behov av flera trådar i olika forum om i grunden samma händelse. I andra fall har vi nog bara missat att det finns en likadan tråd i ett annat forum tyvärr. Ofta, men inte alltid, märker vi det med tiden, ibland själva, ibland för att någon rapporterar det. Så ser du det bara rapportera (och länka gärna till den andra tråden så vi finner den, många glömmer tyvärr det).
Men som sagt var då de politiska forumen är ganska breda, och i viss mån även överlappar varandra, skulle det nog funka att stänga ner I&I ifall man nu ville det. Så jag håller med dig om att det finns trådar i andra forum som skulle funka bra i I&I (och tvärtom). Jag brukar rapportera dem när jag ser dem, ibland flyttas de till oss, ibland inte. Bedömningen om de passar att vara kvar överlämnar jag till moddarna i forumet de postats i så får de ta ställning till om i hur hög grad tråden faller inom deras avgränsningar eller alltför långt utanför. Och när de politiska forumen som sagt var ibland överlappar varandra blir en del trådar kvar som nog hade funkat även i I&I.
Men egentligen är ju detta en fråga du får ta med de moddarna som gjort de bedömningarna inte med mig, för jag har inga problem med att t.ex. invandrings och integrationspolitik diskuteras i I&I eller stoppat dem från att flytta sådana trådar till oss (förutsatt att de inte är alltför dåliga förstås).
Och som sagt var instämmer jag in att det vore möjligt att flytta en del trådar till I&I om man vill. Och tvärtom också. Och t.o.m. lägga ner hela I&I om man absolut vill och diskutera det på andra platser istället. (Några enstaka forum skulle då få bredda sina avgränsningar för att få det att funka.)
Men jag undrar, beror din kritik till nuvarande uppdelning snarast på att du vill posta inlägg om invandring och integration över "hela" Flashback då du finner detta vara en fråga överordnad och/eller central och därmed känner dig begränsad av att blivit anvisad till en viss plats och du känner att du och dina argument knuffats undan till ett hörn?
