Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Det finns så mycket etnomasochism bland vita att jag ändå inte litar på att vita poliser ska avstå från woke-rasism, vilket inte minst Rotterdam-skandalen visade, där vita poliser inte gjorde något när tusentals vita flickor förnedrades, våldtogs och såldes som prostituerade av pakitanska avskum.

Vår media skiter att diskuterade det som inträffadd jusr pga att vi är rasistiska mot oss själva.

V. blev polisanmäld, men det lades ner pga brist på bevis.
Och återigen, journalister och övriga "publika" ( dvs beroende av trovärdighet) yrken är speciella då det kommer till detta. Att V. blev sparkad eller om han var frilansare, inte tillfrågad mer efter att han outats av Wallin är liksom inte speciellt konstigt.


? Från din egen länk:

"I Statistikcentralens preliminära uppgifter för år 2018 ser man en klar ökning av antalet anmälningar. En faktor som kan ha påverkat utvecklingen är #metoo och övriga kampanjer som satte fokus på sexualbrott under fjolåret."


Det är inte kvinnors OK, det handlar om utan samhällens OK med att kvinnor är sexuella varelser precis som män.

Vad pratar du om här? (fetningen) du skriver helt obegripligt...
Giftemål är högst troligt inte speciellt gammalt fenomen, sett till hela mänsklighetens historia.
att människan bildat par är däremot säkert gammalt...men det formella äktenskapet är alltså något annat och konstruerat förmodligen uppkom det i samband med civilisationens födelse.

Vidare, hur barn blir till, och utifrån vem, är också relativt ny kunskap hos människan.
Länge trodde man ex. att kvinnan inte hade något med saken att göra, utan att barn blev till ur enkom mannen, och innan har man säkert trott att barn enkom blir till pga kvinnan, dvs män hade nada med saken att göra.

Vidare, samlar och jägare levde som sagt i ekonomiska grupper, och inte i ekonomiska parförhållanden med en man som stod för alla resurser, dvs alla tog hand om allas barn och alla försåg gruppen med resurser. Det behövdes alltså inte försäkras om att barn var "äkta" hit eller dit för att garantera barns försörjning.
Inte ens då människor levt i s.k civilisationer så behövs det att man förtrycker kvinnors sexualitet, efersom det går lika bra att låta mark/ namn/ ägodelar/ resurser etc ärvas på mödernet, där man alltså garanterat vet att barn är "äkta".

Så jo, förtrycka kvinnors sexualitet via att skambelägga kvinnor för deras sexualitet, eller deras attraktivitet kontra män etc...är helt och hållet ett patriarkalt påhitt.


vad har just detta fallet med något vi diskuterar att göra?
Det är ETT enda fall, på intet sätt representativt för fenomenet på gruppnivå, vilket alltså är vad som är det intressanta här.


Men för helvete, det är väl verkligen INTE svårt att säga...
Antalet dömda fall för falsk angivelse/ fast tillvitelse ...är minimalt! kontra antalet dömda för sexbrott.
Finns också väldigt lite fog att anta att fängelser skulle domineras av stackars oskyldigt dömda, för att nån skulle ljuga att vederbörande begått brott...för att det är så skojsigt, kontra det antal av faktiska sexbrott som begåtts utan att någon anmält, fallet inte gick vidare pga bristande bevis, han sa/ hon sa etc etc...mörkersiffrorna för sexbrott är extremt stort.

incitamentet för att begå sexbrott är rejält högre skulle jag hävda än att ljuga on andras brott och därmed utsätta sig själva för stor risk av avslöjas, för att...?

"slänge 60 tusen kriminella"??? du menar : slänge i fängelse...?

1.Bukele satt i San Salvador, hur rättsstaten fungerar i där, är inte vad vi diskuterar, utan hur den fungerar i Sverige. I Sverige är vi noga med rättssäkerheten.


Ursäkta men att svarta är kraftigt överrepresenterade i fängelser i USA, eller som fattiga, eller som brottsoffer eller som what ever av underpriviligerade positioner... och att forskare kan konstatera att är man svart och hamnar i amerikansk rättsystem så är risken för att man döms betydligt större än om man är vit, är alltså ingen endast "upplevt" rasism, utan reell sådan.

Och jo, en insamling av människors upplevelser av verkligheten säger absolut något om verkligheten, speciellt då den stämmer med annan form av statistisk.

Vidare första punkten i min länk:

"Majorities of both black and white Americans say black people are treated less fairly than whites in dealing with the police and by the criminal justice system as a whole. "


Lär dig läsa länkarna. ( vore även bra om du läste dina egna länkar)

Ja, bristen på bevis var ju fullkomlig. Därmed är metoo en maktverktyg för att straffa personer med falska eller sanna grunder utan att behöva ha bevis. Eftersom metoo attackerar just offentliga män så är det mest en inbördeskamp mellan elitkvinnor och elitmän, därmed att ingen tydlig skillnad märks i statistiken för vanliga medborgare.



Det där är finska sexualbrottsstatistiken, och redan där så kan man inte läsa av någon tydlig statistisk säkerställd ökning, vilket du kan se igenom att sexualbrotten ökade lika mycket mellan 2014 och 2015 och flera andra år.

Den kontinuerliga utvecklingen är ännu mer tydlig i Sverige:

https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html

Ifall du scrollar ner till grafen "anmälda våldtäkter" ser du ingen trendbrott år 2018. Det går upp precis i samma takt som det gjort sedan flyktingkrisen 2015.





Jag pratar om det här:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3083418/

En knapp majoritet av jägare- och samlare som vi studerat har föräldrar som avgör vilka som ska gifta sig med vem. I alla samhällen är giftemål institutionaliserad och i några så är det polygami som gäller med några män som gifter sig med flera kvinnor.

Visserligen är det små stammar som alla är genetiskt relaterade till varandra, så visst har du rätt i att hela stammen hjälper varandra med barnen, då stammen fungerar som en familj. Oavsett detta så är det inte så att mannen ska offra extra tid för barn som ha inte kan vara säker på att det är hans egna, och fadersgestalten är viktigt för barnens uppfostran (man kallar inte alla äldre män för fäder i dessa stammar). Eftersom alla är gifta så kan jag inte tänka mig att en kvinna som ligger runt med andra kvinnors män får göra som de vill. Dessa stammar är allt annat än individualistiska och lever i ganska stela kollektivistiska regler som gällt i tusentals år. Alla måste anpassa sig till uråldriga traditioner och könsrollerna är skrivna på sten.



De mest självklara fallen av oskuld är lika intressanta som de mest uppenbara fallen av skuld. Weinstein och Depp får gälla som de två diametralt motsatta represetationerna för rörelsen, där en man som blivit misshandlad och förnedrad av sin hustru döms av industrin och offentligheten för något som han absolut inte har gjort för att han var gift med en lögnaktig psykopat. I det andra fallet har vi en gris som med makt hotat kvinnor att inte ta honom till rättegång för saker han uppenbart har gjort för att han har så mycket makt.

Sedan har vi alla fall i mitten där vi heltenkelt aldrig kommer veta hela historien, som just fallet med Virtanen. Jag kan omöjligen göra en statistisk representation av hur skalan ser ut, då de flesta aldrig ens tagit sig hela vägen till rättegång (olikt Depp och Weinstein, där rättvisa skippades på båda fallen).

Den totala representationen av gruppnivån är svår att uttala sig om. Vi har dock en polischef och en chef för dramaten i Sverige som begick självmord för de häxjakt och karaktärsmord som bedrevs emot dem.



Vad har metoo med "åtal" att göra? Metoo handlar om att namnge personer genom skvaller online, några av dessa fall når rättegång men det är inte metoos kärna. Att dra personer till rättegång för sexuell ofredande har man kunnat göra innan metoo, men online-skvaller som avslutar karriärer och sätter igång mediadrev är metoos kärnuppgift.

Jag vet inte hur stor andel av åtalade sexbrottslingar som är oskyldiga (tror och hoppas att det är en liten minoritet), men jag vet att en enorm andel av de online dömda sexbrottslingarna som aldrig blivit åtalade är oskyldiga (hoppas inte att det är en majoritet). Jag skulle inte överraskas att färre oskyldiga återfinns i Bukeles fängelsen än bland onlinedömda metoo-män.



Jag har ju redan svarat dig angående överrepresentation av svarta i fängelset i USA (39% är svarta) gentemot överrepresentation av svarta mördare (49%) av den totala andelen mördare. Helt uppenbart förtjänar svarta att ha 39% av fängelseplatser ifall de står för hälften av alla mord.

Jag bryr mig inte om enkäter om människors upplevelser överhuvudtaget, då människor ofta har falska upplevelser av verkligheten, som ofta beror på medias representation av verkligheten eller ideologiska övertygelser om verkligheten. Ska vi sitta och bry oss om tyskars upplevelse runt 1932 att rika judar styr Weimarrepubliken och konspirerar att hålla Tyskland fattigt?

Annars håller jag faktiskt med om att man har högre chans att dömas för samma brott som svart (här har du äntligen statistiken på din sida), men då ska man komma ihåg att en man har ännu högre chans att dömas för samma brott som man jämfört med en kvinna. Skillnaden mellan klasser är dessutom större än mellan raser. Alla kanske bär på fördomar som kommer med deras gruppidentitet. Eftersom svarta är mer kriminella än vita eller asiater och män mer kriminella än kvinnor så döms de utifrån gruppidentiteten till någon nivå av juryn.

Lägg märke till att i Rotherham i England så bedrev polisen omvänd rasism mot de tusentals vita småtjejerna som var offer för pakistanska avskum som våldtog och sålde dem till prostitution. Polisen ignorerade dessa vita flickor för att de var rädda att det skulle se dåligt ut att ge sig på bruna som förövar sig på vita småflickor och tillät det att fortgå i över 10 år. Detta var exempel på resultatet av den etnomasochism som du förordar.

Svarta poliser som mördar oskyldiga svarta eller vita blir likaså inte föremål för mediadrev, medan fall då vita poliser eller ens poliser av flera etnicitet (som i George Floyd) som bedriver övervåld och mord mot oskyldiga orsakar drev av sällan skådat slag. Media bryr sig faktiskt bara om de fåtal fallen av vit polis som mördar svart genom övervåld, och aldrig om de tiotusentals svarta som mördas varje år av svarta kriminella.

När BLM får som de vill och de bedriver sin marxistiska agenda till vägs ände och man drar ner på poliskostader så är det ju ändå oskyldiga svarta som far illa utav skiten.

Metoo attackerade inte "offentliga män" specifikt.
Att du enkom hör talas om just kända män, beror på media och allmänhetens stora intresse av just kändisar.
Och som sagt...vad med alla verkligt hända sexbrott, där GM går fria? vad är de händelserna annat än" maktverktyg för att straffa" speciellt så i ljuset av de stora svårigheter som varit och fortsatt finns att få upprättelse. Massa kvinnor har försökt genom tiderna, men själva sen straffats av allmänheten.

Återigen, de oskyldiga offren för div. sexbrott, kvinnliga som manliga är betydligt större till antalet, än någonsin den lilla klick män som ev. blivit "oskyldigt anklagade".

men? vi kanske ska lägga ner hela rättsstaten? pga denna lilla risk av att oskyldiga drabbas?




Varför länkar du den finska sexualbrottsstatistiken?


Återigen, LÄS din egen länk!

Titta på självrapproterad utsatthet för sexbrott, den allra första tabellen.
Metoo skedde 2017, leta upp 2017 och notera det dramatiska fallet i kurvan, precis lite efter 2017.

" Under perioden 2006–2011 var andelen relativt oförändrad, följt av en tydlig ökning fram till och med 2017. Därefter skedde ett trendbrott och andelen har sedan dess minskat."

Det är NTU som är det intressanta att läsa av, faktiskt inte antalet anmälningar. Och jag behöver inte förklara varför. Att antalet anmälningar ökar kontinuerligt är ju en positiv trend, eftersom vi vet att mörkertalen varit och fortsatt är enorma i just detta brott.


Det är dagens samlar och jägare.

Så? vem ska då "offra tid" på de där barnen som blir då männen "knullar runt"?
som med all logik måste hända om "alla är gifta" och man lever i en s.k. gruppfamilj, där kvinnor "knullar runt".

Berätta igen, varför ska män "få göra som de vill" i denna sak, men alltså inte kvinnor?
Tröttsamt.



1. Du har fortsatt ingen aning om vad som hänt i verkligheten gällande just dessa två.
INGEN, utom just de, kan veta detta. Det är fortsatt två personers ord som står mot varandra.
och de har båda, om jag förstått det rätt, Amber mer än Depp, har drabbats av offentlighetens hat.

2. Du har mängder av självmord som begåtts av offer för sexualbrott eller den offentliga skam som lagts på just kvinnor gällande sex. Kan lova dig rejält fler, vad med dem?


Nej! #Metoo handlade om att visa hur vanligt det är med sexuella trakasserier och sexbrott, hur många som drabbas av skiten. Och det handlade om att bryta den evinnerliga tystnadskulturen som rått kring detta, för att offer blivit indoktrinerade att känna skam för vad någon annan valt att utsätta (oftast då) kvinnor för, men även män.

Några fåtal GM blev namngivna, vissa av naturligt nödtvång, för det gick lista ut vem det handlade om.

Varför intresserar du dig inte ett skit för alla offer för sexuella trakasserier?
är det för att du vet att det nästan enkom gäller kvinnor? och DÅ är det ointressant i din värld?

Det där är totalt trams samt bitvis cirkel resonemang.
1. ALLA mord hamnar inte bakom lås och bom, ca hälften av begångna mord i USA klaras aldrig upp
https://thehill.com/homenews/3878472-nearly-half-of-us-murders-going-unsolved-data-show/

2. Alla som sitter i fängelse, sitter inte där pga just brottet mord.





Nä, du anser ju att just kvinnors upplevelser av sin verklighet alltid är ljug ex. så då förstår jag att du resonerar som du gör.

"Tyskar" upplevde inte sin verklighet så som du just påstod att "tyskar" skulle uppleva det 1930.
Idén av att judar skulle sitta och konspirera mot den vite mannen, var idel konpirationstrams utformat och trott på av en liten klick. Samma lilla förvirrade klick som fortsatt sitter och tror på den typen av trams.



Nä du håller ju inte med om detta....du anser ju inte att svarta diskrimineras i ex. USA remember?
Och varför blandar du ständigt ihop debatten med massa annat?
NU diskuterar vi alltså diskrimineringar gruppen "svarta" i USA, och den teori, kritisk rasteori, som är den mest gängse kring detta fenomen som alltså har sitt ursprung i ditt hatade "marxistiska" Frankfurtskolan.
Remember?

Aldrig slagits av tanken att det är betydligt mer sannolikt att det är annat som styr vem som blir kriminell, än antal pigment i huden?


omvänd rasism, eller kanske den sedvanliga patriarkala idén som du själv står för av att kvinnor "alltid ljuger" och därför inte ska lyssnas på?
För verkligen inte så att "bruna och svarta" kvinnor hartagit mer på allvar av den brittiska polisen, men den detaljen tänkte du väl inte på.






Nä, "svarta poliser" ingår ju inte i gruppen "polisen" då man studerar "polisens" övervåld eller rasism eller dylikt..

Om en helt oskyldig svart person blir skjuten i huvudet av polis, fullmatad av idéer om just "svartas kriminalitet" och "svartas farlighet" och "svartas" lägre värde etc etc
så är det ju ENKOM tal om "rasism" om den polis som skjuter äger en annan etnicitet än den som blir skjuten..

Rasism, Homofobi och Misogyni etc är olika former av hat/ förryck/ diskriminering i ett samhälle som bygger på massa föreställningar och förhållanden utan grund. Och det sitter i HELA samhället inte enkom i specifika individer.


Seriöst, jag pallar inte den kassa nivån på detta.

1. Det är faktiskt inte så svårt att anta hudfärgen på förövare i miljionprogram i Chicago eller Baltimore. USA är så segregerad att man kan vara 100% söker på mördarens bakgrund, samma sak gäller gängvåld i latinoförorter i Los Angeles. Samma sak gäller i för sig gängmord i Sverige, det är i princip bara blattar oavsett ifall man hittar mördaren eller inte.

2.Visst, men alla andra slags brott kan få dig att ta upp din postmodernistiska verktygslåda och ifrågasätta ifall svarta bara är överrepresenterade i dömda eller anmälda rånare, och statistiken är därmed bara en maktverktyg för att justifiera vita mäns maktörhållanden. Jag överskattade mords definitiva natur och antog att du inte skulle börja relativisera om vilka som begår morden. Jag antar att du inte relativiserar att hälften av alla mördade är svarta, men du kanske tror att det är KKK byfånar som åker på safari från Alabama till de centrala Chicago, Detroit eller Baltimore i rostiga jeepar och skjuter med jaktvapen mot allt svart som rör sig?




Du använder intressanta ord för att sammanfatta meningsmotståndaren. Alltid, enkom, aldrig, etc. Väldigt absoluta ord som inte alls sammanfattar vad han egentligen har sagt. Jag undrar ifall du som Cissi fantiserar i ditt huvud så att du inte vet skillnaden mellan din fantasi och verkligheten eller ifall du verkligen medvetet förvränger vad meningsmotståndaren säger?



Iden att judar förstörde tyska ekonomin och konspirerade mot Tyskland var också en upplevelse som delades av många tyskar, något som även hade ideologiska rötter. Samma sak gäller många svartas upplevelse att vit rasism är en fundamental del av samhällsordningen i USA, något som media har varit med att skapa och har rötter i just kulturmarxister som Marcuse och Angela Davies.




Ifall pigment i huden skulle vara avgörande för vem som blir kriminell skulle givetvis asiater vara mer kriminella än vita, vilket de inte är (de är minst kriminella). Till saken hör att jag accepterar att till någon nivå blir vi dömda för vår grupptillhörighet, en individuell man anses av juryn vara farligare än en individuell kvinna som döms för samma brott, för att män är farligare i snitt än kvinnor, trots att det inte behöver vara sant för individen. En svart man, speciellt en fattig svart man från ghetton, döms som skyldig på förhand för sin grupptillhörighet enklare än en asiatisk IT-snubbe med glasögon som döms för något brott. Kom nu ihåg att de flesta svarta döms i mestadels svarta städer med mestadels svarta juryn och svarta domare, och de kastas i fängelse av mestadels svarta poliser. De döms ändå hårdare då de pga deras bakgrund anses vara skyldiga på förhand.

En intressant grej: kvinnor döms hårdare av kvinnliga domare än manliga domare, då manliga domare anses ha en undermedveten paternalistisk empati med kvinnor som begår brott. Det finns många paradoxer i hur rättssystemet inte tycks fungera perfekt alltså.


[quote]
omvänd rasism, eller kanske den sedvanliga patriarkala idén som du själv står för av att kvinnor "alltid ljuger" och därför inte ska lyssnas på?
För verkligen inte så att "bruna och svarta" kvinnor hartagit mer på allvar av den brittiska polisen, men den detaljen tänkte du väl inte på.
[/quote

Nej, det är väldokumenterad fall att det var direkt kopplad med institutionaliserad politisk korrekthet:

https://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/?sh=39e11363754a

och det var även vänstedrivna sociologer som medvetet ignorerade dessa vita flickor för att det ansågs rasistiskt att tillåta en narrativ om bruna som fördriver sig på vita flickor att komma ut i dagsljuset.

Bruna och svarta kvinnor som far illa skulle inte ha blockerats medvetet från att komma till dagsljuset för att historien skulle främja rasism, så jag tror definitivt att de skulle bli tagna på mer allvar.




Svarta polisers upplevelse av verkligheten är inte mer värd än vitas och latinos upplevelse av verkligheten, och detsamma kan sägas om motsatsen. Upplevelser av verkligheten är överhuvudtaget inte av värde för att studera objektivt den kantianska "thing-in-itself", det som objektivt är verkligt. Upplevelser av verkligheten kan vara viktigt för att förutsäga politiska val, men inte för att studera hur saker verkligen ligger till.

Så när du kom med faktiskt statistik på att det är större chans för en svart man att dömas för samma brott än en vit man, så utmålar du verkligheten. Ifall du skulle komma med statistik att svarta män UPPLEVER att de har större chans att dömas för samma brott än en vit man så skulle du inte komma med värdefull statistik överhuvudtaget.

Din egna idol Marcuse skriver ju rakt av att folk har fel upplevelser av verkligheten när de känner att de har det bekvämt i den kapitalistiska ordningen, i sin "One-dimensional man" så ger han upp arbetarklassen som verktyg att använda för revolutionen mot borgerligheten då de heltenkelt har fel upplevelser av verkligheten och inte känner sig förtryckta av kapitalismen.

Matar media varje dag att svarta diskrimineras av vita polisen så kommer givetvis svarta att känna att de är diskriminerade av vita polisen. Vita polisen ser däremot möjligen på foxnews eller diverse internetkanaler som lovordar polisens arbete och inte ser de som systematiskt rasistiska. Bådas upplevelser av verkligheten blir alltså fördriven av medias vinkling.

Det är helt ovetenskapligt att anse att någons upplevelse av verkligheten utgör den objektiva verkligheten.

Det är tragiskt att alla slags kriminella kan gå fria pga bristfällig bevismaterial, men vår rättssystem går ut på att inte döma människor på förhand, och att anta att de är oskyldiga tills motsatsen har bevisats. Ingen system är perfekt, men rättssystemet vi har dömer mycket få oskyldiga till fängelsestraff, men det händer. Tyvärr gör systemet att många oskyldiga däremot inte kan samla ihop bevis mot förövare.





Vi talade om anmälningar, nu vill du diskutera självrapporterad sexbrott. Ok, låt oss tala om självrapporterad sexbrott. Det ökade markant långt innan metoo, antagligen pga den enorma flyktingvågen vi hade 2012-2016. Den dramatiska kurvan du talar om efter 2017 är inte lika dramatisk som ökningen mellan 2011-2017. Kommer du möjligen ihåg tafs-mästerskapen som afghanska flyktingar bedrev i festivaler mot unga svenska flickor runt 2015-2016? Där festivalen behövde läggas ner rentav för att det var för mycket sexbrott? '

Vi ser att fortfarande idag så är nivån av självrapporterade sexbrott långt värre än den var runt 2011, många gånger högre rentav.



Att män "ska få göra det" är ju givetvis trams, då en man som knullar en annan mans kvinna riskerar att bli misshandlad till döds eller mördad så som älskaren till OJ Simpsons fru blev. Jag kan tänka mig att samma sak gäller i ett samhälle av jägare- och samlare. I otroligt konservativa samhällen som amish eller judisk ortodoxa så skulle jag tro att män som ligger runt blir otroligt socialt utsparkade, likaså så existerar bro-codes där en man aldrig ligger med en väns fru eller med exempelvis hans syster, och ifall han gör det anses han vara oförlitlig bland sina vänner.

Däremot så existerar definitivt en respekt för en man som är bra på att förföra kvinnor då någon nivå av respekt alltid existerar gentemot alla typer av tävlingars "vinnare". Eftersom alla unga män vill kunna förföra kvinnor, så är det naturligt att de respekterar män som knäckt koden. En kvinna kan inte på liknande sätt respektera en kvinna som ligger runt med massor av män för att det krävs ingen färdighet för att bara ligga runt. Snarare är det som "feministiska" Beyonce sjunger "if you want it, put a ring on it" som kvinnor ofta strävar emot, därmed att kvinnor respekterar mer andra kvinnor som lyckas få en statusman att just ingå i förhållande med dem, snarare än groupies som ligger runt med statusmän.

Sedan är kvinnor mer neurotiska till naturen än män, och blir betydligt mer oroade över vad samhället kommer tycka om dem ifall nakenbilder publiceras. En man kan också känna obehag kring offentliggörandet av nakenbilder, men till naturen är män mindre neurotiska kring sådant. Betydligt mer skam skulle en man känna ifall det publiceras en video där han får stryk av en liten jävel, då män får sexuell status och status bland andra män av att ses som starka.

Därmed att du oftare förolämpar en man för att vara en dvärg medan liknande förolämpningar inte fungerar på kvinnor.



Depp drabbades först av offentlighetens hat, i flera år blev han bannlyst från hollywood och han försvann från rampljuset. Detta började bara ändras när en timme lång terapisession mellan Amber och Depp publicerades online där hon medgav att hon misshandlar Depp och sedan började fler sådana ljudklipp att publiceras, en värre än den andra. Att relativisera Amber Heards skuld i både sina vulgära och sin systematiska misshandel av Depp (högg av hans finger med vodkaflaska rentav) vore som att relativisera Weinsteins skuld i frågan. Nej, det är inte två personers ord som står mot varandra, vi har ljudklipp, vittnen, läkarvittnesmål och bildbevis. Amber dömdes under åtal för att medvetet ha ljugit och att ha misshandlat Depp.


Givetvis vill man att fler sexbrottslingar dras till rättegång och helst gärna får länge fängelsestraff när de döms för att vara skyldiga. Att däremot namnge personer så att de kan åtalas online för sexbrott istället för åtal med bevisbörda och med utbildade domare är otroligt problematiskt, speciellt då vi vet att borderline kvinnor och psykopatkvinnor använder sig av falska narrativ för att hämnas på partners eller statusmän som bara såg dem som en engångsligg och vi vill inte ge verktyg som utökar sådana kvinnors makt att förstöra oskyldiga mäns liv.

Om du verkligen tror på principen att man inte ska döma på förhand, varför dömer du då ut kvinnor som lögnare?


Vi talade om resultatet av #Metoo.

Och nu har jag visat för dig att antalet självrapporterade offer för sexbrott har minskat samtidigt som antalet anmälningar har ökat efter #Metoo 2017.

Sluta först blurra bort ämnet.



Du vet lika väl som jag att i patriarkala länder så ligger ansvaret för att sex sker eller inte på kvinnan, medan mäns involvering i saken ignoreras alternativt hyllas.
Det är "horan" som avskys, knappast "torsken".

Det offret för våldtäkten som straffats historiskt, via att ses på som "förbrukat gods" "förstörd ägodel"
knappast våldtäktsmannen. hans gärningar brukar i regel bortförklara med att han blev lurad, lockad, inte kunde styra sig etc...

Så har det sett ut, och så ser det fortsatt ut i stora delar av världen.

Mäns sexualitet är ansvarsbefriat och har existensrätt, kvinnors definitivt inte.

så den där lilla teorin om att "kvinnor har det så lätt" är totalt nonsens, det har verkligen patriarkala samhällen sett till att de inte ska ha.



Som sagt jag har inte följt denna story överhuvudtaget, tycker bara det generellt är idiotiskt dra upp ett enda exempel ur ett hav för att försöka få det att stå som exempel för hur helheten antas se ut.


Finns inga "åtal online"....det finns social skam, vilket jag redan tagit upp.
Det går inte ta bort den mänskliga sociala funktionen, är så människan fungerar i grupp och förmodligen måste fungera. Däremot så går det ändra VAD som anses som skamvärt i ett samhälle.
ex. ska det vara skamligt att just kvinnor äger nakenhet, har sex, är intresserade av sex etc... och så fort detta faktum hamnar i offentligheten så ska de skämmas. Medan när/ om detta händer män så ska de hyllas, alternativt ignoreras och inte behöva skämmas.

eller ska det vara skamligt att upptäckas ha begått våldtäkt, köpt sex eller ägnat sig åt att trakassera någon sexuellt?

För nej, detta har INGET med någon "neurotisk natur" att göra, utan med en lååååång historia av att skambelägga kvinnlig sexualitet men acceptera dåligt sexuellt beteende av tvång, trakasseri, hot, våld etc etc.

Amber Heard är åtalad som lögnerska, men i fallet Cissi-Virtanen säger jag omgående att jag inte är säker på hur det egentligen gick till. Min magkänsla säger att Cissi verkligen tror att Virtanen lade in en rufie i hennes drink, och det gör henne varesig till lögnerska eller sanningssägare. Men jag vet helt enkelt inte vad som inträffade och kan därmed inte döma varesig ena eller andra på förhand för deras beteende i just händelsen som inträffade emellan dem.



Det är lika stor ökning av anmälningar 2017-2018 som 2016-2017 och 2015-2016, så inget förändrades med metoo åt vanliga kvinnor.

Självrapporterade sexbrott är mycket värre än det var 2011 men under flyktingkrisens peak 2016-2017. Det finns inget sätt att visa att metoo har haft någon som helst påverkan på dessa statistik. Antagligen drabbas lika många kvinnor som alltid har drabbats, då de män som är potentiella sexbrottslingar ändå inte har någon stark riskanalys och då de flesta kommer från väldigt skumma miljöer så kanske de inte ens bryr sig om social skam eller förlorad status.



Trots detta så är det väldigt enkelt att skambelägga en man som skickar dickpicks genom att offentliggöra detta, och jag skulle tycka att det vore extremt skamligt. Likaså används ordet "jerkoff" som synonym för förlorare och incel är en skambelagd ord för just män. Därutöver så är manliga sexleksaker mer skambelagda än kvinnliga sexleksaker, så kallad fittleksak är mer skamligt för en man att ha i garderobben än en dildo för kvinnan.

Sex är givetvis skamligt för båda könen på olika sätt. Men visst är det inte skamligt att vara en manlig hingst som erövrar kvinnor natt efter natt. Det kommer aldrig vara skamligt förutom just i de extremkonservativa miljöerna som amish och ortodoxa judar, där sådana män skulle bli bannlysta från gruppen.

Mäns sexualitet är definitivt inte ansvarsbefriat någonstans, i mosesboken så tvingas män exempelvis att gifta sig med någons dotter som de gör gravida, och kastration har ofta används som straff för våldtäktsmän i flera tidsepoker. I vår liberala tidsålder så är det givetvis så att sexualitet har blivit en hårdare tävlingslek mellan män än förrut, då marknaden är avreglerad och vinnaren tar allt. Givetvis så respekteras virila erövrare av kvinnor mer än någonsin i en sådan kontext.

Likaså så blir skammen för mäns del att tillhöra förlorarlaget, rentav monogama män blir utskrattade i allt högre mening då de anses vara pussywhipped av deras kvinna, och enligt dessa nya red pill narrativ så är giftemål en slags kvinnlig institution där mannen går förlorande. Därutöver skrattas dessa monogama män för att ingå i relationer med kvinnor som legat runt med alfamän och badboys i deras bästa år, för att det är vad "alla kvinnor" egentligen attraheras av.

Inte för att jag köper dessa narrativ, men det är exempel på hur män aktivt utsätts för sexuell skam av andra män idag. Det är inte massa flummiga vänsterideologer som kommer kunna bestämma vad som kommer utgöra skamligt beteende bland män, utan en massa nya ideströmningar som blir populära i och med playerkultur och red pill communities i och med att vi lever i post-monogamins tidsålder. Oavsett ifall det är i en liberal eller konservativ kontext så kommer aldrig att män och kvinnor dömas på samma sätt för samma beteende, varesig av andra kvinnor eller andra män.

Vilket vi även kan se i hur främst vänsterfeminister dömmer Skugge för hennes horeri igenom onlyfans, efter att hon själv dömde Pernilla Wahlgren för mindre skadlig nivå av horeri under 90-talet.



Du har inte följt den, men hade många felaktiga förutfattade meningar baserade på att du som feminist måste stå på kvinnans sida. Just dina förutfattade meningar om att kvinnan alltid har rätt (nu använder jag ordet alltid korrekt) visar varför metoos online jury begår så många fel.



Metoo handlar inte om att kvinnor ska få ha sex. Metoo är inte startad av den sexpositiva liberala grenen av feminismen, utan snarare den sexnegativa grenen som vill dra tillbaka på sexliberalismen och göra kvinnor rädda för sex.

Givetvis är online åtal vad de flesta fall tillslut handlar om, då de flesta fall aldrig går till faktiska åtal. Det är ryktesspridning om statusmän som får internet att koka.

Givetvis så är det neurotiska drag som gör kvinnor mer rädda för ryktesspridning om sig själva än män, och då speciellt extremt maskulina män som inte sällan har låg nivå av psykologiska kategorin "agreeableness" och därmed skiter i vad gruppen tänker om dem och gärna slänger ut sig kontroversiella uttalanden som kan få alla att hata dem.

I och med att män anpassar sig till lägre nivå än kvinnor till det som är accepterad av samhället så är de i ett liberalt samhälle fria att leva på sätt som går emot samhällets alla sociala regler. I dess mest extrema former uttrycks det i exempelvis skolskjutningar, Dan Parks konstmålningar, Alexander Bard som gladligen provocerar alla i rummet bara för att provocera (och även nämner hur han sålde röv i Amsterdam) och koranbrännare.

Kvinnor är mycket mer beroende av att känna sig bekvämma i sociala värmen, och mer neurotiska av att det kommer upp saker som kan få samhället att se dem på fel sätt. Jag lovar att jag inte heller skulle gilla ifall min flickvän gör slut med mig och publicerar bilder då jag exempelvis masturberar eller liknande, men ifall jag skickar bilder på hennes nakenbilder så skulle hon utan tvekan må mycket sämre utav det.

Red Pill vill ha white sharia. De är tragiska stackare.


Annars brukar feminister vara positiva till onlyfans, men negativa till prostitution. Antagligen för att feminister tycker att kvinnor har mer makt i onlyfans än i prostitution. Likaså tycker feminister att Paolo Robertos största synd var att han köpte hora, medan vi i andra tycker att hans största synd var otroheten (hans sambo var ju dessutom ung så vad ska han skylla på).

Det var inte dessa enstaka fall jag avsåg,, utan ditt sätt att anklaga Metoo för att ljuga om män.


Nu är du tillbaka igen, läs det som redan skrivits i detta, de tjag skrivit samt den länk jag gett dig, jag orkar fan inte upprepa mig hur många ggr som helst.



Vad gäller sexleksaker så håller jag med dig....det är obegripligt varför en dildo skulle vara ok för en tjej med inte en fleshlight för killar.


Men....att avslöjas med att trakassera andra via att sända bilder på sin kuk till folk som inte bett om, eller vill ha det, BÖR skambeläggas. De tär kort sagt en handling som är negativ, och därför värt att skämmas för.
Att ha sex däremot bör inte vara skamligt.





Återigen, det är kvinnans sexualitet som man ansträngt sig blåa historiskt i patariarkla samhällen att förbjuda och skambelägga, inte den manliga. Det är inte män som man påtvingat oskuldkrav, utan kvinnor.

Finns liksom inget att tillägga där.



Trams! Jag är inte dummare än att jag begriper att rättegångar handlar om 2 parter som BÅDA ska påvisa sin sak.

Och mina åsikter av att problemet med sexuellt våld, tvång, trakasserande och utnyttjande etc etc är VANSINNIGT större problem i världen än att män blir oskyldigt anklagade, har jag inte från Depp-Amber saken utan från statistik och fakta.





#Metoo handlade om att PEKA PÅ HUR VANLIGT DET ÄR MED SEXUELLA TRAKASSERIER och skapades för att få slut på TYSTNADSKULTUREN runt problemet, en tystnadskultur som uppkommit just för att man haft en lång tradition av att skambelägga OFFRET och inte FÖRÖVAREN.

Hur många ggr måste jag skriva detta?




Så det är alltså pga "neurotisk personlighet" som ex Afghanska kvinnor idag inte vill anmäla en våldtäkt?

Vad händer OM hon anmäler en våldtäkt till närmsta Talibankommité tror du? Någon Aning?

Kampen för att ex. svenska kvinnor ska sluta vara rädda för att anmäla män för våldtäkt är mycket lång, eftersom precis samma förödande konsekvenser som blir för en Afghansk kvinna idag, har gällt även svenska kvinnor. Det har gått från social katastrof, kanske tom förstört liv för ingen vill gifta sig med en våldtagen kvinna, och giftemål var enda sättet försörja sig som kvinna, över hån, inte tas på allvar tills situationen idag då man äntligen börjat ta offrets parti.

Det är ingen jävla "neurotiskt drag" det är pur överlevnadsinstinkt.

Att män som de du nämner kan hålla på som de gör, handlar om att de accepteras att göra detta betydligt mer än vad en kvinna skulle göra.
Kvinnor har inte kunnat bete sig på det sättet utan att få rejält med skit. Skit som alltså män slipper.

Och samma sak kan du se med framgångsrika kvinnor....politiker, journalister, media kvinnor, kändisar etc etc de får betydligt mer hat och hot än vad motsvarande män får.
Jag som kvinna på flashback, får mota mer hat och skit än vad du som man får....
Hade jag som kvinna lagt mig på samma låga nivå som average manligt troll på detta forum, så hade jag fått trippel med skit. manliga troll däremot rycker man på axlarna åt.

är ok bete sig som en idiot om man är man, knappast om man är kvinna.

Bilder med dig som masturberar skulle inte väcka nått speciellt intresse på nätet....liksom DÄRFÖR som män KAN sända dickpicks till höger och vänster....det händer i princip ingenting.

Lägger du däremot ut bilder på din flickvän som masturberar så hamnar hon på första bästa pornsite, blir sedd av mängder av nyfikna och får äckliga kommentarer överallt i 20 år framöver.

Det är SÅNT som är grunden och inte nått "neurotiskt drag".

Jag anklagade metoo för att göra skvaller genom nätet till maktverktyg. Skvaller är inte lögner, utan en pyttipanna av sanningar, halvsanningar och rena lögner.



ser grafen klart och tydligt. Andel som utsätts för sexbrott år 2014 är 2% och år 2021 så är det 4,5%. Över en fördubbling på 7 år. Det är era söta små Muhameds som du har att tacka för det.



Det är inte ett dugg obegripligt för min del, en man som har en artificiell fitta hemma för att få njutning känns som en förlorare.


Det ska vara skamligt, men låt säga att en kvinna som skickar en nakenbild under en tinderchat inte ses som hotfullt på samma sätt och mannen som gnäller över det känns som en mes. Jag tycker inte att det är orättvist att män och kvinnor döms olika, det är helt naturligt. Kvinnor ska ju outa män som skickar jävla kukbilder genom nätet när de knappt känner varandra, ifall inget annat för hur lite de känner till om kvinnlig sexualitet.





Nu sa du att män får göra som de vill i patriarkala länder, vilket inte är sant. Egentligen finns en enorm skydd av både döttrar och hustrun i konservativa samhällen och en rejäl uppläxning åt andra män som försöker överträda en annan mans revir. Givetvis också rejäla straff åt män som tar oskulden av fel kvinna.

Vill du däremot säga att män och kvinnor alltid har skambelagts och straffats på olika sätt så är jag med dig. Fri manlig sexualitet utan ansvarskrav existerar bara i extremt liberala samhällen.




Återigen kan du säga samma sak om brottsoffer för gängvåld. Större problem än att några blir oskyldigt dömda utan rättegång i El Salvador när man får ner mordantalet med 90% med sådana metoder.

Problemet med metoo är att det inte alls lyckats få ner sexbrotten med 90% genom att offra många oskyldiga män, eller hur?


Inte så troligt att du känner mer skam som kvinna för att bli våldtagen än en man för att anklagas för våldtäkt. Sorry, jag köper inte det. Vi har haft en stark tabu kring våldtäkt sedan lång tid tillbaka, och ingen man vill ha en vän som är våldtäktsman. Däremot så började metoo på ett väldigt bra sätt för att verkligen söka slå till mot en otroligt mäktig man, Weinstein, som kunde hota kvinnor som talade ut mot honom genom sina långa tentakler inom mediavärlden. Senare började attacker mot män som aldrig hade samma makt att förstöra kvinnors karriär så som världens största filmproducent hade, och då spårade rörelsen ut.






Wall of text. Sorry, orkar inte prata om stackars afghanska kvinnor när vi pratar om en rörelse startad av västerländska kvinnor, ofta riktigt priviligierade västerländska kvinnor dessutom. Metoo har inget att göra om varesig afghanska kvinnor eller svenska kvinnor på medeltiden.

Visst har du rätt annars om att mäns sexualitet är mer objektfixerad och därmed kan en anonym snygg kvinnas nakenbilder även bli virala medan ingen bryr sig om en anonym mans nakenbilder, förutom möjligen några bögar ifall ha är riktigt snygg. Vi är ju annorlunda och därmed så finns det olika sätt för män och kvinnor att hämnas på varandra. De allra flesta män och kvinnor skulle aldrig hämnas så vulgärt oavsett hur bittra de är på varandra, men rövhål kommer alltid att existera.

Det finns inget du kan göra åt problemet, förutom att göra kvinnor medvetna om att vara försiktiga när de skickar omkring nakenbilder. När något hamnar på nätet så finns den där förevigt.