• 1
  • 2
2023-09-16, 09:40
  #1
Medlem
Vi kan vel ta denne her ettersom den er relatert.

BAE Systems Bofors har vist frem forslag om å sette sin mye brukte 40mm L/70 marine kanon på tilsvarende lastebil som Archer nå skal bruke for bruk måt landmål eller luftmål. De markedsfører den da med betegnelsen Bofors 40mm Mk 4 L, og det bør da være market for noe slikt med så mye moderne ammo som er utviklet for denne.

De ser for seg at en sentralt plassert radar gir måldata for opp til 4 stk ildenheter, eller at hver plattform har sin egen radar og optisk søker.

https://www.shephardmedia.com/news/l...0mm-naval-gun/
Citera
2023-09-16, 10:34
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Vi kan vel ta denne her ettersom den er relatert.

BAE Systems Bofors har vist frem forslag om å sette sin mye brukte 40mm L/70 marine kanon på tilsvarende lastebil som Archer nå skal bruke for bruk måt landmål eller luftmål. De markedsfører den da med betegnelsen Bofors 40mm Mk 4 L, og det bør da være market for noe slikt med så mye moderne ammo som er utviklet for denne.

De ser for seg at en sentralt plassert radar gir måldata for opp til 4 stk ildenheter, eller at hver plattform har sin egen radar og optisk søker.

https://www.shephardmedia.com/news/l...0mm-naval-gun/
Vi får hoppas att man omvärderar lösningen med bofors 40 mm på lastbil. Då det redan finns en bättre lösning i Serbien med PASARS på 6x6 fordon. Samt att de också är utrustade med 4 st luftvärnsrobotar.

Som skulle göra att förmågan och effekten ökar betydligt. Väljer de som exempel MISTRAL 3 så kan den användas även mot båtar och fordon. Vill de sedan ha 8x8 så är det upp till dem.
Citera
2023-09-16, 11:09
  #3
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Vi kan vel ta denne her ettersom den er relatert.

BAE Systems Bofors har vist frem forslag om å sette sin mye brukte 40mm L/70 marine kanon på tilsvarende lastebil som Archer nå skal bruke for bruk måt landmål eller luftmål. De markedsfører den da med betegnelsen Bofors 40mm Mk 4 L, og det bør da være market for noe slikt med så mye moderne ammo som er utviklet for denne.

De ser for seg at en sentralt plassert radar gir måldata for opp til 4 stk ildenheter, eller at hver plattform har sin egen radar og optisk søker.

https://www.shephardmedia.com/news/l...0mm-naval-gun/

Mtp såväl de iranska drönarna som COTS drönare med och utan vapenlast som inte minst också kryssningsrobotar är det relevant med luftvärn som har billig verkan. 40mm eller för den delen 57mm med egen radar, optiska sensorer och nätverkande med annan radar och optiska sensorer blir då relevant. Att nyttja plattformen för att bära även lv-robot skadar säkert inte om det kan göras billigt. Vi gjorde försök redan på nittiotalet med 40mm (jag tror även 57mm) på dumper som ansågs framgångsrika. Mot relativt dumma bomber från flygplan påhög höjd sågs eldrörsluftvärn som obsolet. Situationen idag är en annan och eldrörsluftvärn kan idag vara en förutsättning för ett logistiskt hållbart försvar.
Citera
2023-09-16, 13:12
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Vi får hoppas att man omvärderar lösningen med bofors 40 mm på lastbil. Då det redan finns en bättre lösning i Serbien med PASARS på 6x6 fordon. Samt att de också är utrustade med 4 st luftvärnsrobotar.

Som skulle göra att förmågan och effekten ökar betydligt. Väljer de som exempel MISTRAL 3 så kan den användas även mot båtar och fordon. Vill de sedan ha 8x8 så är det upp till dem.

Nää. Serberna är driftiga men 40/70 MkIV är utvecklad för fjärrstyrning och plattformen har hög mognadsgrad. Deras uppvisade 6x6 ser dessutom överbelastad ut och hela systemet ser instabilt ut vid eldgivning. Jag tror det är en betydligt bättre lösning med ett tyngre fordon, som 8x8 RMMV.
Citera
2023-09-16, 19:28
  #5
Moderator
Neksnors avatar
Trådens fyra första inlägg postades ursprungligen i tråden (FB) Sverige anskaffar Archer.

/Mod
Citera
2023-09-16, 19:43
  #6
Moderator
Neksnors avatar
Med ett stödben i varje hörn av kanonmodulen så borde det utan problem bli tillräckligt stadig samt gå snabbt att gruppera. En nackdel med lastbilsmontage, jämfört med CV90 med lakan, är att lastbilshytten begränsar skjutfältet en aning, men det bör inte vara något problem.
Hoppas att det blir ordentligt modulärt, en kanonmodul, en operatörsmodul (som kanske kan kontrollera flera kanoner) och separata sensorer. Samt att allt kan, men inte behöver, monteras på en och samma lastbil.
Citera
2023-09-16, 20:21
  #7
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Med ett stödben i varje hörn av kanonmodulen så borde det utan problem bli tillräckligt stadig samt gå snabbt att gruppera. En nackdel med lastbilsmontage, jämfört med CV90 med lakan, är att lastbilshytten begränsar skjutfältet en aning, men det bör inte vara något problem.
Hoppas att det blir ordentligt modulärt, en kanonmodul, en operatörsmodul (som kanske kan kontrollera flera kanoner) och separata sensorer. Samt att allt kan, men inte behöver, monteras på en och samma lastbil.

Samtidigt så verkar systemet vara flexibelt. Både terränglastbilar och bandvagn, eller (med en APU) på lastväxlarflak, där den kan ställas av och grupperas på marken, medan lastbilen rullar iväg, för att antingen gå i skyddsställning, eller lösa andra uppgifter.
Citera
2023-09-16, 21:41
  #8
Moderator
Eerieyes avatar
Räckvidden är för kort för att man skulle vilja ställa av pjäsen via ett lastväxlarflak. I ett sådant läge är det robotar som gäller.

Men det skulle ju kunna funka som närskydd till t ex ett Archer-batteri. En 40/48 L/70 med rätt eldledning och rätt ammunition slår ut det mesta.
Citera
2023-09-16, 22:20
  #9
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Räckvidden är för kort för att man skulle vilja ställa av pjäsen via ett lastväxlarflak. I ett sådant läge är det robotar som gäller.

Men det skulle ju kunna funka som närskydd till t ex ett Archer-batteri. En 40/48 L/70 med rätt eldledning och rätt ammunition slår ut det mesta.

Med lastväxlarflak kan man använda civila bilar. En bil med släp kan bära tre pjäser.
Ett flak som ligger på hårdgjord mark tordevara extremt stabilt. Flera stora fördelar.
Du får tämligen snabb omgruppering och ffa ganska kort exponering när du hämtar eller lämnar en pjäs, inte lika snabbt som om pjäsen är fast monterad på bilen, men...
Citera
2023-09-16, 23:02
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Räckvidden är för kort för att man skulle vilja ställa av pjäsen via ett lastväxlarflak. I ett sådant läge är det robotar som gäller.

Men det skulle ju kunna funka som närskydd till t ex ett Archer-batteri. En 40/48 L/70 med rätt eldledning och rätt ammunition slår ut det mesta.
Ja, det skulle ju kunna vara väldigt effektivt närskydd till samtliga typer av styrkor som har lastbilar - Archer, underhåll, tross, ingenjörstrupper etc.
Tror helt ärligt att det vore en väldigt bra lösning, eldrörsluftvärn har ju visat sig riktigt effektivt, och på lastbil har man större plats för sensorer, radar etc än i Lvkv90.
Citera
2023-09-28, 17:33
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sprithitler
Med lastväxlarflak kan man använda civila bilar. En bil med släp kan bära tre pjäser.
Ett flak som ligger på hårdgjord mark tordevara extremt stabilt. Flera stora fördelar.
Du får tämligen snabb omgruppering och ffa ganska kort exponering när du hämtar eller lämnar en pjäs, inte lika snabbt som om pjäsen är fast monterad på bilen, men...
Detta tror jag på. En modul med egen eldledning, strömtillförsel, och kanon som kan fungera som närskydd för diverse installationer mot t.ex. drönare och långsamtgående robotar, eller t.o.m. helikoptrar. Den ska vara byggd så man kan skjuta helt själv, med kanske nån hantlangare för att fylla på skott. Den kan ha stödben som fälls ut elektriskt, precis som en kranbil.

Sen kan man koppla den till en vanlig lastbil som vi har tiotusentals av.

Ställ av en bredvid varje kärnkraftverk. Typ.

Det bästa med den lösningen är att hemvärnet och vanliga chaffisar kan bistå rejält med logistiken.

Edit: (Och jag vill tillägga att modulen ska byggas som ”optionally manned”, dvs den kan styras och avfyras på distans, som del i ett integrerat luftförsvar).
__________________
Senast redigerad av JohanAnte 2023-09-28 kl. 17:37.
Citera
2023-09-28, 17:42
  #12
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Detta tror jag på. En modul med egen eldledning, strömtillförsel, och kanon som kan fungera som närskydd för diverse installationer mot t.ex. drönare och långsamtgående robotar, eller t.o.m. helikoptrar. Den ska vara byggd så man kan skjuta helt själv, med kanske nån hantlangare för att fylla på skott. Den kan ha stödben som fälls ut elektriskt, precis som en kranbil.

Sen kan man koppla den till en vanlig lastbil som vi har tiotusentals av.

Ställ av en bredvid varje kärnkraftverk. Typ.

Det bästa med den lösningen är att hemvärnet och vanliga chaffisar kan bistå rejält med logistiken.

Edit: (Och jag vill tillägga att modulen ska byggas som ”optionally manned”, dvs den kan styras och avfyras på distans, som del i ett integrerat luftförsvar).

Du vil nog ha sex såna och två 57or vid varje kärnkraftverk, eller inga, då verken ska vara skyddade av genevekonventionen.
Laddare vid grupperad pjäs är överflödigt. När den skjutit ett magasin lyfter man den på lastbilen och kör i säkerhet, laddar, tankar, byter kanske olja i elverket och grupperar den på ny plats.
När pjäsen står grupperade närmar man sig den för att fylla bränsle eller för att flytta den, idealisk ha den solcell och batterie också så att den ej behöver köra elverket och få större värmesignatur.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in