Flat Earth--Jorden är platt

2023-09-13, 00:13 #**45469**

Medlem

Reg: Sep 2023

Inlägg: 50

Citat:

Ursprungligen postat av M18A1-Claymore

HTML-kod:

### Geodetiskt Experiment

#### Utförande:

1. **Välj två punkter på jorden**: Det är lämpligt att dessa punkter är tillräckligt långt ifrån varandra, säg minst 100 km. Låt oss kalla dessa punkter A och B.
  
2. **Mät den faktiska sträckan**: Mät den faktiska sträckan mellan de två punkterna med hjälp av en standardiserad mätmetod, som GPS eller liknande teknologi.
  
3. **Beräkna den teoretiska sträckan på en plan yta**: Använd kartdata för att beräkna vad avståndet mellan de två punkterna skulle vara om jorden vore platt.

4. **Jämför de två sträckorna**: Om jorden vore platt skulle den teoretiska och faktiska sträckan vara densamma. Men om jorden är sfärisk, kommer den faktiska sträckan att vara längre än den teoretiska på grund av jordens kurvatur.

#### Beräkning:

För att beräkna den teoretiska sträckan d på en plan yta kan vi använda den enkla formeln för avstånd mellan två punkter i ett tvådimensionellt koordinatsystem:

d = sqrt(x_2 - x_1)^2 + (y_2 - y_1)^2

För den faktiska sträckan på en sfärisk yta kan vi använda formeln för stora cirkelavstånd, där R är jordens radie och DeltaSigma är vinkelavståndet mellan de två punkterna:

d = R * DeltaSigma

Genom att jämföra dessa två sträckor skulle vi kunna se att den faktiska sträckan är längre än den teoretiska sträckan på en plan yta, vilket är ett bevis för att jorden är sfärisk.

Detta är något jag gärna skulle vilja ha förklarat av någon som verkligen tror på platt jord, har träffat ett extremt litet antal människor som tror på platt jord och ingen av dessa kunde förklara detta för mig.
Så ni som fjantar, tramsar och trollar i tråden kan låta bli att svara, fungerar det tror ni?

Geodetiskt Experiment är inget mer än bara trams. Då dessa experiment redan har förutfattade meningar om att det är en sfär.

"Lantmäteri delas in i stort sett in i två typer.

Planmätning antar att jorden är platt. Krökning och sfäroid form av jorden ignoreras. I denna typ av mätning betraktas alla trianglar som bildas genom att sammanfoga mätlinjer som plana trianglar. Den används för små undersökningsarbeten där fel på grund av jordens form är för små för att spela roll.

Vid geodetisk mätning beaktas jordens krökning vid beräkning av reducerade nivåer, vinklar, bäringar och avstånd. Denna typ av lantmäteri används vanligtvis för stora lantmäteriarbeten. Undersökningsarbeten upp till 100 kvadrat miles (260 kvadratkilometer) behandlas som plan och utöver det behandlas som geodetiska. Inom geodetisk mätning tillämpas nödvändiga korrigeringar på reducerade nivåer, bäringar och andra observationer. " - Wiki

https://www.youtube.com/watch?v=F8JDIv2B9t0

Förutfattade meningar om något är inget bevis.

Citera

2023-09-13, 00:25 #**45470**

Medlem

Reg: Sep 2023

Inlägg: 50

Citat:

Ursprungligen postat av WilleGarvin

Vem som helst kan kolla Polstjärnans vinkel över horisonten vid olika breddgrader.
Vem som helst kan skaffa lantmäteriutrustning och mäta upp kurvan.
Vem som helst kan kolla in södra korset från Afrika, Australien och Sydamerika.
Vem som helst kan kolla in månens lutning på olika breddgrader.
Vem som helst kan kolla in stjärnhimlens rotation på södra respektive norra halvklotet.
Vem som helst kan flyga från Sydney till Johannesburg och med hjälp av en GPS mäta upp kurs och avstånd.
Vem som helst kan skaffa ett gyro och kolla om jorden roterar.

Ovan är några få exempel. Det finns fler.

1. Lantmäteri är inget direkt bevis, speciellt inte om man redan har förutfattade meningar om att det ska vara en glob.
2. Södra korset verkar ni återkomma till ofta här, bevisar heller ingen glob. Beroende på vart man befinner sig så kommer ens observationer ändras pga perspektiv.
3. Samma gäller månen, beroende på vart man befinner sig så ändras perspektivet av det, som med vad som helst.
4. Inget bevis för en snurrande glob det heller, det bevisar bara att stjärnhimlen har en annorlunda rotation beroende på vart man befinner sig på detta plan. På samma vis ju längre jag åker ifrån en stjärnbild så ändras perspektivet av den.
5. GPS systemet är redan baserat på en sfärisk modell. Förutfattade meningar är inget bevis för något.
6. Gyroskop är bara ett verktyg som inte bevisar någon snurrande boll, det skulle lika gärna kunna vara ett verktyg som bevisar att vi är stationära och det är himlen och himlakropparna som rör sig runt oss.

Citera

2023-09-13, 01:07 #**45471**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 15 058

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

2. Södra korset verkar ni återkomma till ofta här, bevisar heller ingen glob. Beroende på vart man befinner sig så kommer ens observationer ändras pga perspektiv.
6. Gyroskop är bara ett verktyg som inte bevisar någon snurrande boll, det skulle lika gärna kunna vara ett verktyg som bevisar att vi är stationära och det är himlen och himlakropparna som rör sig runt oss.

1. Perspektiv är något som får saker att se mindre ut desto längre bort dom är. Perspektiv kan inte få något att visa sig på motsatt sida på himlen.
6. Nej ett gyroskop kan bara ge utslag om något påverkar gyroskopet. Eftersom gyroskopet är i kontakt med jorden men inte med himlen så bevisar detta att det är jorden som snurrar.

__________________
Senast redigerad av Jonas1968 2023-09-13 kl. 01:09.

Citera

2023-09-13, 05:48 #**45472**

Medlem

Reg: Sep 2023

Inlägg: 50

Citat:

Ursprungligen postat av Jonas1968

1. Perspektiv är något som får saker att se mindre ut desto längre bort dom är. Perspektiv kan inte få något att visa sig på motsatt sida på himlen.
6. Nej ett gyroskop kan bara ge utslag om något påverkar gyroskopet. Eftersom gyroskopet är i kontakt med jorden men inte med himlen så bevisar detta att det är jorden som snurrar.

1. Nej du har fel, om du har en lampa i mitten av ditt rum, beroende på var du tittar på lampan ifrån ditt rum så kommer du se olika perspektiv av lampan.

6. Bevisar ingen jord som snurrar. Det bevisar enbart att ni som använder det som ett bevis inte vet vad ni talar om och att ni totalt förlitar er på att en snubbe som utförde ett experiment för 160 år sedan har rätt, när ni aldrig har bevittnat det experimentet själva och ingen annan har gjort det heller. Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem, för det ska rotera perfekt som ett klockverk kontinuerligt. Men det har ni väl inte gjort? Utan det är väl bara enklare att förlita sig på någon som gjorde experimentet 164 år sedan. Utan att testa det själva.

Citera

2023-09-13, 06:49 #**45473**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 3 819

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

1. Nej du har fel, om du har en lampa i mitten av ditt rum, beroende på var du tittar på lampan ifrån ditt rum så kommer du se olika perspektiv av lampan.

6. Bevisar ingen jord som snurrar. Det bevisar enbart att ni som använder det som ett bevis inte vet vad ni talar om och att ni totalt förlitar er på att en snubbe som utförde ett experiment för 160 år sedan har rätt, när ni aldrig har bevittnat det experimentet själva och ingen annan har gjort det heller. Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem, för det ska rotera perfekt som ett klockverk kontinuerligt. Men det har ni väl inte gjort? Utan det är väl bara enklare att förlita sig på någon som gjorde experimentet 164 år sedan. Utan att testa det själva.

Detta har ju ni själva redan råkat bevisa när ni i er iver skulle visa en stationär jord, efter ett antal hundratusen kronor nerplöjda var resultatet fortfarande 15°/h.
Hur vill du förklara det fjant?
Får jag upplysa fjant att jag dagligen använder gyroskop i mitt flygplan så jag använder det definitivt mer än en fjant som dig.

Kom igen när du själv använt ringlasergyro ens 2 timmar så kan vi snacka vidare.

Citera

2023-09-13, 06:58 #**45474**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 3 819

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

1. Nej du har fel, om du har en lampa i mitten av ditt rum, beroende på var du tittar på lampan ifrån ditt rum så kommer du se olika perspektiv av lampan.

6. Bevisar ingen jord som snurrar. Det bevisar enbart att ni som använder det som ett bevis inte vet vad ni talar om och att ni totalt förlitar er på att en snubbe som utförde ett experiment för 160 år sedan har rätt, när ni aldrig har bevittnat det experimentet själva och ingen annan har gjort det heller. Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem, för det ska rotera perfekt som ett klockverk kontinuerligt. Men det har ni väl inte gjort? Utan det är väl bara enklare att förlita sig på någon som gjorde experimentet 164 år sedan. Utan att testa det själva.

Hur är det med dina kunskaper om Pythagoras sats?
Det enorma avstånd som solen befinner sig på så får du inte så värst stor vinkel mot solen oavsett vart på jorden du befinner dig så att ditt perspektiv drastiskt skulle ändras.
Jag får en känsla av att jag vet vart du nu vart och trasat sönder det lilla du har kvar av hjärnan. Du som säger man ska vara kritisk och ifrågasätta? Du ifrågasätter inte ens dina egna påståenden om de ens är rimliga.
Gör det lite då och då så ser du att det mesta du kommer med är orimligt.

Detta förutsatt att du använder samma tidsrymd som när du fjantar runt med din glödlampa.
Annars vet du väl att solen vid vissa tidpunkter på året inte går upp över horisonten vid polerna.
Hur funkar det på en platt jord förresten?

__________________
Senast redigerad av M18A1-Claymore 2023-09-13 kl. 07:46.

Citera

2023-09-13, 07:51 #**45475**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 3 819

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

1. Lantmäteri är inget direkt bevis, speciellt inte om man redan har förutfattade meningar om att det ska vara en glob.
2. Södra korset verkar ni återkomma till ofta här, bevisar heller ingen glob. Beroende på vart man befinner sig så kommer ens observationer ändras pga perspektiv.
3. Samma gäller månen, beroende på vart man befinner sig så ändras perspektivet av det, som med vad som helst.
4. Inget bevis för en snurrande glob det heller, det bevisar bara att stjärnhimlen har en annorlunda rotation beroende på vart man befinner sig på detta plan. På samma vis ju längre jag åker ifrån en stjärnbild så ändras perspektivet av den.
5. GPS systemet är redan baserat på en sfärisk modell. Förutfattade meningar är inget bevis för något.
6. Gyroskop är bara ett verktyg som inte bevisar någon snurrande boll, det skulle lika gärna kunna vara ett verktyg som bevisar att vi är stationära och det är himlen och himlakropparna som rör sig runt oss.

Du får gärna förklara för hur man på ett platt plan kan få detta fenomen.

Citat:

DIFFERENT VIEWS OF THE MOON From Earth's northern hemisphere, the Moon's north pole appears at the top. From Earth's southern hemisphere, the Moon's south pole appears at the top. It's all a matter of perspective!

https://www.planetary.org/articles/can-the-moon-be-upside-down

Den frågan är ju oerhört intressant att du svarar på, försök gärna förklara det med perspektiv också för då blir det än roligare.

Citera

2023-09-13, 08:39 #**45476**

Medlem

Reg: Jul 2021

Inlägg: 1 395

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

2. Södra korset verkar ni återkomma till ofta här, bevisar heller ingen glob. Beroende på vart man befinner sig så kommer ens observationer ändras pga perspektiv.

5. GPS systemet är redan baserat på en sfärisk modell. Förutfattade meningar är inget bevis för något.

En person som tittar söderut från Australien ser i motsatt riktning av någon som tittar söderut från Sydamerika, men båda ser södra korset. Förklara!
Är det perspektivet som gör att du kan flyga från Sydney till Santiago på 14 timmar. På flat jord skulle det ta cirka 30.

Citera

2023-09-13, 09:02 #**45477**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 530

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

1. Lantmäteri är inget direkt bevis, speciellt inte om man redan har förutfattade meningar om att det ska vara en glob.
2. Södra korset verkar ni återkomma till ofta här, bevisar heller ingen glob. Beroende på vart man befinner sig så kommer ens observationer ändras pga perspektiv.
3. Samma gäller månen, beroende på vart man befinner sig så ändras perspektivet av det, som med vad som helst.
4. Inget bevis för en snurrande glob det heller, det bevisar bara att stjärnhimlen har en annorlunda rotation beroende på vart man befinner sig på detta plan. På samma vis ju längre jag åker ifrån en stjärnbild så ändras perspektivet av den.
5. GPS systemet är redan baserat på en sfärisk modell. Förutfattade meningar är inget bevis för något.
6. Gyroskop är bara ett verktyg som inte bevisar någon snurrande boll, det skulle lika gärna kunna vara ett verktyg som bevisar att vi är stationära och det är himlen och himlakropparna som rör sig runt oss.

1. Självklart är mätningar av kurvan ett hyfsat bevis för kurvan. Du tror att vi 2023 inte kan mäta om något är platt eller inte? Sicken tomte du är.

2. Nopp. Perspektiv är självklart ingen förklaring till att söderut är i samma riktning i såväl Australien, Afrika som Sydamerika.

3. Perspektiv kan göra att månen ser mindre ut, perspektiv kan självklart inte få månen att luta.

4. Att stjärnhimlen roterar medurs runt södra korset och moturs mot polstjärnan går inte att förklara på en platt jord. Och det gäller hur gärna du än påstår motsatsen.

5. Min punkt var att vi känner till riktningar och avstånd på Södra halvklotet. Vi vet hur man navigerar från Sydney till Johannesburg. Och det ger att FE-modellen inte stämmer med praktisk erfarenhet.

6. Gyroskopet visar att gyroskopet roterar med 15 grader per timme. Och eftersom underlaget (jorden) inte rör sig relativt gyroskopet så visar mätningen att jorden roterar på samma sätt som gyroskopet.

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

6. Bevisar ingen jord som snurrar. Det bevisar enbart att ni som använder det som ett bevis inte vet vad ni talar om och att ni totalt förlitar er på att en snubbe som utförde ett experiment för 160 år sedan har rätt, när ni aldrig har bevittnat det experimentet själva och ingen annan har gjort det heller. Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem, för det ska rotera perfekt som ett klockverk kontinuerligt. Men det har ni väl inte gjort? Utan det är väl bara enklare att förlita sig på någon som gjorde experimentet 164 år sedan. Utan att testa det själva.

För 160 år sedan? Vi har dagligen tiotusentals resor där vi använder oss av gyroskop och gyrokompasser. Varje gång ett flygplan startar upp sina tröghetsnavigeringssystem mäts jordens rotation, varje gång ett fartyg använder sig av en gyrokompass valideras principen.

Påstår du verkligen att en gyrokompass inte fungerar? Tvivlar du på att flygplanens IRS inte fungerar?

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

... Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem...

Har testat en gyrokompass vid ett flertal tillfällen och den visar norr korrekt. Och dess funktion bygger på att mäta jordens rotation för att på så sätt hitta riktningen till rotationsaxeln (norr)

__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2023-09-13 kl. 09:15.

Citera

2023-09-13, 09:12 #**45478**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 530

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

5. GPS systemet är redan baserat på en sfärisk modell. Förutfattade meningar är inget bevis för något.

GPS och moderna navigeringssystem är en punkt i sig.

Dagligen utförs hundratusentals navigeringar som bygger på "kartan" WGS84. Och vi hittar varje gång, vi har mao massiva empiriska bevis för att WGS84 överensstämmer med verkligheten.

Vi har vid det här laget miljontals empiriska mätningar på hur väl WGS84 överensstämmer med verkligheten. Och det entydiga resultatet är att WGS84 på metern när är en korrekt modell av verkligheten.

__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2023-09-13 kl. 09:21.

Citera

2023-09-13, 11:21 #**45479**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 15 058

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

1. Nej du har fel, om du har en lampa i mitten av ditt rum, beroende på var du tittar på lampan ifrån ditt rum så kommer du se olika perspektiv av lampan.

Men tanke på avstånden i rymden så måste du förflytta sig många ljusår för att få den effekten. Södra korsets position handlar inte om perspektiv.

Citat:

Ursprungligen postat av Zetetic

6. Bevisar ingen jord som snurrar. Det bevisar enbart att ni som använder det som ett bevis inte vet vad ni talar om och att ni totalt förlitar er på att en snubbe som utförde ett experiment för 160 år sedan har rätt, när ni aldrig har bevittnat det experimentet själva och ingen annan har gjort det heller. Köp ett gyroskop och demonstrera det själva rotera i exakt samma vinkel borde då alltså inte vara något problem, för det ska rotera perfekt som ett klockverk kontinuerligt. Men det har ni väl inte gjort? Utan det är väl bara enklare att förlita sig på någon som gjorde experimentet 164 år sedan. Utan att testa det själva.

Experiment för 164 år sedan? Gyrokompasser används dagligen ombord på både flygplan och fartyg och visar tydligt att jorden roterar. En gyrokompass skulle vara totalt värdelös på en stationär jord där himlen roterar.

Citera

2023-09-13, 13:49 #**45480**

Medlem

Reg: Mar 2023

Inlägg: 281

Intressant läsning, har dock inte läst allt så frågan ställer här har kanske diskuterats tidigare inlägg.
Ni som tror att jorden är platt, vad tror ni finns på undersidan? Tror ni att jorden bärs upp av en jättesköldpadda? Eller flyter jorden i bara rymden i tyngdlöshet?
Hur tjock tror ni jorden är i så fall? tänker på alla djupa grottor, gruvor och dylikt.

Citera

Flat Earth--Jorden är platt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in