Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja det gör vi men du är som vanligt OT. Ryssland har invaderat Ukraina d.v.s. inte Nato.

"I Ukrainas fyndigheter ingår 117 av de 120 mest använda och eftertraktade mineralerna och metallerna, varav nästan hälften finns i landets östra delar. Samma delar som Ryssland invaderat.

Secdevs uppskattar att runt 20 procent av landets naturresurser nu finns i Rysslands händer, skriver Expressen. Värdet uppskattas till cirka 12 500 miljarder dollar."

Nej vi diskuterar inte OT. Ryssland har invaderat Ukraina, de vi vuxna diskuterar är Ukrainas möjlighet att försvara sig utan Nato.

Nu läste jag att USA kanske kommer skicka ATACMS, hoppas det blir verklighet.

Stämmer säkert ju mer tid som går. hoppas hoppas sanktioner ska bita mer.

Vad jag personligen, eller du för den delen vill spelar ingen roll. Ryssland har övertagit betydande naturresurser i östra Ukraina och Väst genom Nato försöker ta tillbaka. Frågor på det?

Runt 2013 hittades stora mängder olja och gasfyndigheter runt Krim och de östra delarna av Ukraina. Året efter anekterade Putin Krim och stöttade separatisterna i östra Ukraina.

Alla invasioner har med naturresurser att göra. Olja (Irak, Libyen) Ukraina, de flesta konflikter i Afrika, koloniseringen av Väst i Afrika.
Står väl ändå klart för de flesta.

Det stora intresset för Väst/USA i Ukraina är inget undantag. Eller tror du USA är inblandade för att de helt plötsligt har börjat bry sig om andra länders invånare?

Hur kommer Ukraina att använda ATACMS missiler om de får dem? De räcker väl nästan till Moskva från gränsen.

Så då menar du att Rysslands invasion av Ukraina har att göra med att de vill stjäla Ukrainas naturresurser? Oväntat att du som rysstroll öppet erkänner detta, men jag tror att du till viss del har rätt. Sen tillkommer förstås Rysslands allmänna storhetsvansinne och önskan att återuppbygga "Storryssland". Men självklart ska ryssen inte få stjäla vad som tillhör annan utan allt ska lämnas tillbaka till Ukraina.

Uppenbarligen läser du Kremls propaganda som bibeln.
Nej Nato strider inte i Ukraina, däremot så finns det enskilda länder bl.a. Natomedlemmar som stöder Ukraina både ekonomiskt och med vapenleveranser.
Varför du tycket det är fel att stödja ett land som överfallits av en korrupt aggressiv granne kan vara du svara på.
Men försök hålla dig till fakta inte ofiltrerat sprida Kremls lögner.

Frågan är som förut, om det är som du säger, varför fördrar du att ryssarna har dem och inte väst. Finns det någon form av logik i den åsikten. Jag ser den inte.
Vad jag och du vill, spelar förstås roll för våra åsikter och vad vi säger. Nu menar jag att det är betydligt mer komplicerat än så. Menar du att svenska folket står på Ukrainas sida för att de vill åt deras naturresurser. Det har jag liksom svårt att förstå. Du pratar även om Nato som inte krigar, utan Ukraina stöds till största delen av vissa länder i väst. Det betyder att du har svårt att skilja på olika saker. Men eftersom du felaktigt påstår det och det är vad ryssarna felaktigt hävdar, för du fram ett falskt narrativ de har skapat. Varför det?