Bitcoin - trading och analys

Jo du påstår det.

Du vet alltså fortfarande inte heller vad företaget sysslar med. De är en asset manager. De har inte köpt dessa aktier för egen räkning. Hur många gånger behöver vi gå igenom detta?

Det raderar inte faktumet att de köpt företag som äger bitcoin. Du ser inte det som relevant. Alla andra tycker något annat. Inget nytt under solen.

Det har de inte gjort. Vet du hur indexfonder fungerar?

Menar du att blackrock inte äger företag som äger bitcoin? Det gör de. Det är obestridliga fakta. Sen att du försöker tona ner dessa fakta för att passa din agenda gör ingen skillnad i världen.

Om du köper en hel massa andelar i Avanza Zero, är det Avanza själva som äger en drös med aktier för egen räkning i dessa bolag som ingår i indexet?

Hur många bitcoins äger Blackrock?

Analogier tar dig ingen vart.

Jag vet inte hur många btc blackrock äger men jag vet att de äger btc. Att jag inte kan det svaret på rak arm ger dig inte rätt.

Din tolkning är märklig. Om något är detta en bottensignal.

Du verkar tro att intresset inte skulle kunna svalna ytterligare. Tillåt mig att presentera sporten padel för dig … or even more related: Terra Luna.

Det finns egentligen ingen nedre botten för hur ointressant och ute något kan bli. Precis som med företaget Facit och deras mekaniska räknare (som blev utkonkurrerade av miniräknaren) så kan mycket väl Bitcoin och annan krypto gå mot i princip noll.

Det behöver såklart inte bli så, men att kalla ett totalt imploderande intresse för Bitcoin/krypto för bottensignal är att göra antagandet att det finns en ny popularitet runt hörnet. Men gladiatorspel och riddarturneringar kom aldrig tillbaks. Ingen ny hype väntade runt hörnet …

Teoretiskt kan allt möjligt hända. Det finns dock inga nya tekniska eller ekonomiska skäl att tro att bitcoins tid är ute. Om man inte tror att nuvarande deflationspolitik kommer att föras, eller ens kunna föras, för all framtid möjligen.

Här är en som inte är orolig för bitcoins framtid i alla fall:

Ricardo Salinas: Mexican Billionaire on Bitcoin, Building Wealth, Capitalism and Legacy
https://www.youtube.com/watch?v=gPOWvwX7B4s
https://www.youtube.com/live/MuAKueIWIRk?si=TdtWWMV_so-HP9gC&t=1458

Bitcoins hashkraft fortsätter för övrigt att ligga på rekordnivåer, vilket indikerar fortsatt tro på branschen bland investerare och statliga aktörer:

https://www.blockchain.com/explorer/charts/hash-rate
https://www.youtube.com/live/MuAKueIWIRk?si=Xn602-oXvotdij_4&t=1239

Det är idiotiskt att du postar den grafen med usel upplösning och start 2004 när de första 10 åren i grafen är irrelevanta.

Det relevanta är att intresset är ungefär på samma nivå som får 5 år sedan, som syns i grafen jag postade.

Trenden är tydligt sjunkande sedan nästan 3 år nu. Det sammanfaller med transaktionsvolymerna och likviditeten. De riktiga pengarna lämnar systemet och allmänheten bryr sig inte längre.

Verkligheten förändras inte för att du väljer ut en för dina syften lämplig startpunkt i en graf.

En utzoomning ger oftast en bättre bild än en inzoomning. Det kanske du kan förstå, om du testar att använda 1h i stället för fem år:

https://trends.google.com/trends/explore?date=now%201-H&q=bitcoin&hl=en

Den säger inte så mycket, eller hur?

Det allmänna intresset är för tillfället lägst hittills under denna cykel. Det syns även i femårsgrafen, om man förmår läsa den, men det blir tydligare vad som händer om man använder hela grafen, eller grafen från 2010 t.ex.:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-01-01%202023-09-10&q=bitcoin&hl=en

Intresset för "cryptocurrency" däremot är faktiskt lågt även i jämförelse med förra cykelns bottennivåer. Jag vet inte om man kan dra någon slutsats utifrån detta faktum:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-09-10%202023-09-10&q=cryptocurrency&hl=en