2023-09-10, 12:04
  #13441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Hur tolkar du detta till ”sundare”?
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=bitcoin&hl=en

Att du ens använder det ordet skvallrar om din bias och kognitiva dissonans.

Högre botten är typiskt för uppåtgående trender.

https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=bitcoin&hl=en

Grafens utseende påminner starkt om hur den såg ut efter toppen 2013, för övrigt.
Citera
2023-09-10, 12:10
  #13442
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Högre botten är typiskt för uppåtgående trender.

https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=bitcoin&hl=en

Grafens utseende påminner starkt om hur den såg ut efter toppen 2013, för övrigt.
Det är idiotiskt att du postar den grafen med usel upplösning och start 2004 när de första 10 åren i grafen är irrelevanta.

Det relevanta är att intresset är ungefär på samma nivå som får 5 år sedan, som syns i grafen jag postade.

Trenden är tydligt sjunkande sedan nästan 3 år nu. Det sammanfaller med transaktionsvolymerna och likviditeten. De riktiga pengarna lämnar systemet och allmänheten bryr sig inte längre.
__________________
Senast redigerad av kebabmedpommes 2023-09-10 kl. 12:16.
Citera
2023-09-10, 12:37
  #13443
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det är idiotiskt att du postar den grafen med usel upplösning och start 2004 när de första 10 åren i grafen är irrelevanta.

Det relevanta är att intresset är ungefär på samma nivå som får 5 år sedan, som syns i grafen jag postade.

Trenden är tydligt sjunkande sedan nästan 3 år nu. Det sammanfaller med transaktionsvolymerna och likviditeten. De riktiga pengarna lämnar systemet och allmänheten bryr sig inte längre.
Helt idiotisk analys. Eller pratar du tvärtomspråket?

Man ser ju en klart uppgående trend i alla grafer utom den enda cherrypickade som du presenterar.
Citera
2023-09-10, 12:42
  #13444
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det är idiotiskt att du postar den grafen med usel upplösning och start 2004 när de första 10 åren i grafen är irrelevanta.

Det relevanta är att intresset är ungefär på samma nivå som får 5 år sedan, som syns i grafen jag postade.

Trenden är tydligt sjunkande sedan nästan 3 år nu. Det sammanfaller med transaktionsvolymerna och likviditeten. De riktiga pengarna lämnar systemet och allmänheten bryr sig inte längre.

Verkligheten förändras inte för att du väljer ut en för dina syften lämplig startpunkt i en graf.

En utzoomning ger oftast en bättre bild än en inzoomning. Det kanske du kan förstå, om du testar att använda 1h i stället för fem år:

https://trends.google.com/trends/explore?date=now%201-H&q=bitcoin&hl=en

Den säger inte så mycket, eller hur?

Det allmänna intresset är för tillfället lägst hittills under denna cykel. Det syns även i femårsgrafen, om man förmår läsa den, men det blir tydligare vad som händer om man använder hela grafen, eller grafen från 2010 t.ex.:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-01-01%202023-09-10&q=bitcoin&hl=en

Intresset för "cryptocurrency" däremot är faktiskt lågt även i jämförelse med förra cykelns bottennivåer. Jag vet inte om man kan dra någon slutsats utifrån detta faktum:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-09-10%202023-09-10&q=cryptocurrency&hl=en
Citera
2023-09-10, 12:42
  #13445
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papper1512
Helt idiotisk analys. Eller pratar du tvärtomspråket?

Man ser ju en klart uppgående trend i alla grafer utom den enda cherrypickade som du presenterar.
Från 0 är naturligtvis allt "uppåtgående". Detta är dock inte relevant.
Citera
2023-09-10, 12:43
  #13446
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Verkligheten förändras inte för att du väljer ut en för dina syften lämplig startpunkt i en graf.

En utzoomning ger oftast en bättre bild än en inzoomning. Det kanske du kan förstå, om du testar att använda 1h i stället för fem år:

https://trends.google.com/trends/explore?date=now%201-H&q=bitcoin&hl=en

Den säger inte så mycket, eller hur?

Det allmänna intresset är för tillfället lägst hittills under denna cykel. Det syns även i femårsgrafen, om man förmår läsa den, men det blir tydligare vad som händer om man använder hela grafen, eller grafen från 2010 t.ex.:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-01-01%202023-09-10&q=bitcoin&hl=en

Intresset för "cryptocurrency" däremot är faktiskt lågt även i jämförelse med förra cykelns bottennivåer. Jag vet inte om man kan dra någon slutsats utifrån detta faktum:

https://trends.google.com/trends/explore?date=2010-09-10%202023-09-10&q=cryptocurrency&hl=en
Som förklarat i ovanstående inlägg är det inte konstigt att trenden ser uppåtgående ut när du börjar från 0. Dock är det ungefär de sista 5-6 åren som bitcoin har funnits i den breda allmänhetens kännedom. Därför är detta den relevanta tidsperioden att jämföra inom.

Eftersom du i ditt resonemang utgår från att det existerar (och kommer att existera fler) cykler så bygger ditt resonemang på felaktiga antaganden.
Citera
2023-09-10, 16:01
  #13447
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Som förklarat i ovanstående inlägg är det inte konstigt att trenden ser uppåtgående ut när du börjar från 0. Dock är det ungefär de sista 5-6 åren som bitcoin har funnits i den breda allmänhetens kännedom. Därför är detta den relevanta tidsperioden att jämföra inom.

Eftersom du i ditt resonemang utgår från att det existerar (och kommer att existera fler) cykler så bygger ditt resonemang på felaktiga antaganden.

Du är en farlig skribent.

Ser ut som att många banker är "on the brink"..
Är väl hög tid att ta sig ut innan Lehman 2 är här.
Citera
2023-09-10, 18:56
  #13448
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Från 0 är naturligtvis allt "uppåtgående". Detta är dock inte relevant.
Låg bitcoin på 0 år 2014? Om nej, så faller även det argumentet platt.
Citera
2023-09-10, 19:41
  #13449
Avslutad
Apropå tomtar som sprider fud i tråden. Vilka vet bäst, tomtarna eller BlackRock? Case closed.
Citera
2023-09-10, 19:43
  #13450
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papper1512
Låg bitcoin på 0 år 2014? Om nej, så faller även det argumentet platt.
Det är ingen som har påstått detta. Läs gärna inläggen som du svarar på.
Citera
2023-09-10, 19:43
  #13451
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SithMaster
Apropå tomtar som sprider fud i tråden. Vilka vet bäst, tomtarna eller BlackRock? Case closed.
Hur mycket bitcoin har Blackrock köpt? Du vet nog inte riktigt vad deras affärsidé är, trots att du skriver ofattbara mängder inlägg om bolaget.
Citera
2023-09-10, 21:34
  #13452
Medlem
Papper1512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Det är ingen som har påstått detta. Läs gärna inläggen som du svarar på.

Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Hur mycket bitcoin har Blackrock köpt? Du vet nog inte riktigt vad deras affärsidé är, trots att du skriver ofattbara mängder inlägg om bolaget.
Jo du påstår det.

Blackrock har investerat i flera företag som äger bitcoin. Alltså, de har köpt delar av företag som äger bitcoin. Då de är delägare av företagen är de också delägare i deras bitcoin.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in