Skvaller om Christian Assar Peterson (FD Riksdagskandidat för AFS / Journalist)

Det är följden av att CP var desperat av att bli av med oskulden och Janouch alltid är hungrig efter ungpojkkuk.

Läs det du skrev högt fem gånger och titta på filmen. https://twitter.com/AssarChristian/status/1669264522387881985

En gång skrev han att en afrikan har stått mitt på dagen i centrala Stockholm och kissat, välkommen till nya Sverige! Jag skrev: Du som kallar dig för journalist berättar det för oss nu och tog inte fram kameran för bevisning när vi lever i en tid som t.o.m. vanligt folk filmar allt? Det var jobbigt att någon sa att något inte stämmer här, blev blockerad.

Jag är beredd att gå längre och djupare så. En provokation är inte bara en provokation som alla andra provokationer. En helt oprovocerad provokation tycker jag är ett påhopp medan en tillbaka-kaka kan vara välförtjänt, även om själva provokationerna kan bestå av samma beståndsdelar. Det behöver inte heller vara den som har blivit provocerad som provocerar tillbaka. Allt handlar om kontext. Jag är av den skolan och åsikt att idioter som provocerar för nöjets skull ska få tio gånger tillbaka av samma mynt - och det från tio olika personer. Jag ser Christians provokationer i det fallet som att han ger tillbaka mot de som förtjänar det, även om alla som han provocerar kanske inte har gjort något personligen mot just Christian.

Nu är jag inte fullt insatt i turerna kring Christian vs. Hübinette men det räcker för mig att ”känna” Hübinette för att tycka att det är rätt åt honom och jag tycker således inte det minsta illa om Christian p.g.a. att han kallar honom sensei, jag tycker snarare att den sortens provokation är tam och i det mest harmlösa laget, jag skulle gärna se och önska att Christian korsar många fler etiska och moraliska gränser i detta fall.

Det finns inga ”anständiga” sätt att bekämpa idioter som Hübinette på, och det är därför såna idioter tillåts vara verksamma i samhället, man har att välja på att bekämpa eld med eld eller hoppas på att någon är villig att offra sig och tar till fysiskt våld. Det är inte olagligt att vara psykopat, och det finns inte lagliga metoder (som fungerar bra) att bekämpa psykopater på.

Tänk om superhjälten i alla filmer bara får hämnas på såna som gjort något personligen mot superhjälten? Eller tänk om man som privatperson i civilsamhället inte får avbryta en pågående våldtäkt på grannbarnet, för våldtäktsmännen våldtar ju någon annan och inte mig själv?

Det är väl självklart att man ser genom fingrarna när Christian, 21 år, går på Hübinettes så kallade ”kurs” och kallar honom sensei, man får väl ändå ha lite känsla för sammanhang om man ska uttrycka sin åsikt om något? Det är inget test på högskolenivå att förstå vem som är hjälten och vem som är skurken som förtjänar skit i den historien. Man behöver bara ha lite sunt förnuft för att sätta alla rätt i den frågan.

Vad är fel? (Svara gärna med sakliga argument.)

det säger ju iofs ingenting eftersom även hon är rasist. Jackie Arklöv var också det. Ditt argument är gymnasialt.

Rent praktiskt? Man slutar röra sig i de kretsarna, tar avstånd från sitt tidigare liv både i praktik och man informerar omvärlden om att man gjort det. Om du verkligen vill ha ett konkret tips: hör av dig till AFA. De hjälper avhoppare.

Vilka ”nazistiska kretsar” rör sig Christian i?
Hur tar Christian ”avstånd från sitt tidigare liv i praktik” rent konkret, menar du?

Jag tycker såna som du är intressanta, ni är så otroligt konstiga i era försök att försöka bestämma och styra över vad andra ska göra. Döm Christian efter vad han gör istället för att döma honom efter vad du vill att han ska göra, hur låter det förslaget i dina öron?

Det är bara konstigt att vara så investerad i att vilja att någon annan, som man uppenbarligen ogillar, ska göra det ena eller det andra. Varför vill du det så mycket? Känns det inte konstigt inombords att ha så stark vilja vad gäller vad Christian ska göra, när den enda viljan som styr vad Christian faktiskt väljer att göra är Christians egna vilja? Känner du att du vill bli en del av Christians vilja? Du vill liksom krypa honom under skinnet och försöka manipulera honom till att göra det som du vill att han ska göra? Du söker makt och kontroll över honom? Eller vad rent logiskt är ditt problem?

Jag dömer honom utifrån att han varit medlem i nazistiska NMR och det finns ingenting som pekar på att han bytt åsikt. Förstår du då pojken?

Vad menar du? Bytt åsikt från vilken åsikt? Pekar Christians intresse av att granska Hübinette’s kriminella bakgrund på att Christian är nazist? Pekar allt som Christian gör på att han har nazistiska åsikter?

Nej, jag förstår inte vad du menar, det du skriver betyder ingenting. Uttryck dig tydligare vad du menar om du önskar att andra ska förstå dig, du fungerar uppenbarligen inte normalt som de flesta andra så då blir det extra viktigt för dig att vara tydlig om du vill att andra ska förstå hur du tänker.

Är du inne på samma tänk nu igen, att du VILL att Christian ska göra något specifikt som FÖR DIG ”pekar på att han har bytt åsikt”? (vad nu än detta kryptiska kan betyda.)

Då är det kanske lägligt att jag upprepar mig: Du skulle framstå som mycket mer normal om du har åsikter om Christian baserat på vad han faktiskt gör än om du har åsikter om Christian baserat på vad du önskar att han borde göra men som du misslyckas katastrofalt med att förmedla vad dina önskemål om den saken egentligen är.

Är du dum i huvudet? Han har varit medlem i NMR. Spela inte smart när du är så grund.
Googla litet?

2021 beskrev han sig som ”ett stort fan av Hitler”. Våren 2022 skrev han ”jag är NS” – en förkortning för nationalsocialist.

Svårt att läsa? Jag fick en fråga. Jag besvarade den. Men 2 plus försök till att skifta fokus.

Du skrev ”det finns ingenting som pekar på att han bytt åsikt.”

Jag förstår dig att du inte kan förklara vad det betyder. Så där kan man skriva om vem som helst:

”Hübinette hällde tändvätska i brevinkast och tände på, det finns ingenting som pekar på att han bytt åsikt.”

Hej hopp, mic dropp ..

Men hur ska man tolka det? Betyder det att man vill att Hübinette ska göra något specifikt (som man inte nämner) som då ska peka på att Hübinette har bytt åsikt och bevisar att han inte längre häller tändvätska i brevinkast, eller vadå?


Nej, förstår tyvärr inte. Det är ett ologiskt konstaterande och nödvändiga delar saknas för att man rimligvis ska kunna tolka vad du vill ha sagt med det.