Skandiamannen

Är det någon som har bluffaren Joaquim Weibulls teori i sin helhet? Är det något som diffar från TP?

Rätt magstarkt säga att man hörde i media att SE kunde vara GM, och att han själv iom detta löste mordet. Och så är hans teori exakt den story han hörde i media...

"Jag studerade då stämplingssystem och kunde lista ut exakt hur SE lurat systemet - han lät bli att stämpla...". Briljant!

Är det någon som har bluffaren Joaquim Weibulls teori i sin helhet? Är det något som diffar från TP?

Rätt magstarkt säga att man hörde i media 2018 att SE kunde vara GM (när TP och Filter la fram sin teori), och att Weibull själv iom detta avslöjande löste mordet. Och så är hans teori exakt den story han hörde i media...

"Jag studerade då stämplingssystem och kunde lista ut exakt hur SE lurat systemet - han lät bli att stämpla...". Briljant!

Jag tänker mig ett annat scenario. En SE som vid skotten är nästan lika långt österut som LJ, men på norra sidan barackerna. SE som bara snabbt vänder sig mot skotten men instinktivt börjar röra sig mot trappan. LJ fokuserar samtidigt på mordplatsen. SE vrider på huvudet för att se mot mordplatsen när han korsat Luntmakargatan och råkar då se LJ i gränden, som inte ser honom. SE tar sen kanske rulltrappan, han känner ju till området. .

När SE korsar Luntmakargatan har mördaren börjat springa. LJ ser mördaren korsa Luntmakargatan och uppför trappan.

1. I denna hypotes springer bara 1 person från mordplatsen. Inget vittne har synvinkeln att se denne SE inne i gränden. HJ får synvinkeln först senare.
2. SE ser inte mordet eller mördaren, han bara hör smällarna, noterar ett tumult och sticker. Eventuellt att han ser en blå jackärm i något skede, men det behövs inte heller. Mer om hur lite han kan tillföra längre ner i inlägget.

SE möter YN och AZ. När han hör mörk rock i media så tror han verkligen att det är han själv som avses. Får för sig det är självklart mördaren är det andra signalementet med blå jacka.

SE är i en farlig sits i sitt huvud. Folk har tagit honom för mördaren. Han hör i media att ingen är gripen och att man inte verkar ha några spår. Samtidigt måste han ha ett skydd om han blir utpekad som varande på åsen. "Ett vittne som inte såg mordet menade att en man var klädd som jag".

"Mördaren bar blå jacka". "Leta efter män i blå jacka".

Och så kanske han gömmer sig och missar var GM tar vägen efter trappkrönet. Eller så hör han GM bakom sig och tar in på David Bagares, men när han tittar bakåt är det tyst och ingen syns till. Borttappad.Det är inte mycket han kan tillföra utredningen. Det han kan tillföra väger lätt mot att bli riksfegisen.

Ni menar YN och LJ är bra vittnen. Men deras två observationer har inget gemensamt... Här har man två olika personer. Och varken LJ eller YN tar fel på kläderna.

Fegisen SE kan vara snabbt åter på mordplatsen.

Varför skulle han ge dig iväg om han inte såg GM röra sig mot honom?

Stod han 10-25 m ifrån mordplatsen kan jag köpa att han ger sig iväg. Men då blir det två män som springer där.

Precis som "ynglingen" ingen vettig människa bryr sig.

Varför skulle han ge dig iväg om han inte såg GM röra sig mot honom?

Stod han 10-25 m ifrån mordplatsen kan jag köpa att han ger sig iväg. Men då blir det två män som springer där.

För att han 50m därifrån hör skotten och ser hur någon rasar ihop. Han förstår att någon skjuter.

Men vi kan säga att han noterar att något börjar röra sig mot honom. Ingen större skillnad.

Varför skulle någon 50m ifrån inte springa?

Jag sällar mig också till de som tycker att det blir för mycket spring bakom barackerna med Borgnäs teorier. Varför skulle vittnet SE inte säga att han sprang upp för trapporna när han hört skottet om det var det som hände. Det går inte ihop för mig.

Skulle inte "ett glas sherry" LJ sett om det var två personer i gränden menar du? Här följer jag inte med ens med mitt mest elastiska och förlåtande tänkande.

Som exempel på personer som är 60 meter bort i mördarens flyktväg och som inte börjar springa när det skjuts finns LJ som ett exempel i utredningen.

LJ står söder om barackhörnet och tittar på Palmes kropp. Vänd mot Palmes kropp. Dvs att han omöjligt ser Luntmakargatan. SE korsar i denna teori Luntmakargatan när GM nyligen börjat springa, dvs innan LJ har anledning vrida sig mot Luntmakargatan.

När GM är en position längre österut än LJ börjar LJ vända sig mot Luntmakargatan. Där ser han från sin plats bakom hörnet mördaren korsa gatan och fortsätta mot trappan.

Nej LJ är inte i mördarens flyktväg. LJ är söder om barackhörnet. Han stannar i sin dolda position tills GM är borta. Han har ingen anledning springa bort.

Så du ser SE som en man som inte skulle dölja sin egen "feghet" vid en historisk händelse? Nu var det inte Borgnäs teori utan min. Jag menar att SE i denna teori återvänder för att vittna om det hela. Men när han för höra det är Palme chockas han. Och i efterhand vill han inte bli riksfegisen. AH som gör HLR, LJ som springer efter mördaren. SE som springer i skräck.