Hur starkt är USA idag, militärt?

USA är världens starkaste militärmakt. Ryssland har inte chans mot dem. Såvida de inte använder kärnvapen. Men då utplånas hela jorden.

Ryska Rostec har inte haft några som helst problem med att skala upp produktionen av allt militärt materiel inklusive avancerade missiler.

Men du tror USA får problem att producera svartkrut??

USA är världens starkaste militärmakt. Ryssland har inte chans mot dem. Såvida de inte använder kärnvapen. Men då utplånas hela jorden.

Ganska svag enligt senaste rapport. Befolkningen är för feta för att bli behöriga till militären.

Hvorfor viser du ikke denne filmen? Svaret er selvsagt fordi den ikke finnes.

INGEN Patriot systemer er slått ut så langt, og det samme gjelder Nasams og Iris-T SLM. Selvsagt ønsker Ukraina seg flere luftvernsystemer, for det er et stort land.

Ok, här har du motbevis: https://mainepowderhouse.com/news/

Det är från i måndags förra veckan och det står klart och tydligt att svartkrutsproduktionen till militären är igång.

Kan du hålla käften om det nu? Du har fel! Punkt. Om deras VD går ut på LinkedIn och säger att de är igång med produktionen, så lär han ha bättre koll än vad du har. Eller passar det inte in i din världsbild?

I dina övriga inlägg så bara staplar du påstående efter påstående utan att ha någon som helst täckning.

Jag kan också hävda att Egypten minsann ligger långt före Kina, USA och Ryssland med sina AI-UUV-drönare, som minsann har miniatyr-reaktorer så de har oändlig räckvidd. De är utformade som hajar för optimal undervattensmanövrering, och de har dessutom laserkanoner…

Det blir inte sant för det.

Sen är topic hur starkt USA är. Och svaret är fortfarande: överlägset. De kan ta både Ryssland och Kina om de absolut måste.

Frågan är var konflikten utspelar sig. För Kina har absolut noll möjlighet att slå mot USA längre bort än möjligen Guam. Ryssland kan väl iofs anfalla Alaska (vad nu det ska vara bra för), men skulle få pisk rätt omgående.

Samtidigt skulle USA på allvar kunna anfalla, inta, ockupera och hålla stora landområden i både Ryssland och Kina om de ville.

Det här undantar kärnvapen, där USA ändå skulle vinna stort, speciellt nu när Rysslands luftvärn begår harakiri i Donbass…

Vad du hävdar är alltså att ett land som Ryssland är minst lika starkt militärt och kan projicera minst lika mycket konventionell militär styrka som USA?

Har jag förstått dig rätt då?

Nej Saramat är en missil, den bär inte missiler. Den bär stridsspetsar.

Eh va snackar du om egentligen? Återigen minuteman har en fart på mach 23. Vet du ens vad det betyder?

Vad är skillnaden? De går ju lika fort men den amerikanska är mindre.

Men det är väl den fabriken i Louisiana du menar? Den som inte alls exploderade? Men där skedde en explosion där ingen blev skadad, fast de fick evakuera 15 personer och sedan stänga i 48 timmar för säkerhets skull? Det är ju den som är köpt av ESTES. Också jäkligt märkligt att de har jobbannonser ute för JUST DEN fabriken om den nu ligger nere: https://www.talent.com/view?id=965e89346d3d

Återigen. Bara för att USA saknar 155mm granater att skicka till Ukraina så har de inte själva brist. Det är Ukraina som har, rent tekniskt.

USA har såklart implementerat AI i sina drönare. Vad är det för dumheter? Hur kan de annars t.ex. hålla sig flygande utan piloter, sköta lufttankning etc.? Och de har redan automatisk mål-val och eld-beslutsförmåga i t.ex. CIWS. Frågan är inte OM utan VAD de implementerat? Det finns starka skäl till att inte tillåta AI fullt ut på vapenbärande plattformar. Speciellt med tanken på risk för oönskad eskalering.

Och varför skulle vi sett det i Ukraina? USA lär ju inte ge Ukraina tillgång till Reapers eller sina senaste drönare? Lika lite som de ger tillgång till egna flygplan (notera att det är europeiska NATO-länder som ska donera).

När det gäller EMP så har jag fortfarande inte sett Ryssland använda det i luftvärn. Eller alls över huvud taget. De har bra störningssändare, det är sant. Men du får nog komma med mer än ”de ligger långt efter”.