S vill utreda om koranbränningar bör klassas som hets mot folkgrupp (2023-08-30)

Jo, enligt lagen är det mottagaren som avgör om denne är kränkt. Men det gäller inte i detta fall eftersom Svenska lagar inte täcker in folk utanför landet.
Det är inte "många" muslimer som tar till våld i dessa frågor, de är terrorister och de är väldigt få men hörs mest.
Jag känner många muslimer och de är som folk är mest. De flesta har anpassat sig till vårt land och firar till och med Jul med klappar och allt när vi firar. De reagerar exakt som vi på allt omkring oss. Det finns undantag och det är fundamentalister som låter Koranen gå föra vardagen och livet. De är dock också väldigt få.
I andra länder kan dock grupptryck få flera att reagera mot att deras heliga bok brinner. De behöver inte ens vara muslimer, de följer bara med det allmänna narrativet precis som de flesta i Sverige också gör men då i andra frågor som att okritiskt utan att ifrågasätta stödja Ukraina.

Karin Pettersson i Aftonbladet 3 September begriper inte att bränna sin egen bok, i detta fallet Koranen aldrig kan vara ett brott. Anledningen är att bränna sin egen koranbok aldrig kan vara hets mot muslimer. Det faller på sin juridiska orimlighet. Äganderätten med var man gör med sin egendom är skyddat i regeringsformen oavsett om några grupper eller enskilda personer blir upprörda över det.Och det blir inte hets för att det leder till upprörda känslor hos ett antal människor men det begriper inte Karin Petersson. Så fungerar inte HMF-lagen. Det är detsamma som om Karin Pettersson skulle riva itu bibeln på en öppen återvinningsstation för att hon vill hetsa mot kristna. Det går inte eftersom det är hennes egen bok hon förstör. Är det en stulen Koran eller Bibel hon förstör är det stöld av skadegörelse av annans egendom hon gör sig skyldig till. Och inget annat, ingen HMF. Hon är inget vidare ljushuvud. Sen vad Paludans och Salwans avsikter med koranbränningarna är vet inte Karin Pettersson, hennes artikel är spekulativ och inget annat. Hon snarare gör sig skyldig till förtal av Salwan och Paludan i artikeln. Och Karin Pettersson, lagen om HMF ska inte skärpas utan tvärtom, den ska avskaffas snarast, helst till på måndag den 11 September. Hon skriver också ordet JAG för att hon tycker hon är speciellt viktig som person. En fjolla är hon och hennes artikel visar att hon inte är insatt i ämnet och hon vet helt enkelt inte vad hon pratar om. Hennes juridiska okunnighet är enorm vilket hennes artikel visar. Det är uppenbart att Karin Pettersson ägnar sig åt att i Sveriges största tidning ägna sig åt förtal och politisk förföljelse av oliktänkande, Paludan och Salwan Momika. Du ska skämmas ordentligt Karin Pettersson för ditt skamliga beteende i frågan och skämmas det grövsta för din artikel i Aftonbladet den 3 September 2023. Att som denna journalist, Karin Pettersson försöka göra det till ett brott att förstöra sin egen bok, Koranen i dessa fall, är fullständigt skandalöst och det är en skam för Aftonbladet att ha henne som anställd. Det enda dessa Koranbrännare gjort sig skyldig till är skadegörelse av sin egen bok, Koranen. Och det är inget brott. Det Karin Pettersson gör är juridiska vinklingar som ingenting har med den juridiska verkligheten att göra. Att komma dragandes med förbud mot hakkorssymboler i offentiga sammanhang och brännadet av sin egen Koranbok är så horribelt så ord saknas. Det har inte med varandra att göra, Det är två helt skilda saker. Men det begriper inte Karin Pettersson

Även yttrandefriheten har sina gränser skriver Karin Pettersson i Aftonbladet. Att ställa krav på skärpningar av HMF-lagen borde vara straffbart. Vilket Pettersson gör. Det är hennes krav på inskränkningar i yttrandefriheten som borde vara förbjudet. För , Karin Pettersson, även yttrandefriheten har sina gränser. Den gränsen har du passerat med dina krav på skärpningar av HMF-lagen

Vi ser nu att yttrandefriheten inskränks redan utan nya lagar om koranbränningar. Se tex den iranska konstnärinnan som nekats att ställa ut i Borås. Argumenten här är desamma som hemma i Iran menar hon.

Det sluttande planet har redan initierats.

Håller med helt. Det är en enormt stor skillnad på att lagligen elda upp sin egen ägodel (som tex. Koranen eller Bibeln), och att olovligen elda upp andra ägodelar (som tex. sina grannars bilar i ett garage eller parkerade på gatan).

Märkligt att vuxna människor inte kan göra denna distinktionen.

Tyvärr. Hon konstaterat att hon trodde hon skulle slippa censuren när hon flydde diktaturen i Iran, för att sedan till sin förvåning märka att det i praktiken är samma typ av censur här i Sverige (men en mer politiskt otydlig och mer sofistikerat verkande censur).

Ja beklämmande är det

Det är väldigt intressant att denna galna yttrandefrihetsmotståndare Karin Pettersson vet vad Paludan och Momikas koranbränningar har för syfte. Låt mig vara övertydlig ,skriver hon. Det Momika och Paludan sysslar med är inte konst eller satir eller religionskritik, det är välavlönat hets mot folkgrupp, påstår hon 3 September i Aftonbladet. Hon vet alltså vad Koranbrännarnas syfte är. Andra normala ser koranbränningarna som Salwan Momika och Paludan gör, att det är protest mot politisk islams diktatur. Det är uppenbart att Karin Petterssom sysslar med grovt förtal av Momika och Paludan i sin krönika. Hon påstår mycket i sin sjukliga hybris. Hennes sätt att resonera är horribelt fel och det hon sysslar med i sina krönikor är inget annat än politisk förföljelse av oliktänkande, koranbrännarna. I andra länder anklagas oliktänkande ofta för omstörtande uppviglande verksamhet av staten. I Sverige måste man nog säga, anklagar man oliktänkande ofta för HMF. Just det som Karin Pettersson gör i sin krönika 3 September i Aftonbladet. Det är inte mycket hon begriper hon, av det juridiska

Här är en bra motreplik i Aftonbladet av en annan skribent, Åsa Linderborg, som inte alls håller med Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/aboBl4/fragan-vi-maste-stalla-varfor-brinner-koranen

Det viktiga är ju att om det skall bli förbud skall det gälla alla religioner. Därmed slutskämtat om knitbymordet och alla prästar på svt (uti bögda).

... för att inte tala om scientologerna.

Sveriges Radio (Expert: S-förslag stoppar inte koranbränningar i förväg):