S vill utreda om koranbränningar bör klassas som hets mot folkgrupp (2023-08-30)

Människan har nästan alltid ett val, din reaktion på någon annans handling är nästan alltid ditt eget val. Människorna som blir skadade av detta bestämmer detta själv, dom hade även kunnat välja att ignorera detta. Men så fungerar inte många muslimer, för många muslimer är våld det naturliga sättet att lösa konflikter på

Nu far du med osanning.. 57 OIC stater.

Vedertagna och vedertagna. Koranbrännaren var en kortvarig medlem innan vederbörande blev utslängd och R.J skrev en sak som handlade om sak och inte person på X. Är det din definition av vedertagen koppling? Eller finns det fler vedertagna kopplingar? Andra skulle nog mena att man kan ställa större krav på den socialdemokratiska oppositionsledaren och svenska journalisters kritiska frågor. Det finns många frågor att ställa som inte är påverkade av allmän SD-tourett.

Sverige hade ju under WW2 censur så frågan är om demonstrationsrätten helt kan suspenderas om Sveriges säkerhet hotas av främmande makt.
Beroende på hur konkret hotbilden måste vara kan polisen neka somliga eller alla tillstånd att demonstrera mot vad det nu är utan att behöva motivera varför.

Jo, visst finns det fler kopplingar. Paludan, den förste koranbrännaren, delar ideologi med SD och visade sig även vara anlitad av en SD-organisation för att dra igång hela den här cirkusen med korangrillning. Självklart måste det belysas att ett riksdagsparti hotar rikets säkerhet och uppviglar till terrorbrott.

Förr i tiden kunde polisen stoppa demonstrationer med hänvisning till rikets säkerhet. Det gjorde de också, emellanåt. Det tyckte inte 68-vänstern om. Därför såg de till att lagen ändrades. Med den ordningslag vi har idag, och har haft i flera decennier, så kan inte polisen neka en ansökan om att anordna en allmän sammankomst med hänvisning till rikets säkerhet. Regeringen har tillsatt en utredning om att ändra lagen för att ge polisen den möjligheten (Dir. 2023:123).

Socialdemokraterna vill inte det, och det var därför de kom med sitt alternativa förslag som nämns i trådstarten.

Jaha, du syftar på CF. Fortfarande en långsökt koppling. Ungefär som att MP skulle vara ansvariga för återställ våtmarkers aktioner. Det finns relevantare saker man som oppositionsledare kan ägna presskonferenser åt.

Har svårt att föreställa mig något viktigare än Sveriges säkerhet. Maggan bör göra allt hon kan för att rädda situationen innan vårt land blir till en enda stor grusparkering.

Grusparkering? Jaha, du gillar att överdriva. Men ja, rikets säkerhet är en sådan sak man kan ägna presskonferenser åt. Det är bättre än att gaffla på om SD:s långväga satelliters eventuella kopplingar till moderskeppet. Det skulle även vara fint om de tog upp hur invånarnas yttrandefrihet ska skyddas från våldsbejakande extremister. Men där finns det ju uppenbart inget större intresse.

Först Olof Palme, sedan Anna Lind, sedan dådet på en svensk känd psykiatriläkare på Gotland - man undrar juvem som står näst på tur? För någon lär det väl vad det lider

Jag håller i stort sett med dig (vi dårar emellan)!

Jag förstår inte riktigt hur muslimer kan ta illa upp för att man bränner en kopia av Koranen. Det är ju bara papper och trycksvärta. Jag skulle vilja vet om de också tar illa upp om man bränner en tom bok med blanka papper som det står Koranen på? Eller om man bara bränner omslaget som det står Koranen på? Eller om man bränner ett vanligt papper som det står Koranen på? De frågorna skulle jag vilja få svar på.

Men, nu är det så att vanligt folk som omfattas av Koranens ord känner sig kränkta när man bränner deras heliga bok. Normala människor avstår då att bränna boken. Jag känner mig kränkt om någon viftar med handen några cm från mitt ansikte därför gör (nästan) ingen det. Av samma anledning kränker man inte folk i onödan om man nu inte vill få sina minuter i rampljuset.

Jag tycker inte alls man skall skapa nya lagar eller ordningsregler som syftar till att förbjuda bokbränning. Vissa bokbränningar kan ändå stoppas med HMF. Det betyder inte per automatik att jag håller med, det bara är så oavsett vad jag tycker.

Nu har jag inte satt mig i frågan riktigt men vad jag förstått vill de utreda om inte HMF också kan gälla vissa Koranbränningar. Det beror ju på vad avsikten med bränningen är, om avsikten är att hetsa då KAN HMF vara tillämpligt (oavsett vad jag tycker).

Däremot skall vi absolut inte lagstifta bara för att andra folk eller diktatorer ute i Världen vill det. Vi skall själva bestämma över våra lagar! Om vi böjer oss för trycket och förbjuder Koranbränning kommer det snart nya krav, det kan vi absolut inte gå med på. Det räcker det regeringen krupit för diktatorn Erdogan, äckligt!