Tobias Hübinette sjukskriver sig - rädd för att bli granskad!

Ett annat intressant uttalande av Tobias Hübinette är följande:

"Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!" (Creol, nr. 1/1996)

Är det inte lite väl magstarkt till och med för er vänsterextremister att försvara folkmordskinesen?

För det första finns det ingen mänsklig samvaro, samhälle eller samverkan nånsin, som aldrig upplevt brottslighet. Menar du verkligen allvar? eller har du rökt nåt ovanligt starkt?
Om du tar Sveriges officiella brottsstatistik från SCB, lyfter in den i MS Excel, och sparar ut dom siffrorna som en grafisk bild, så är relationen till befolkning och brottslighet mellan 1940-2021 såhär: https://tempfile.io/en/hA2TysiPlfGOX8q/preview

SCB förnekar att "brottslighet var i stort sett obefintlig i Sverige innan 1960-talet".
Vad får dig att påstå det du säger?
Är det "en genetisk grund" att vår befolkningssammansättning alltid förändras? På Vikingatiden invandrade folk från nuvarande Ryssland och Östeuropa, under 1400-talet var en tredjedel av borgarna i Stockholm holländare och tyskar, osv osv osv. Ända sen minst 1928 har Sveriges invandring varit högre än utvandringen, och en stor betydelse för det är de mer tillgängliga resmöjligheterna med båt och även flygplan. Ökningen av flygtrafik går nästan hand i hand med en del utomskandinavisk invandring. Finnar, med deras brokiga etniska rötter, har invandrat i stora mängder till Sverige sen långt innan Finland existerade som självständig nation, finns troligen nära 1 miljon människor med finskt modersmål i Sverige idag. Vår befolkningssammansättning har alltid varit i ständig förändring.

Man kan hävda mycket, men det är ungefär lika lätt för dom att belägga, som att homosexualitet är en sjukdom eller har mentala eller fysiska, eller ens ärftliga förtecken. Det går inte. Beteende sitter inte i hudfärgen. Hade det gjort det, så hade inga ljushyade personer kunnat bete sig lika illa- eller långt värre än några menar att mörkhyade gör, och mörkhyade hade inte heller kunnat bete sig lika gott eller långt bättre än många ljushyade gör.

Staten, är vi. Det är folket som röstar för den generella politiska inriktningen Sverige ska ha. Politiker är ett yrke, inte en annan slags människa eller en annan samhällsklass. Politiker röstar själva, har barn och hus och bil och hund som alla andra. Det är inga politiker som 'tvingar på' nånting ovanpå någon annan?
Du måste börja lära dig respektera "demokrati" som vi har i Sverige. Folk tycker olika, och många som tycker annorlunda än dig är långt mer förståndiga än att hävda att Sverige hade ingen brottslighet innan 1960, wtf?! Vad tror du isf vi hade- och skapade nya lagstiftningar hela tiden mot brottslighet för??
Det var inte normen, och har aldrig varit. Det är definitivt höger-extremt, i konventionell mening, att det är traditionell frånkoppling från den bevisliga verkligheten till att bli en önskevärlds-fantasi likt den små barn har.

Mannen

Milton Friedman? , all mänsklig samvaro, och alla mänskliga samhällen är 100% progressiva, aldrig statiska. Samhällen förändras ständigt, kontinuerligt, såväl kulturellt som etniskt osv och inget samhälle återvänder någonsin till ett tidigare fungerande eller stadium; lika lite som att en människa kan återvända till en tidigare ålder i sitt liv. Det går bara framåt, i konstant gradvis och mångfacetterad förändring, precis som din egen kropp gör och din mentala förändring med ålder gör.

Det säger ju sig självt, att konservatism (önskan att stanna tiden/förändringen) är en slags idé som verkligheten inte kan svara upp emot, nånsin. Höger-extremism betecknas bl.a. av tron att man kan styra över verkligheten, när alla med förstånd högre än en fiskmås förstår att vi sitter alla i passagerar-sätet.
Det är bara åka med. Livet är så, i alla avseenden. Konservativa personer är som regel livrädda för detta, och det är pga den inre osäkerheten som man vill utöva en så frenetisk kontroll över allt. Historien har väl visat oss tillräckligt många gånger var det leder nånstans?

Lyssna på höger-extremisternas favoritfilosof Charles Darwin: "De som anpassar sig efter förändrande omständigheter, kan överleva de som inte anpassar sig."

I vilka arbeten går det att sjukskriva sig utan att vara sjuk?

För mig låter det som nån form av försäkringsbedrägeri?

Eller är det bara så att arbetsgivaren som står för de första 14 dagarna som kan tillåta detta?

Sen krävs det ju läkarintyg och hur lätt är det att få om man tidigare hävdat att man inte är sjuk?

Vilka krav finns det på skolor och universitet på att följa normala regler för sjukskrivning?

Tja, deduktiva möjligheter iaf, som alla ryms inom ramen för materialet som presenterats i TS.
Man kan som sagt inte få sig nån rättvisande bild utan att få ta del av trovärdig data från hela ärendeförloppet och dess bakgrund.
Det finns ju att läsa i TS och via länkarna i TS?
T.ex. DN återger vad Karlstad Universitet säger:

Peterson ".. har valt att gå kursen för att – som han själv säger – granska den och även läraren (Tobias Hübinette). Målet är någon form av dokumentär/nätvideo om Tobias och om kursen. Nätprofilen är mycket aktiv i sociala medier där han skriver nedsättande om kursen, kursens studenter och om Tobias”.

samt Twitter-kanalen som tydligtvis drivs av Peterson, där han deklarerar sin inställning till Hubinette och kursens innehåll redan innan han påbörjat kursen:

"I höst ser jag fram emot att bli lärljunge hos den anti-vita rasisten sensei-@TobiasHubinette vid Karlstads Universitet som ska lära mig mer om 'vithet' och upplevd 'rasism'."

"I en artikel publicerad i Newsmill den 21 september 2011 uttryckte Hübinette en önskan att förinta svenskar ... "

"Senare under året kommer jag att släppa ett längre personporträtt där jag granskar Tobias Hübinettes vänsterextrema historia .."

"Idag påbörjade jag min kurs i "ras och vithet" hos vänsterextremisten och den antivita rasisten Tobias Hübinette vid Karlstads Universitet."

"Nu har rasisten och vänsterextremisten @TobiasHubinette
sjukskrivit sig själv från kursen 'ras och vithet' för att slippa bli granskad av mig... "

De som lurar i skuggorna har allt att dölja!"

Visar extremt tydligt på ett drypande förakt mot såväl kursen, universitetet, kursens studenter och dess tilltänkta innehåll. Peterson går inte kursen för att han är intresserad av att lära av kursens innehåll. Det vore smått makabert att betrakta en ung 21-åring utan journalistisk bakgrund, med tydliga sympatier till Sveriges största och kanske mest våldsbejakande höger-extrema förening (Peterson är väl känd för offentliga förintelseförnekelseer m.m.) som en opartisk och moget granskande informationskälla.
Vidare kan Peterson fortfarande rymmas inom ramen för klassiskt stalker-beteende.
Vad får dig att säga det är ett laddat ämne? Jag håller inte med om det.
Det här är ju ett tomt antagande? som inte ryms inom ramen för vad som presenterats i TS. Först säger du att folk kan ha hoppat av kursen pga kritiska frågor, och nu i nästa mening säger du att du inte vet vad som utspelat sig?

Enligt Peterson deltar han i kursen på distans, via video-länk. Vad får dig att säga - ur det tomma blå - att Peterson ens ställde kritiska frågor under kurs-mötet?

Det är NMR och deras anda som Hubinette har att göra med. Personer som dras till NMR är inte intresserade av diskussion och kritiskt tänk.
Enligt Peterson identifierade Hubinette Peterson omedelbart när Peterson kopplade upp sig mot mötet. Hubinette kände igen honom direkt på ansiktet, dvs Hubinette känner väl till nutidsextremismen och vet att Peterson är en del av den.

Om du gått kurs på universitet så vet du att föreläsningar innehåller inte mycket diskussion om ämnet. Föreläsningar handlar i första hand om att förmedla ämnet dom förevisas. Diskussion och disputation förekommer isf om kursens ämne berör just detta, eller i debattforum och möten på universiteten.
Kritiskt tänkande däremot, är ett ämnesområde för sig, som säkert inte avhandlas i en kurs kallad "Ras och vithet".

Att låta alla komma till tals, Hubinette t.ex., är en del av att uppmuntra till allmän diskussion och kritiskt tänkande. Peterson gillar helt enkelt inte vad som sägs, och kopplar uttryckligen ihop det med föreläsarens etnicitet m.m.

Det lustiga är inte att han uttalat sig på det sättet tidigare, utan att han fortfarande står fast i dessa åsikter även idag utan att det påverkar hans möjlighet att röra sig fritt eller ens verka i akademiska sammanhang.

Är inte insatt i saken, men enligt den beskrivning TS gör så verkar ju Christian Peterson vara en rättshaverist och halvgalning. Snubben verkar ju närmast manisk... Psykiska problem, labil?

Förstår om Hubinette inte orkar med skiten.. Jag gillar inte heller Hubinettes åsikter, men Christian verkar ju inte riktigt frisk. Såg honom bli intervjuad i TV, han beter sig inte normalt.

Det beror väl på om dom granskar eller trakasserar? En viss skillnad på begreppens innebörd.

Nä, att en som uppmanar och verkar för folkmord på svenskar, både uppmuntras och får vara kvar i landet, det är ett tecken på hur svenska samhället har blivit.

Hur skall en människa agera om man bjuder in någon till sitt hem och denne stannar kvar och lägger all sin tid på att få dig och din familj dödad?

Hur skall man agera mot denna person?
Hur skall man agera mot dom som sponsrar och uppmuntrar denna person?

Vilken rasistisk idiot du är.

I vilka arbeten går det att sjukskriva sig utan att vara sjuk?

För mig låter det som nån form av försäkringsbedrägeri?

Eller är det bara så att arbetsgivaren som står för de första 14 dagarna som kan tillåta detta?

Sen krävs det ju läkarintyg och hur lätt är det att få om man tidigare hävdat att man inte är sjuk?

Vilka krav finns det på skolor och universitet på att följa normala regler för sjukskrivning?