Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

Eventuelt scenario:
Den som lurte JAH til å dra til hytta visste at noen brukte å jakte i området.
JAH ankommer hytteområdet, ser eventuelt et parkert kjøretøy og han antar at en person som han skal møte der er på hytta. Han parkerer, går mot hytta for å banke på (og snur seg eventuelt og ser seg rundt) og blir truffet i ryggen av et skudd og andre skudd treffer terrassen. Kan det ha skjedd slik?

+artikkel i ringblad.no i dag (se forsiden):
"Tre uker siden Jonas-drapet i dag.
Uklar fremtid for firmaet: –⁠ Det er noe aktivitet."

Kan noen poste detaljer fra artikkelen?

Ikke for å utelukke din eller andres teorier men synes det virker litt merkelig at noen skulle bomme med så stor margin og treffe terrassen.

Har en teori på handlingsforløp sett i sammenheng med sending av kartutsnitt, men må jobbe litt først. Kommer tilbake om en liten stund.

Lite spesifikt..

Jonas Aarseth Henriksen drev sitt eget firma, Henriksen Solutions AS. Henriksen startet firmaet i 2016, og drev blant annet med brønntrykking.

Hva som skjer videre med firmaet er ikke klart. Nettsiden er tatt ned.

– Det pågår en prosess for å få ordentlig oversikt. Det er noe aktivitet i bedriften nå, forteller Ivar Borgen.

Hva om det ble brukt en type våpen eller jaktvåpen der det kommer flere skudd omtrent samtidig eller samtidig?
Og/eller at GM befant seg et sted der han var høyere oppe i terrenget (eventuelt oppe på taket av det bygget som ikke var innenfor sperringene) og eventuelt både traff JAH i ryggen (mens JAH eventuelt var på vei opp trappen ved terrassen eller på vei bort til trappen) og traff terrassen på skrå ovenfra?
Eller kanskje GM hadde tenkt å treffe JAH med alle skuddene, og JAH eventuelt kastet seg til siden eller falt etter det første skuddet, og de neste skuddene av den grunn traff terrassen?

En hagle sprer kuler men det er snakk om små marginer.

Ingen klare tegn til at en GM har lagt oppå taket som er et torvtak basert på bildet i media. Da burde det være spor i torven/gresset på taket av noen som hadde lagt der.

Hvilket bygg tenker du på?

Takk for teorier.
Hvis det stemmer at det er skuddskader i de plankene på terrassen som ble fjernet og hvis JAH ble skutt i løpet av de sekundene da skudd traff terrassen, så tenker jeg (pga at de plankene var nær trappen) at JAH ble skutt på vei opp til terrassen eller på vei ned fra terrassen mens han var i bevegelse.
Da kan det høres mest sannsynlig ut at skytteren enten skjøt fordi han trodde at det var et viltdyr som bevegde seg eller at skytteren skjøt fordi han ønsket å skyte JAH.
Hvis JAH og skytteren var der sammen for å eventuelt trene på skyteferdigheter og de sto i nærheten av hverandre og hvis JAH ble skutt ved et uhell i en slik forbindelse: Hvorfor ble det skutt akkurat mot det stedet på terrassen som er rett ved trappen?

Kan skytteren ha stått ved den bygningen som var utenfor sperringene, og derfra ha siktet mot og skutt mot det området på terrassen ved trappen?
(Et foto under denne teksten "17. august 2023: Jonas blir funnet død" i denne artikkelen
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter...seth-henriksen
viser de tre bygningene med den nevnte bygningen i forgrunnen.)

Hva kan være grunnen til at denne tredje bygningen ikke ble sperret av?
Hvis GM eventuelt oppholdte seg ved og/eller skjøt fra i nærheten av den bygningen, så kunne kanskje viktige spor ha blitt funnet der?

Takk. Det bygget som ikke var innenfor sperringene. Se artikkel med foto med dette bygget i forgrunnen:

Ok, skjønner. Takk.
Men bygget er ikke høyere i terrenget.

Hvorfor tror du J skulle gå mot hytten og opp på terrassen basert på at han hadde en tilhenger med seg?

De 14 skuddene mandag skyldes noen som er på tjuvjakt. Og på torsdag samme uke så skyter de etter dyr med usikret bakgrunn og treffer J i stedet..? Er det noe sånt avisen mener med uhell?

Jeg antar at politiet sitter med nok info til å se at dette ikke er et uhell?
Hvorfor har avisen dette som overskrift i det hele tatt? Clickbait eller bare dårlig journalistikk? Haff..

Oppå taket på det bygget blir vel høyere enn bakkenivå ved terrassen?

F.eks hvis han ble lurt dit av noen som utga seg for å være hytteeieren, så kan han eventuelt ha gått mot hytta og terrassen for å banke på døra for å komme i kontakt med hytteeieren.
Kanskje før han forlot bilen?
Kanskje pga hans frykt pga de truende hendelsene i forkant?

Ok, hvis han trodde han skulle snakke med hytteeieren hvorfor sendte han kartutsnitt?