Citat:
Ursprungligen postat av
skoputs
Förstår. Vet du om polisanmälan gjorts och vilket datum det skedde? Det är väl den mest relevanta frågan här.
Själva ärendegången, och hela bakomliggande förloppet, består oftast av en långvarig och komplex rad av händelser, faktorer och involverade personligheter. Utan tillgång till det mesta av detta har man ingen möjlighet att utvärdera nånting, egentligen. Och nej, känner inte till några konkreta detaljer här.
Det tydligaste jag ser, just i ögonblicket, är att Peterson måste ha känt till att hans agerande utgör en typiskt disruptiv och destruktiv faktor, i varje samvaro. Hade han gjort samma sak i SD - om han varit medlem där - hade han åkt ut fort som fan. Det hade han gjort på varje normal samverkans-aktivitet.
Universitetets institution borde ha talat med de involverade, även Peterson, inhämtat hans bild av saker samt kanske gett uppmaningar. Det ingår ju i varje normal problemlösning att göra så. Men eftersom Universitetet valt att förändra kursens omständigheter istället, så kan det tyda på att Peterson inte varit samarbetsvillig. Petersons språkbruk, inställning till sin föreläsare, och hans användning av information på ett personligt sätt är klassiska tecken på precis sånt. Vidare kan man konstatera att Peterson själv väljer att fortsätta en kurs som han själv uppenbart inte uppskattar, och inte har något eget studie-intresse av.
Så, då måste universitetet agera. Andras dyrbara utbildningar och förmåga att studera, ska ju inte behöva bli lidande för att en enskild student inte beter sig traditionsenligt, och tydligtvis inte heller respekterar normal yttrandefrihet.
Kan ligga i farozonen för avstängning från kursen, eller från universitetet i sin helhet. Men i dagens mediaklimat så drar sig nog universitetet för att göra så in i det sista. Man torde ägna lite tid åt att samla en bra mängd starka belägg för ett sånt beslut med.