Skådespelaren Danny Masterson från That 70's Show döms till 30 års fängelse.

Så man tycker synd om förövaren om man ifrågasätter detta konceptet?

Något som är väldigt märkligt är att det är bara påstådda våldtäktsoffer som kommer med sådana här anklaagelser 15-20 år senare. Varför för de det? Att bli våldtagen måste ju vara någonting otroligt traumatiskt och hemskt, men samtidigt måste man väl vilja ha någon form av rättvisa ifall man har utsatts för ett så allvarligt brott? Mycket märkligt att det går och döma någon såhär långt efteråt.

Exakt och komma på att anmäla så långt efteråt också. Klart man ska ruttna bakom galler om man våldtagit men 20 år efter det skulle ha begåtts är konstigt. Vaknar man upp en dag 20 år efter och tänker ”visst ja han har våldtagit mig nu anmäler jag”. Får inte ihop det.

Skickar över tråden till Kändisskvallen för sammanfogning med befintlig tråd (FB) Danny Masterson (That 70s show) gripen för våldtäkter.


Aktuella brott och kriminalfall --> Kändisskvaller
/Moderator

Håller med 100%

Är han verkligen "jäkla bra skådis"? Nu är visserligen det inte relevant då det inte ska påverka strafflängden, men du är nog den första jag ser eller hör nämna att han är en "jäkla bra skådis". Känns som de flesta sätter honom i segmentet under de bästa och bra.

Om det går att överklaga så hoppas jag på en annan utgång. Lite gråtfärdiga kärringar är.farligt för rättvisan. Något som blir allt vanligare. Och anmäla 20 år efter det händelsen, tyder på desperation, efter pengar.

Vem har fått fängelse i Seinfeld?
Allt med Cosby har väl slutat att sändas?
Nakna Pistolen är ju dock en film och jag funderar mer över TV-serier

Polanski regissör.

Jag fattar din outpur här och jag kunde varit tydligare, men jag tänkte mer att när en en relativt stor TV-serie får en av sina skådespelare att i finkan för grova brott kan den fortfarande sändas? Typ om Ross i vänner skulle våldta någon, en snubbe som är med I mer 300 avsnitt. Backar bolagen/företagen för att sända det för att inte få folk att gå cancel berserk över det hela

Han verkar ha erkänt brottet. Försvaret gick endast ut på att korta fängelsestraffet.

Om man skulle tvingas att peka ut den som var troligast att vara ett svin så var det ju dock han, så inte direkt förvånande.

Sen ska man komma ihåg att det är mycket som man inte får reda på från en artikel (av naturliga skäl ) som kommer fram under en rättegång. Berättelser och förklaringar som på djupare plan kan ge en redogörelse av händelseförloppet kommer nästan alltid att få en rätt ytlig förklaring i artiklar och repotage. Så ifall man endast läser en artikel så kan man lätt få skenet att en dom är felaktigt (säger inte att den dom är helt korrekt då det fortfarande kan bli fel) . Så man bör vara försiktigt i sin kritik utan att ha mer information, för visst kan nog de flesta hålla med om att 30 år för rvå våldtäkter låter högt.

Okej, men jag har inte påstått att artikeln berättar hela historien. Det är snarare bara det här fenomenet som har varit populärt de senaste åren; att anmäla någon 20 år senare för någonting, oftast våldtäkt. Hur bevisar man att en sådan har skett? Vore ju intressant o få veta vad som fick honom fälld.

Sveriges domstolar/lagar kanske ska kanske snegla lite på US and A

Ja nu får svinet skaka galler i ett tag

Helt galet. Vad tror ni, självmord eller flykt? Sitter han häktad nu eller hur fungerar det därborta.