Ukrainas motoffensiv

Det är ett ställningskrig senast sedan förra hösten.

I dessa situationer spelar det ingen större roll om en by erövras eller förloras.

Jämför med den fullständiga kollapsen i Bachmut, en "strategiskt" viktig plats, enligt vissa, men naturligtvis bara så som resultat av hur man har bytt döda och materielförluster med varandra. I själva verket kan Ukraina ha gått stärkta ur striderna, om man inte tänker på det psykologiska.

I ett utnötningskrig kan man inte riktigt veta när den ena sidan går sönder. Det enda man kan göra är att titta på förluster och jämföra med vad som tillförs. Till sist går en sida sönder, som Tyskland 1918, trots att de tidigare samma år hade haft framgång med en sista offensiv.

Vi vet inte hur det kommer att gå, men att döma av det senaste året kommer inte fronterna förändras allt för mycket, men vem vet.

Förhoppningen är förstås att Ukraina får mer modern materiel som kan skjuta bort de 2VK-grejer som flera ryska förband måste förlita sig till.

Vad sommaren annars har visat är att Ukraina har förmåga att befria land, men så länge hastigheten är långsam kommer ryssarna fortsätta.

Min tolkning av Putin som person är tyvärr att han hellre vill se fina moln än erkänna att hans politik nu är helt misslyckad. Jag tror därför att vi kommer att få se framtida ryska stolligheter, och eventuellt med kärnvapen.

Putin är fantame sämst. Han hade tävlat med Idi Amin om han hade varit diktator i Afrika.

Men hur i all världen ska dessa stackars infanterister överleva när de väl möter ryskt artilleri och tanks?
De befinner sig inte inne i stadskärnor utan på öppna fält osv.

Såhär bra verkar det gå för Ukrainas motoffensiv:

https://www.youtube.com/watch?v=C9vuyg7e0Ks - Ukraine Counteroffensive GETS WORSE as Russian Reinforcements Arrive - History Legends.

Jag tror att de flesta på tråden har gjort sig en någorlunda god bild, av framkomligheten under Rasputitsa.

Jag deltar i flashbacktråden Ukrainas Motoffensiv och försöker diskutera det helt centrala med vilken militär taktik och med vilka vapen ukrainarna anfaller. Eftersom att anfalla med infanteri understött av artilleri som ukrainarna gjort i princip sedan de första misslyckandena anses som en förlegat anfallsätt och detta är genant för Nato-vurmarna och detta dessutom är långsamt och förlustbringande försöker olika Nato-nick prata förbi det och föra diskussionen till lek med ord och benämningar så situationen skall se finare ut. Som så ofta slutar diskussion med så Globalister vare sig det gäller "demokrati", "feminism" eller erövringskrig vilket det här är.

För att riktigt lyckas föra diskussionen ot inleder han med att konstatera att det råder konsensus kring hans egen och Nato-skrivbordsgeneralers lek med ord. "Fantastisk framgång för Ukraina har brutit igenom första och andra försvarslinjen under motoffensivens första år".

Vad ukrainarna hitintills skapat vid Robotyne är en djup ficka som erövrats på ett primitivt och med soldatliv kostsamt sätt som kommer bli svårt att försvara om den inte utvidgas innan försörjningsläget blir sämre när höstregnen sätter in.

Om en linje består av olika sammanhängande hinder så kan man säga att den är bruten när man gått igenom med det den är avsedd att hindra som svar på din enfaldiga fråga. Består en del av linjen av fordon -så är det fordon som gäller osv. Den där tramsaren tycker att när fotsoldater passerat fordonshinder så har de "brutit linjen" när de har skyttegravarna som linjen också består av framför sig.

Själv har jag inte en aning om hur en Volvo Dumper klarar en Rasputitsa. Troligen betydligt bättre än både stridsvagnar och tyskarnas Opel Blitz.

Min källa är Kenneth Greggs inlägg på facebook. Han skriver att det blir informationstystnad från området nu och då kan man räkna ut att det har med någon militär operation i området att göra.

Länk:
https://m.facebook.com/profile.php/?id=100051080026232

Det var intressan men förutsägbart vad han säger om striderna och genobottsförsöken vid Robotyne. Han säger att de ukrainska fotsoldaterna nu har nått fram till skyttegravssystemen på andra sidan stidsvagns hindren i första linjen och är helt övertygad om att de enkelt kan bryta igenom. Inte med ett ord berör han svårigheten i nuläget att försörja dessa soldater och att hitintills har det inte ens rapporterats att något som helst fordon passerat stridsvagnshindren även om det säkert snart kommer ske. I och med att fickan Ukraina skapat är så smal och kan beskjutas från båda sidor kommer det fortsättningsvis vara mycket svårt att försörja infanteriet som befinner sig inne i fickan även om stridsvagnshinder kan passeras.

Han Denyz är säkerligen helt medveten om allt detta men tycker detta meningslösa offer av ukrainska liv är värt allt detta för det kan tillfredsställa "givarna" i västerlandet. Stooor framgång och nu kan vi skicka mer vapen tills Biden blivit president än en gång.

Att Ryssland nu förstärkt de gamla soldaterna (många av försvarsförbanden som varit vid den fronten består av äldre, typ 40 och mer) med VDV-förband som är specialiserade på infanteristrider ses som ett tecken på SVAGHET! Det tycker jag är ett tecken på att det ukrainska infanteriet kommer få ett helvete!

Dumpern är ju i grunden samma som används vid vägbyggen och liknande och dom är fullständigt värdelösa på på blöta åkrar, dom drar absolut ingenting och åker fram och tillbaka som en tvål i ett badkar.
Vet eftersom jag har kört dessa väldigt mycket, men annars om det är blött och eländigt funkar dom men inte på blöt åkerjord.
Så om det blir väldigt blött i Ukraina nu i höst med alla dessa stora åkerarialer så kommer dom ingenstans utom på riktiga vägar.

Nja. Man sätter inte drivband på fordon för att det ser tufft ut. Archer är rätt tung också, inte som en stridsvagn, men betydligt tyngre än t ex CV90, så om marken bär dåligt blir det nog inget vidare med framkomligheten. Å andra sidan opererar den ju från distans, så det borde vara möjligt att hålla sig till vägarna i hög grad.

1: "The Russian army was the second strongest in the world. Now the Russian army is the second strongest in Ukraine," NATO Secretary General Stoltenberg said.

He also harshly responded to the 'experts' that are criticizing the speed of the counter-offensive.

"You can't sit in Brussels and tell the Ukrainians how to fight. They risk their lives, and we only support and praise them for their bravery."
https://twitter.com/NOELreports/status/1699785065759482228

2: "US intelligence believes that the APU has a "realistic possibility" (40-50%) of breaking through the remaining Russian defense lines in the south by the end of 2023"
https://twitter.com/anno1540/status/1699792953982783802

Det låter som att NATO anser att de som vet bäst är Ukraina samt att de gör ett sjujävla bra jobb.

Medans vi andra (98% av oss) anser att linjerna är brutna så kan du sitta här och köra mikropenismätartävling med dig själv om hårklyverier. Detta gör inte att ni försvarar er bättre. Snart är ni utkörda ur Ukraina och vi ska fira.

Aj aj aj, det där åldrades inte så bra va?

https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1699668623470542873
Ryssarna har skriande problem med att producera däck till militärfordon som klarar av "difficult road conditions".
Det låter som att det dåliga vädret kommer vara Ukraina till fördel trots allt. Slava Ukraini!