2023-09-05, 12:19
  #58609
Avstängd
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
GM-SE återvände kanske till brottsplatsen kort efter mordet och såg poliserna springa in på Tunnelgatan?

Kanske därför det är så angeläget att ge sken av att GS och piketen anlände mycket kort efter mordet, syftet är då att göra det tidsmässigt omöjligt för SE att kunna vara GM?

Varför skulle GM-SE skyddas menar du?
Det finns ett flertal vittnesmål om att polisen kom inom några minuter till mordplatsen. Har de tagit fel på tiden?

Har det tagit så lång tid för polisen fram till mordplatsen som GS påstod måste mordtidpunkten flyttas bakåt i tiden och då blir SEs utstämpling problematisk om man ska pressa in honom i den "fladdriga" rollen som GM.
Citera
2023-09-05, 13:13
  #58610
Medlem
fragolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
GM-SE återvände kanske till brottsplatsen kort efter mordet och såg poliserna springa in på Tunnelgatan?

Just det där är faktiskt omöjligt.
Mördaren springer uppför trappen, åtföljd av Lars J.
Lars J pratar en stund med YN, uppe på krönet, han spanar sig omkring.
Strax därpå kommer poliserna springande i trappen.
Det finns inget sätt som mördaren kan ha sett polisernas språngmarsch.

Så, hur kunde Stig veta att polisen sprang efter GM i grupp och utan signalement? Det är en väldigt specifik uppgift.
__________________
Senast redigerad av fragola 2023-09-05 kl. 13:26.
Citera
2023-09-05, 14:19
  #58611
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fragola
Ang "språngmarschen", det finns ju diskussion om huruvida Stig E sprang efter gruppen av poliser eller ej - ingen annan verkar ha sett detta hända.

Men ni som tror på Stig som GM - hur visste han ens att det sprang en grupp poliser in längs Tunnelgatan? Då befann sig mördaren redan uppe på åsen?

Så hur visste Stig-GM att det var en grupp poliser och inte 1 eller 2 poliser som sprang just där & då? Hade den beskrivningen funnits i media och i så fall när?

Förlåt, men detta är avhandlat säkert 10 gånger i tråden.

Det framgick i både Aftonbladet och Expressen 1 mars (som med all sannolikhet kom ut tidigt den dagen) att första ansvarig på plats beodrade ut 4? poliser som direkt sprang in i gränden.

Och Engström har aldrig sagt att de sprang utan signalement. Det är en trådmyt.

Engström har gett olika versioner av sin språngmarsch. Tex att poliserna sprang med signalement (hans signalement).
Citera
2023-09-05, 14:48
  #58612
Medlem
fragolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Förlåt, men detta är avhandlat säkert 10 gånger i tråden.

Det framgick i både Aftonbladet och Expressen 1 mars (som med all sannolikhet kom ut tidigt den dagen) att första ansvarig på plats beodrade ut 4? poliser som direkt sprang in i gränden.

Och Engström har aldrig sagt att de sprang utan signalement. Det är en trådmyt.

Engström har gett olika versioner av sin språngmarsch. Tex att poliserna sprang med signalement (hans signalement).

Då ber jag om ursäkt! Jag får försöka hitta källan/tidningarna. Edit: Hittade Aftonbladet och det står mycket riktigt att 4 poliser sprang in i gränden. Det står inget om signalementsfrågan där vad jag kan se.

Du menar att det är en trådmyt att han han sagt detta ordagrant?

För SE beskriver ju i förhör att poliser kommer till platsen, hoppar ut ur bilen; medan de springer ropar de "åt vilket håll" - och sedan springer de iväg längs barackerna. Det hela går väldigt snabbt och han följer efter dem för att berätta om jackan.
__________________
Senast redigerad av fragola 2023-09-05 kl. 14:59.
Citera
2023-09-05, 14:49
  #58613
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Förlåt, men detta är avhandlat säkert 10 gånger i tråden.

Det framgick i både Aftonbladet och Expressen 1 mars (som med all sannolikhet kom ut tidigt den dagen) att första ansvarig på plats beodrade ut 4? poliser som direkt sprang in i gränden.

Och Engström har aldrig sagt att de sprang utan signalement. Det är en trådmyt.

Engström har gett olika versioner av sin språngmarsch. Tex att poliserna sprang med signalement (hans signalement).
Det är ingen trådmyt. Du har missuppfattat det isåfall.

Det framgår tydligt i SEs utsaga att poliserna sprang iväg utan att ha fått LPs signalement om den mörkblå täckjackan.

När folk säger att de sprang iväg utan signalementet är det det som menas. Och det är ingen myt.

Det är en väldigt specifik uppgift som är extremt konstig att gissa på.
Citera
2023-09-05, 16:46
  #58614
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Varför skulle GM-SE skyddas menar du?
Det finns ett flertal vittnesmål om att polisen kom inom några minuter till mordplatsen. Har de tagit fel på tiden?

Har det tagit så lång tid för polisen fram till mordplatsen som GS påstod måste mordtidpunkten flyttas bakåt i tiden och då blir SEs utstämpling problematisk om man ska pressa in honom i den "fladdriga" rollen som GM.

Om SE ingick i en konspiration fanns det anledning att skydda SE.

Varför måste mordtidpunkten flyttas bakåt i tiden, och varför blir då SE utstämplingstid problematisk?
Citera
2023-09-05, 16:51
  #58615
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fragola
Just det där är faktiskt omöjligt.
Mördaren springer uppför trappen, åtföljd av Lars J.
Lars J pratar en stund med YN, uppe på krönet, han spanar sig omkring.
Strax därpå kommer poliserna springande i trappen.
Det finns inget sätt som mördaren kan ha sett polisernas språngmarsch.

Så, hur kunde Stig veta att polisen sprang efter GM i grupp och utan signalement? Det är en väldigt specifik uppgift.

Jag kan göra det lätt för mig, en av poliserna som sprang i trapporna berättade för SE att poliserna sprang i trapporna, detta gjordes till exempel när SE och poliserna hade återvänt till brottsplatsen.
Citera
2023-09-05, 16:56
  #58616
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Jag kan göra det lätt för mig, en av poliserna som sprang i trapporna berättade för SE att poliserna sprang i trapporna, detta gjordes till exempel när SE och poliserna hade återvänt till brottsplatsen.

Du kan göra det ännu lättare för dig genom att påpeka att infon fanns i Aftonbladet och Expressen 1 mars.
Citera
2023-09-05, 17:04
  #58617
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fragola
Då ber jag om ursäkt! Jag får försöka hitta källan/tidningarna. Edit: Hittade Aftonbladet och det står mycket riktigt att 4 poliser sprang in i gränden. Det står inget om signalementsfrågan där vad jag kan se.

Du menar att det är en trådmyt att han han sagt detta ordagrant?

För SE beskriver ju i förhör att poliser kommer till platsen, hoppar ut ur bilen; medan de springer ropar de "åt vilket håll" - och sedan springer de iväg längs barackerna. Det hela går väldigt snabbt och han följer efter dem för att berätta om jackan.

Signalementfrågan är ett annat ämne egentligen.

Folk i denna tråd blir upphetsade av att Engström visste att poliserna sprang utan signalement.
Jag säger att det är inte riktigt så enkelt. Han hade nog ingen aning om det.

Engström har flera versioner av språngmarschen där han springer av olika anledningar.
Till familj, vänner och kollegor berättar han att han jagar GM.
Till RB säger han att han sprang för att korrigera ett felaktigt signalement (hans eget).
Till polis och media är det för att berätta om LPs mörkblåajacka.

Jag är som sagt enig med Lampers. Engström kan ha fått täckjackan från media och det är den sista versionen av språngmarschen efter att täckjackan i olika versioner har cirkulerat i media.
Engström ville ha en trovärdig förklaring till sin påhittade språngmarsch och drog då till med LPs täckjacka. Om nu polisen faktiskt redan hade det signalementet kunde Engström alltid säga: Men det visste inte jag!

Slutsatsen är att det inte alls är styrkt att Engström visste att poliserna inte hade LPs signalement.
Faktum är att det finns ingen annan än Engström som påstår sig ha fått detta signalement av LP på brottsplatsen.
Citera
2023-09-05, 17:12
  #58618
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Signalementfrågan är ett annat ämne egentligen.

Folk i denna tråd blir upphetsade av att Engström visste att poliserna sprang utan signalement.
Jag säger att det är inte riktigt så enkelt. Han hade nog ingen aning om det.

Engström har flera versioner av språngmarschen där han springer av olika anledningar.
Till familj, vänner och kollegor berättar han att han jagar GM.
Till RB säger han att han sprang för att korrigera ett felaktigt signalement (hans eget).
Till polis och media är det för att berätta om LPs mörkblåajacka.

Jag är som sagt enig med Lampers. Engström kan ha fått täckjackan från media och det är den sista versionen av språngmarschen efter att täckjackan i olika versioner har cirkulerat i media.
Engström ville ha en trovärdig förklaring till sin påhittade språngmarsch och drog då till med LPs täckjacka. Om nu polisen faktiskt redan hade det signalementet kunde Engström alltid säga: Men det visste inte jag!

Slutsatsen är att det inte alls är styrkt att Engström visste att poliserna inte hade LPs signalement.
Faktum är att det finns ingen annan än Engström som påstår sig ha fått detta signalement av LP på brottsplatsen.

Så han ljuger väldigt riskfyllt att Lisbet sagt blå jacka för att kunna dra er helt idiotiska förväxling vid en språngmarsch minuter efter mordet...

Jag kommer aldrig någonsin tro att SE hittar på språngmarschen pga att kunna få till en förväxling. Han var inte efterbliven.

Inte ens om han bevisas vara GM kommer jag tro att han hittade på språngmarschen för att kunna förväxlas med GM
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2023-09-05 kl. 17:20.
Citera
2023-09-05, 17:12
  #58619
Avstängd
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Om SE ingick i en konspiration fanns det anledning att skydda SE.

Varför måste mordtidpunkten flyttas bakåt i tiden, och varför blir då SE utstämplingstid problematisk?

Vad är det för konspiration som SE är inblandad i? Är det något som är känt?

Det går kanske att klämma ihop 8 minuter på några få minuter. Tid är väldigt relativt i denna tråd. Då hinner GM-SE runt kvarteret och tillbaka innan polisen anländer till mordplatsen.
Citera
2023-09-05, 17:17
  #58620
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Förlåt, men detta är avhandlat säkert 10 gånger i tråden.

Det framgick i både Aftonbladet och Expressen 1 mars (som med all sannolikhet kom ut tidigt den dagen) att första ansvarig på plats beodrade ut 4? poliser som direkt sprang in i gränden.

Och Engström har aldrig sagt att de sprang utan signalement. Det är en trådmyt.

Engström har gett olika versioner av sin språngmarsch. Tex att poliserna sprang med signalement (hans signalement).

Citat:
Ursprungligen postat av fragola
Då ber jag om ursäkt! Jag får försöka hitta källan/tidningarna. Edit: Hittade Aftonbladet och det står mycket riktigt att 4 poliser sprang in i gränden. Det står inget om signalementsfrågan där vad jag kan se.

Du menar att det är en trådmyt att han han sagt detta ordagrant?

För SE beskriver ju i förhör att poliser kommer till platsen, hoppar ut ur bilen; medan de springer ropar de "åt vilket håll" - och sedan springer de iväg längs barackerna. Det hela går väldigt snabbt och han följer efter dem för att berätta om jackan.

Ja, vi ska vara noga med vad som faktiskt står skrivet.

I detta fall kan man ju ställa sig frågan varför SE(vittnet) skulle springa efter och meddela ett signalement om han nu inte hört det Söderström skrek.
Och alternativet med SE som ljugande GM, varför han ljuger i tron att poliserna sprungit iväg utan signalement.

I media framkommer inget ordagrant om att så var fallet, mer än att det verkade rörigt med signalement utifrån alla mediauppgifter.
Här ska SE(GM) ha pusslat och chansat eller hur bör man förklara hans lögn om detta?
Ytterligare en lögn som mynnar ut i förväxlingshypotesen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in