SVT: Mamman struntade i SFI – familjen av med socialbidraget de haft i 10 år

Du gör samma misstag som andra svenskar, du ser på detta från ditt eget perspektiv. Att barn kostar.
Så är det ju för dom flesta: Man behöver större boende ( dyrt ) Barnens fritidsaktiviteter som
simning, ridning, kören m.m. Samt fina kläder och bra mat. Så resonerar inte en Somalisk familj på
bidrag. Glöm aktiviteter om dom inte är gratis. Det är kommunens ansvar.
Större boende är ingen kostnad. Hyran betals till 100 % av kommunen oavsett on det är en 4:a eller
större. Mat är skolans ansvar. Trots att båda föräldrarna är arbetslösa skickas barnaskaran på
dagis eller fritids på morgonen för frukost. Sedan lunch och fruktstund. Behovet av middagsmat
anses vara minimalt. 1 dl risk och en näve med bönor är en helt vanlig kvälls eller helgmåltid.
Varför annars kommer dessa barn till dagis eller skola och är vrålhungringa på måndag ?
Å så var det kläder. Tack svenska Kyrkan och andra som hjälper dom socialt utsatta med kläder och
leksaker ! En fin gärning.

Har man 10 barn som dom oftast har så blir det över 20 000kr/månaden skattefritt och oftast hyran och allt betald, dom går gratis till tandläkare och andra gräddfiler något hederliga svenskar kan glömma, är det rättvist menar du ? gamla pensionärer som jobbat 40 år får inte i närheten av dom pengarna... helt sjukt system som inte ställer krav.

vad är nyheten? det följer ju bara lagar o regler?!!

eller står en zoomaliekärring över lagen? -igen! -som vanligt!

ta av dom varenda krona i bidrag kan inte tänka mig annat än resten av rövarbandet oxå fuskar med allt -speciellt bidragen!

Det finns säkert olika delförklaringar till varför permanent arbetslöshet om 80% råder inom den aktuella gruppen. En bärande anledning är som tidigare sagt tydligen bristande vilja att bestrida sina egna levnadskostnader (så länge "någon annan" tvingas till detsamma). Anser du att detta utgör någon anledning för att svenska skattebetalare skall tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till de ekonomiska migranterna?

"fattas barn"...

Det "demografiska" argumentet till stöd för massinvandring av ekonomiska migranter är löjeväckande då det förutsätter att de ekonomiska migranterna arbetar och tillskapar något som tillför "systemet" någonting vilket endast förekommer i mycket begränsad utsträckning. Vidare blir ju även de ekonomiska migranterna äldre med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att "klara framtidens gamlingar" över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Det finns ingenting i de 10 årens bidragsliv som jag tycker verkar ha varit bra. Men att dra in folks enda försörjning - då om något riskerar vi allt det du flaggar för.

Jag har redan skrivit vad jag tycker borde krävas av henne på annat ställe i tråden. Det stavas arbete.

Han har ju rätt på ett vis. Den tärande delen av befolkningen (många somalier inkluderat i den) växer mycket fort, även i förhållande till den närande, och kommer på sätt och vis ta över mer och mer. Inte minst genom att en allt större del av befolkningen då kommer att rösta fram regeringar med mål och syfte att inte bara behålla den ordningen utan ytterligare förstärka den. Allt fler måste försörjas av allt färre och drönarna som fortfarande går till jobbet får behålla en allt mindre del av sin egen kaka samtidigt som de blir färre och då får allt mindre makt att rösta fram regeringar som skulle fortsätta att motivera drönarna genom att låta dem behålla mer av den kaka som de faktiskt bakat. Spiralen är stadigt nedåtgående.

Man talar om att minska klyftor när man tar av "de rika" (de som utför värdeskapande arbete) och ger till "de fattiga" (de som inte utför värdeskapande arbete) för att jämna ut skillnader i utfall men egentligen ökar man dem. Om man räknar erhållet värde per svettdroppe så vinner den som inte lyfter ett enda finger för sitt eget uppehälle med hästlängder över den flitige och effektive som får behålla allt mindre ju bättre den presterar. Sett till den faktiska skillnaden så är det inte många tusenlappars förtjänst för den som arbetar jämfört med den som inte arbetar alls. Räknar man med omkostnaderna som följer av att kunna arbeta (boende inom ett visst geografiskt område, resor, barnomsorg, mm) så blir det än mindre över. Inte ens mina bortskämda skitungar kan finna rättvisan i det och då är det ändå det flitigaste använda argumentet för att förstärka ordningen.

Det bör också nämnas att gränsdragningen inte är helt solklar. Den som inte, oavsett anledning och förmåga, bekostar sitt eget uppehälle kostar självklart men det finns gott om pengar som flyter ut till de som kan sägas inte ha egentligt behov av dem. Bostadsbidrag till dem som bor dyrare än de egentligen har råd med. Ränteavdrag till den som egentligen inte har råd att låna. Och inte minst som i det här fallet barnbidrag till den som inte har råd med barn, må vara ett, fyra eller tio. Det är ju förnämligt för ett samhälle att hålla uppe barnafödandet men en vettigare stimulans hade exvis varit att istället för att dela ut pengar så hade man kunnat få göra skatteavdrag för varje barn. Inga bidrag, man får istället behålla en större del av din egen kaka. Betydligt rättvisare, betydligt impopulärare bland en betydande del av befolkningen. Jag minns inte hur stor del av befolkningen som till fullo bär upp sina egna totalkostnader men det är inte många procent, en genomsnittlig knegare gör det inte.

Ja, somalier tillsammans med andra mycket lågpresterande grupper kommer att ta över men det är frågan vad som är kvar att ta över. Jag ser inga övertygande signaler att samhället kommer att stimulera/tvinga fram produktivitet utan det handlar mest om att lugga den arbetande delen av befolkningen för att allt fler ska slippa. Man kör väl in i kaklet tänker jag och så länge julgranen inte fattar eld så kommer nog ingen heller att bry sig innan det är för sent.

Vad kräver du och övriga i tråden av mannen? Sida upp och sida ner skrivs det som mest om kvinnan. Men mannens inkomst, varifrån kommer den? Det krävs två för att bli med barn! Blir hon frivilligt gravid? Någon skrev faktiskt att även han får bidrag av något slag.
Oavsett så har de säkert även bostadsbidrag då de är en barnfamilj. Så de klarar sig nog. Men ställ krav även på mannen, och de barn i familjen som är vuxna!!

Bidrag från soc är ingen självklarhet, görs flera avslag för många hela tiden. Inte heller sjukpenning eller sjukersättning är en självklarhet.

Talas det förresten inte engelska eller franska i alla afrikas länder?

Vad ska göras med mannen? Ska han få stanna och i så fall varför?
Kan han svenska? Hur har han lärt sig det?
Kan barnen svenska?
Tillåter han att frun går utanför hemmet för studier och jobb?

Helt rätt.

Frågan är varför det dröjde 10 år? Fast den absolut största frågan är varför vi ens släpper in blattar och negrer till Sverige?

Nej, han ska också ut givetvis. Vi har tillräckligt med negrer i det här landet. Åtminstone en av ungarna är kriminell så de ska också ut.

För att springa i moskeer och gå på bidrag.