Tråden om Christer Andersson

Det är ändå kraftig skillnad mellan nivån på psykisk sjukdom på Mihajlovic och CA :

https://www.expressen.se/nyheter/mordarens-berattelse/

Mihajlovic hade nyligen sökt hjälp på psykiatriavdelning men inte fått någon .och sade sig ofta höra röster ..

"Mijailovic: Ja, det var rena slumpen att jag stötte på henne. Så hörde jag rösterna kom och sådär, sa att jag skulle angripa henne. Så jag kunde inte stå mot rösterna (ohörbart), men jag vet inte varför jag gjorde. Jag minns inte... Neselius: ...dom här rösterna, vad sa dom för något? Mijailovic: Ja, dom sa att jag skulle gå fram och hugga. "
...
"du säger att du hörde röster... Mijailovic: mm... Neselius: är det någonting som du brukar göra? Mijailovic: Ja, jag brukar det här också, men jag får mediciner mot det. Neselius: Ja. Mijailovic: Äter mediciner. Neselius: Det här var ju en väldigt obehaglig röst du fick just den här gången, brukar det vara såna här, liknande såna här röster? Mijailovic: Jo det brukar det vara. Men jag har inte alltid liksom, jag har inte haft kniv på mig, så där"

---

CA har väl alldeles nyss hjälpt sin bror att flytta och torde vara mer socialiserad - samt hade troligen lång tid (ca 2 timmar) under biobesöket att besinna sig ... man måste ju också förstå att efter ett sånt dåd är det troliga resultatet livstids fängelse. CA hade mycket mer att förlora.

Sen - som jag skrev tidigare undrar jag varför , "om CA nu tänkte ta livet av sig - han inte på något sätt avslöjade att han släckt OP - via bara en enda liten efterlämnad lapp/notering/dagbok - eller varför inte nämna det under samtalet med brodern där denne ju tydligen började förstå att CA tänkte ta sitt liv.

Ska man ändå ta livet av sig så borde väl sådana skuldkänslor varit en mycket starkt bidragande orsak - skotten mot Palme kan jag inte tänka mig var en så lite bisak att han bara hastigt lämnade jordelivet utan att ge någon som helst form av indikation om vad han gjort."

--

En annan sak som skiljer
Lindh hade inte någon Alf Enerström efter sig och inga kampanjer liknande AE/Contra/EAP:s - det kan naturligtvis verka som en trigger för andra med, men sånt 100%-igt engagemang mot Palme som Enerström hade är nog rätt unikt .

Detta stämmer inte.
Den s.k Svarta Torsdagen inträffar den 27 Februari 1986 som en direkt följd av att omsättningsskatten fördubblas.Börsraset denna dag är av historiskt stora mått och tidningsrubrikerna Fredagen den 28 Februari 1986 reflekterar detta.
Vad som sedan händer efter cirka 23.21.15 den 28 Februari 1986 är naturligtvis totalt ovidkommande i detta specifika sammanhang.

Vad exakt stämmer inte?

Att det kostar en extra tusing per 100 000 kr ?
Att det kostar en extra hundring per 10 000 kr?




Mig veterligen hade börsen gått upp 33% från 1985 fram till 27 feb 1986. Den dagen sjönk det med 5,3%.

Att det skulle vara en "trigger" som ledde till mordet på Olof Palme anser jag fortfarande i så fall tyda på en väldigt sjuk individ. Anser du att det finns stöd i materialet (materialstöd som du brukar säga) att CA var en sjuk individ? Eller spekulerar du?

Jag spekulerar inte huruvida CA skall betecknas som citat "sjuk individ"..i alla fall inte utan närmare definition av begreppet.
Sköt han Olof Palme så är det diskutabelt om han varit helt frisk vid tidpunkt för dådet.Detta närmast definitionsmässigt.
CAs motivbild är i grunden ett mångårigt Palmehat.Jag anser knappast att detta blir mindre på grund av den dubblade omsättningsskatten.Det vore helt onaturligt motsatt.
Dock så är det inte säkert att just denna sak varit avgörande,och den är det inte heller när det gäller hypotes CA.
Det är mycket möjligt han hade skjutit Palme ändå,utan att dennes regering fördubblat skatten.

Jag tror mitt "problem" med det som du definerar som ett "välbottnat motiv" är att det är väldigt luddigt.

Mångårigt Palmehat? I så fall blir listan extremt lång på eventuella kandidater. Och vad har du för materialstöd att CAs hat skulle vara speciellt "starkt" på något sätt? Jag har aldrig kommit i kontakt med någon uppgift som påvisar en tiondel av vad tex Alf E hade. Vad exakt är det för uppgifter du lutar dig mot när du pratar om detta Palmehat?

Uppgifter från släktingar.Framförallt hans kusin "L" som var den enskilda individ som Christer A hade mest kontakt med frånsett hans bror.
Du får kolla den uppkommande dokumentären om Christer A.
Jag är säker på att de flesta av dina frågor kommer att besvaras via den.

Alla scenarier där en ensamvarg skjuter statsministern som en spontan handling bygger väl på att personen är mer eller mindre störd.

Det här har redan körts några varv i tråden men jag tycker tidningsrubrikerna som Roerlig tidigare tagit fram ger en bra bild av stämningsläget: https://imgur.io/a/CHTaUlS
”Panik” ”Den galna dagen” ”Palmes svek” ”Bara början”
Detta var alltså rubrikerna på morddagen.
Var det en ensam galning som inte var CA så var det kanske någon annan som också hade pengar på börsen…


Det har han ju iofs medgett efteråt att just rösterna var hittepå för att försöka få ett mildare straff. Men det är klart att fallet Anna Lindh inte bevisar något - utöver att det förekommer att ensamvargar i Sverige ger sig på ledande socialdemokrater.


När kommer den egentligen? Verkar dra ut på tiden och börjar tvivla på att den kommer, har SVT fegat ur?

Inte för att vara sådan….

Men generellt ställer du helt enorma krav på din omgivning. Ingen får skriva något som inte existerar tydligt i materialet. Så kallad “materialfakta”. Allt annat är ren spekulation.

Själv hänvisar du till en dokumentär som inte ens existerar än.

Du lever inte som du lär min herre……

Problemet är väl snarast att du gång efter annan inte har kunskap om det tillgängliga materialet?
Uppgifterna om Christer As aversion emot Olof Palme har materialmässigt funnits sedan nittiotalet.
Det enda som tillkommit är att vi nu med säkerhet vet att den huvudsakliga källan varit kusin L.
Sakuppgiften har således icke ändrats,endast ursprungskällan har bekräftats.

Ja, det här är ju din sedvanliga retorik….
Du gör en rad påståenden och får du frågor att utveckla så kan man plötsligt inte materialet…

Självklart är jag medveten om att CA inte var förtjust i OP, men att det ska ha handlat om ett mångårigt hat till den grad att det känns “rimligt” att han kunde tänka sig skjuta honom i ryggen på öppen gata anser iaf jag att det saknas “materialstöd” för.

Och det blir ju inte enklare att reda ut det när du hänvisar till en dokumentär som inte ens existerar (än).

Som sagt,uppgiften att Christer A har haft stark aversion emot Olof Palme är en nästan 30 årig materialuppgift.
Den understryks av att Kusin L dessutom bekräftat att Christer A skjutit ihjäl sin TV när Olof Palme var i rutan.
Hatet synes således vara av monumentalt slag.

Det är utifrån detta underlag som Christers inställning till Olof Palme måste bedömas.

Ett starkt materialstöd för motivbild hat saknas uppenbarligen icke alls.
Du kan inte materialet,och hamnar därför oftast snett i dina spekulationer.

Spännande...

Vi har alltså gått från omställningsskatt och djurmisshandel till att det finns "materialstöd" för att CA hade ett Palmehat av "monomentalt slag"

Vi har alltså 1 uppgift från 1 person. Kusin L.
Och det är i din värld ...."materialfakta"? Det är nu klart? Uppgiften stipulerar att det är ett faktum?

Spännande att det finns flera individer i denna tråd (som uppenbarligen håller CA som sannolik GM) som inte ens i närheten delar din bild av skottet i teven......

Din retorik är fan sämst mannen

Du ställer helt astronomiska krav på din omgivning, men vill inte leva upp till en tiondel av det själv.
Blir du ifrågasatt blir du ledsen i ögat och skyller på att ingen annan kan materialet som du. Och uppenbarligen är det ok för dig (men inte för någon annan) att hänvisa till källor som inte ens existerar (icke släppt dokumentär tex).

Jag känner mig nöjd här.
Oseriöst är bara förnamnet.