Flat Earth--Jorden är platt

Det var det jag menade med att det inte går att se så långt från kanarieöarna till usa..
Om du inte kan se vart objektet är så är det väldigt lätt att säga att det har försvunnit under horisonten nämligen.

Om du däremot åker ut från kusten från t ex USA så kan man ju dock tydligt se att t ex skyskrapor och höga berg försvinner ”Bottom-Up” vilket inte alls stämmer med objekt som försvinner pga störningar i atmosfären. Då skulle objekten t ex skyskrapor krympa ihop och även suddas ut men dom skulle inte försvinna ner under horisonten.

Tror du saker och ting kan försvinna från toppen och ned eller? Saker och ting försvinner "bottem-up" pga vinkelupplösningen.

Är jag inte kritisk? Jag tror inte blint på någonting, och speciellt inte på de två ovannämnda herrarna som du dyrkar. Ingen av dem kan förklara problemet med Söderkorset, och då tycker jag att det blir patetiskt med alla andra påståenden de gör utan bevis. Men det finns några som tror på allt de säger, och det gillar de.

Vilken "vinkelupplösning" pratar du om och hur i hela världen kan den dölja nedre delarna av en skyskrapa?


För övrigt kan jag bara konstatera att du återigen byter ämne. Det blir lätt så när man är svarslös och tycker livet är jobbigt.

Nej det har du verkligen inte.


Självklart är det ett jätteproblem för FE att söderut är åt samma håll i Australien, Afrika och Sydamerika. Det är ju en direkt falsifiering av skiten.

Nice, äntligen!
Då kan du specificera exakt vad som är fejk med den bilden?

Jag är också nyfiken på ’vinkelupplösningen’. Vad är det och hur kan den dölja endast nederdelen på objekt?

Har du hittat på lite helt själv?

Detta är en kopia av de "svar" du har gett. Tycker du att någon av dem är bra förklaringar på hur Sydkorset fungerar på en platt jord?

"Södra korset ligger alltid rakt söderut" bla bla , som om det bevisar en snurrande boll som åker i rymden *Face palm.. Det är helt oväsentlig information och bevisar ingenting.

Himla valvet är det som rör sig, södra korset är som polstjärnan fixerad på himlavalvet och rör sig inte. medans alla andra stjärnor rör sig runt den,

Södra korset hade ens aldrig kunnat stå stilla på en snurrande glob som färdas igenom rymden i den hastigheten som sägs.

Nej det är det inte. Som sagt det hade omöjligt kunna vara stilla, precis samtidigt som polaris står still på andra sidan "klotet"

Plus jag har redan svarat på frågorna gällande södra korset. "Han vill inte svara det betyder att han inte kan svara" Haha pinsamt, får du mig att upprepa mig en gång till kommer jag att ignorerar dig också.

Ni verkar tro att det södra korset är något sorts bevis efter alla era google sökningar hur man debunkar flat earth vilket är felaktigt. Det bevisar ingenting. haha det är bara lustigt.

Du kan se det från Australien tex, vi kan inte se det här eftersom det faller utanför våran egna utsiktspunkt, alltså ögonen kan inte se hur långt som helst och är begränsade, vilket jag har skrivit förr här i tråden också.

Som sagt du har bara läst något dåligt argument om södra korset, Södra korset hade ens aldrig kunnat stå stilla på en snurrande glob som färdas igenom rymden i den hastigheten som sägs.


Tror du att en etablerad sanning alltid är fel och att den som är kritisk alltid har rätt? Du fick din etablerade sanning från Eric Dubay och andra skurkar. Har du någonsin varit kritisk mot någon av dem, och i så fall vad och vem? Sväljer du rått allt som kommer från de som är kritiska, eller vågar du vara kritisk mot dem också. Inget tyder på det.

Så du kan med andra ord inte redogöra för sambandet mellan vinkelupplösning och "bottom-up". Vilken överraskning. Not.

Nu har jag hittat dina inlägg som jag hänvisar till i det inlägg jag skrev och som jag också citerat.

Som du ser har jag fetlagt en del av ditt inlägg. Har du själv gjort någon forskning där resultaten pekar på att jorden är platt? Eller förlitar du dig på att vad några som du ser upp till säger, är sanning?

I ett annat inlägg säger du att jorden inte har någon kant. Det kan jag hålla med om. Men det är bara för att jorden är sfärisk. På en boll finns inga kanter.
Om det skulle vara som du påstår att jorden är platt och det inte finns någon kant innebär det att den är oändlig.

I det första av dina inlägg jag citerat har stt en mening som kursiv stil. Då kanske du vill vara vänlig att svara på var solen tar vägen och var den befinner sig när den gått ner.

Jag hittade bara det du skrev för att visa att det der inte finns något i närheten av ett svar på de väldigt få frågorna jag ställde. Om du har rätt, som du säger, så måste du kunna förklara varför. Det räcker inte att bara göra ett påstående.

Det kan inte vara ett mål att vara kritisk till varje pris. Det måste finnas någon mening bakom det. Jag har följt FE-debatten på norska, svenska och engelskspråkiga sajter i flera år, och Sydkorset och avstånden på södra halvklotet är så tydliga bevis på att jorden är rund att det att vara kritisk mot den etablerade sanningen i detta fall är bara dumt. När FE-anhängarna måste uppfinna nya naturlagar för att få kabalen att gå upp, och ändå misslyckas med det, då blir det alldeles för konstlat att tro att jorden är platt.

Det jag kallar plattjordseliten skulle lätt kunna bevisa att jorden är platt om det inte vore för att de tjänar pengar på att föreviga myten. Ser du inte att påståendet att Antarktis är ett förbjudet område bara är en ursäkt för att undvika att åka dit? Varför tar de inte en kryssning? Ja, då hade de fått förklara varför solens gång inte stämmer överens med vad de påstår. Varför flyger de inte från Australien till Afrika eller möjligen Sydamerika? Att flygresan skulle ta mycket längre tid än planerat hade varit ett utmärkt bevis, och tvärtom...? Helt förödande för vad de påstår. Man kan inte blint tro på all världens dumheter bara för att någon har hittat på att vi nu ska vara kritiska mot den etablerade sanningen. Då måste man i alla fall hitta ett bättre ämne än jordens form.

Jag vet inte säkert vad en etablerad sanning är, och det är helt utanför ämnet, men jag är väldigt skeptisk till sociala medier och media i allmänhet men det är en helt annan debatt.