2023-09-04, 18:39
  #45325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Jodå https://www.youtube.com/watch?v=PyK3B2cMvjo
Finns många exempel på detta.

Varför i hela världen tror du båten befinner sig bortom horisonten?

Jag ser gärna att du zoomar in solen efter den har gått ned.
Citera
2023-09-04, 18:41
  #45326
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Nej. På samma vis försvinner inga fartyg under kurvaturen, du kan med enkelhet zooma in på dessa fartyg som redan har försvunnit ur från våran utsiktspunkt med en bra kamera tex så dyker den upp igen men för våra ögon har den redan försvunnit ur utsiktspunkten.
Nej det kan man inte göra. Du kan zooma tillbaka saker som ligger hitom kurvan men blivit för små för att se men du kan inte zooma tillbaka saker som verkligen är bortom horisonten. Du kan inte zooma tillbaka solen två timmar efter solnedgången eller zooma in Polstjärnan från Sydafrika.
Citera
2023-09-04, 19:00
  #45327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Nej det kan man inte göra. Du kan zooma tillbaka saker som ligger hitom kurvan men blivit för små för att se men du kan inte zooma tillbaka saker som verkligen är bortom horisonten. Du kan inte zooma tillbaka solen två timmar efter solnedgången eller zooma in Polstjärnan från Sydafrika.

Med tillräckligt bra zoom så borde det vara fullt möjligt, vi kanske borde rikta alla dyra teleskop osv här på jorden istället. Du misstar dig ganska hårt om du tror att såna experiment görs kontinuerligt.
Citera
2023-09-04, 19:06
  #45328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Nej det kan man inte göra. Du kan zooma tillbaka saker som ligger hitom kurvan men blivit för små för att se men du kan inte zooma tillbaka saker som verkligen är bortom horisonten. Du kan inte zooma tillbaka solen två timmar efter solnedgången eller zooma in Polstjärnan från Sydafrika.

Och det är det som är hela kontentan, om ett skepp försvinner för att det har blivit för "smått" så har det försvunnit bakom kurvaturen enligt er globisar, det ska alltså vara en kurvatur på 7.85m på en mil, så det där skeppat hade legat bakom kurvaturen enligt eran teori redan men det går att zooma in så man ser skeppet igen, du debunkade nyss dig själv.
Citera
2023-09-04, 19:15
  #45329
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Med tillräckligt bra zoom så borde det vara fullt möjligt, vi kanske borde rikta alla dyra teleskop osv här på jorden istället. Du misstar dig ganska hårt om du tror att såna experiment görs kontinuerligt.
Ni som tror på detta kan väl hyra in er på ett superteleskop t ex på Kanarieöarna och visa att ni kan zooma in USA därifrån.

Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Och det är det som är hela kontentan, om ett skepp försvinner för att det har blivit för "smått" så har det försvunnit bakom kurvaturen enligt er globisar, det ska alltså vara en kurvatur på 7.85m på en mil, så det där skeppat hade legat bakom kurvaturen enligt eran teori redan men det går att zooma in så man ser skeppet igen, du debunkade nyss dig själv.
Nej båtar som försvunnit för att dom blivit för små är inte vad man syftar på och båtar, skyskrapor som försvinner för att dom blivit för små försvinner inte heller ”Bottom-up” som på bilderna på skyskraporna i Toronto eller Turning Torso från andra sidan Öresund.
Citera
2023-09-04, 19:16
  #45330
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Med tillräckligt bra zoom så borde det vara fullt möjligt, vi kanske borde rikta alla dyra teleskop osv här på jorden istället. Du misstar dig ganska hårt om du tror att såna experiment görs kontinuerligt.

Det är inte någon som tror att såna ’experiment’ utgöra alls. Varför skulle någon lägga dyrbar teleskoptid för att undersöka något som varit känt i tusentals år. Eller som lätt kan bevisas utan att titta på jorden utifrån.
Citera
2023-09-04, 19:19
  #45331
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Och det är det som är hela kontentan, om ett skepp försvinner för att det har blivit för "smått" så har det försvunnit bakom kurvaturen enligt er globisar, det ska alltså vara en kurvatur på 7.85m på en mil, så det där skeppat hade legat bakom kurvaturen enligt eran teori redan men det går att zooma in så man ser skeppet igen, du debunkade nyss dig själv.

Nix. Kännetecknande för hur objekt försvinner bortom horisonten är att de döljs från botten och uppåt. Inte att de blir ’för små’.
Citera
2023-09-04, 19:20
  #45332
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Det är i princip samma bild som the blue marble från 72 med bara en minimal skiftning i kameravinkel, studerar du molnformationerna ser du att dom har klistrat in exakt samma molnformationer som i the blue marble också. Bilden är en fabricerad kompositbild dom har photoshoppat.


Men snälla du, molnen stämmer med hur dom ser ut när du tittar ut genom fönstret
Tjänsten är byggd för metrologer. Varför skulle någon kosta på miljarder för att ge metrologerna en fejk-komposit som dom inte skulle ha nån nytta av? Tror du inte värdens alla metrologer skulle undra om deras satellitbilder inte stämde överens?
Citera
2023-09-04, 19:22
  #45333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Är det nu du kommer ställa 711 andra frågor om södra korset nu också?
711? Det räcker med att få svar på ett par frågor. Hur kan man se södra korset samtidigt rakt söderut från Australien och Afrika, och varför har ingen sett södra korset röra sig i sidled. Sydamerika ligger på motsatt sida av pizzan. Ändå kan du också där se Södra korset direkt söderut.
Citera
2023-09-04, 19:26
  #45334
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Ingen av er globare är intresserad av någon som helst kritiskt tänkande själva? Ni är ett gäng sorgliga människor som hänger här. Ni läser aftonbladet och sitter och små onanerar till när Elon musk pratar om sina spaceX raketer.
Jag läser inte Aftonbladet, och jag tänker väldigt kritiskt på många saker. Speciellt på skurkar som Eric Dubay och David Weiss som har gjort det till ett levebröd att ljuga för godtrogna människor.
Citera
2023-09-04, 19:26
  #45335
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Ni som tror på detta kan väl hyra in er på ett superteleskop t ex på Kanarieöarna och visa att ni kan zooma in USA därifrån.


Nej båtar som försvunnit för att dom blivit för små är inte vad man syftar på och båtar, skyskrapor som försvinner för att dom blivit för små försvinner inte heller ”Bottom-up” som på bilderna på skyskraporna i Toronto eller Turning Torso från andra sidan Öresund.

Jodå med tanke på att kurvaturen ska sjunka som jag skrev 7.85m på en mil, så borde den redan ha varit under kurvaturen. hade den varit 7.85 m under kurvaturen hade den inte varit synlig.

Jag personligen bryr mig inte om de inte går att zooma in till usa från kanarieöarna, finns annat som kan spela roll som gör så att det inte är möjligt, atmosfäriska förändringar kan göra så att det inte är möjligt att zooma så långt osv
Citera
2023-09-04, 19:31
  #45336
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRNG
Jodå med tanke på att kurvaturen ska sjunka som jag skrev 7.85m på en mil, så borde den redan ha varit under kurvaturen. hade den varit 7.85 m under kurvaturen hade den inte varit synlig.

Jag personligen bryr mig inte om de inte går att zooma in till usa från kanarieöarna, finns annat som kan spela roll som gör så att det inte är möjligt, atmosfäriska förändringar kan göra så att det inte är möjligt att zooma så långt osv
Finns som bekant refraktion som gör att man kan se något längre än vad man borde kunna göra rent astronomiskt.
Atmosfäriska störningar skulle få objekt att bli suddigare och suddigare. Skulle inte få objekt att försvinna under horisonten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in