Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

Det er sant, men noen lokale burde da vite om disse kara har fått forsikringskrav på seg eller ikke. Før det er det vanskelig å si noe.

Forsikringskrav vedrørende brann og påtennning har forsterket beviskrav sml. med andre sivile krav( og strengere krav enn varetekt) Men jeg tenker om Jonas har vitnet, så er det ikke umulig gutta har fått krav.

Er SA/ER tight med AK eller broren? Isåfall kan teoriene her sammensveises.

SA sier vel også at det var han som tok initiativ til intervju i Krimpodden og tok kontakt med dem. Uten å kjenne omstendighetene rundt intervjuet 100%, er det jo verdt å merke seg at han frivillig står frem på denne måten og inntar «begivenhetenes sentrum.»
Generelt er politiet veldig oppmerksomme på vitner som opptrer slik.

Ellers merkelig dette med skudd i ryggen. Hvis dette stemmer, og det er eneste skade på offeret. Skyter man noen i ryggen hvis man med overlegg skyter for å drepe? Ikke 100% sikkert at offeret ikke kunne vært heldig og overlevd dette, iallefall lenge nok til å ringe etter hjelp. Det naturlige vil være dersom han ble skutt i ryggen under flukt, å fortsette forfølgelsen for å forsikre seg med hodeskudd på nært hold.
Tror nok ikke alt gikk etter planen her. Det var nok aldri meningen at offeret skulle komme seg inn i bilen igjen. Tanken var nok at han skulle dø på stedet. Man kan tenke seg at Jonas har skjønt at det var en felle og forsøkt å flykte fra stedet. Derav skudd i ryggen.

SA står fortsatt oppført med sitt gamle navn (og mellomnavnet Andr*eas (*e) i tlf. katalogen:
https://www.facebook.com/search/posts/?q=45137434

Et navnebytte kan jo simpelthen bety at man ønsker mors etternavn og ikke fars da.

om tidligere tråd stemmer var etternavnet Henrik x sen før.. bruker vel ikke dette nå lengre?

denne ER som har gått litt under radaren i Flashback.. har han tatt mellomnavnet Sj*ik e, eller er det bare i telefonkatalogen.. skal jo ha skryt for å ikke være A4 da!!

Hørte på intervjuet med SA på nytt nå. Det er mange detaljer som tyder på at han lyver, også ved at han generelt "overdistanserer" seg fra saken og skryter for mye av Jonas og at han bare trakk på skuldrene mens han satt i varetekt og forsto godt at Jonas hadde gjort det han gjorde.

Når det gjelder brannen i krokbilen er han veldig tydelig på at han ikke vet noe om dette helt til han glipper ut med at "noe ble sprayet på dekkene"....men prøver å hente seg inn igjen ved si at dette hørte han leeenge etter.

Nei, nå er jeg tilbake på at alle hendelsene bør sees i sammenheng, og med det endelige utfallet

PS! Hvor er kilden på at han ble skutt i ryggen?

Nå er ikke han helt A4, som jeg vet om.
En person som er høyt og lavt, ser fint for meg at han hadde brent en bil eller 2 for 20K.

Men har hørt rykter om at politiet har hatt en raid i en annen bil butikk, som driver med brukt biler i Hønefoss.

enig.. så det har vært minst 2 stykker som har båret nag til J etter varetekt.. dersom brannen i betongbilen var avtalt med J.. så er det nok vanskelig å glemme en slik sak.. topper seg når de hører att han skal blåse de enda en gang på podcast ( om de ikke har fått regress så kan det jo bli utfallet snart..) .. men virkelig ingen grunn til å drepe noen!! er vel noe rus og psykiatri i bildet her...

Hvis du blir dømt for forsikringssvindel (av domstol) får du regress fra selskapet du svindlet. Men forsikringa kan ikke gi deg regress bare fordi de selv mener at du har svindlet dem. Forsikringsselskapet må da anmelde den de mener har svindlet til politiet å de må da kalle inn vitner å etterforske saken. Dersom dette ender med en tiltale og dom, så får du som regel ubetinga fengsel. DA får du garantert regresskrav fra forsikringa. Men i disse sakene (så vidt meg bekjent), så er alle tre sakene henlagt av politiet. Ergo kan de ikke ha fått noe regresskrav. Skal du få regress må det ligge en dom i bunn, men i dette / disse tre tilfellene ligger det en henleggelse i bunn.

En annen sak er hvordan den første saken kunne bli henlagt, når det åpenbart fantes bevis.. Det skjønner jeg ikke. Men politiet henlegger jo i øst å vest hele tia, selv om de ikke skulle ha gjort det. De henlegger jo også tyveri selv om tyven er identifisert.

Valg av advokat sier sitt...