Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Samtalet från the Don till Raffensperger gjordes 2 januari 2021.
Presidentvalet i Georgia certifierades 20 november 2020.
Du tänker dig alltså att the Don önskade en tidsresa?

Så det var förhandlingsbudet. Verkligen maffiafasoner.

Och detta var också efter en handräkning av rösterna.

Du menar att Trump åkte tillbaka i tiden och "utövade påtryckningar för detta" eftersom samtalet mellan Trump och Raffensberger ägde rum flera veckor efter att certifieringen genomförts?

Och var det en omräkning han ville ha så gjordes en sådan den 13 november för hand som konfirmerade att det var Biden som vann.

Så vad han lever i för tidsdimension är frågan.

Undrar om åklagaren kommer att fråga om vad Trump menade med "Du vet vad de gjorde och du rapporterar det inte. Du vet, det är en brottslig handling. Och du vet, du kan inte låta det hända. Det är en stor risk för dig och för Ryan, din advokat. Det är en stor risk." Vad exakt menar Trump med "Du vet vad de gjorde" vilka är de och vad gjorde det, som kanskte inte Raffensperger vet vad det är, men Trump vet ju uppenbarligen. Så jag ser fram emot att åklagarsidan frågar detta. Om han inte Trump kan tala om vad det är så får man ju se det som påhitt av någon anledning. Och kan de be Trump förklara anledningen till att han hittade på det och sa just de orden? Vad var syftet, vad tror du Trump att det uppfattas som?

Är detta det som kommer att vara nästa skyttegrav; att Trump uttryckte sig ”klumpigt”?

Ja lycka till med det, att en slipad förhandlare som Trump skulle kunna skylla på att uttrycka sig ”klumpigt”..

Men valet certifieras inte förrän 6 januari som ju är EFTER den 2 januari.

Det var ju just elektorerna som ifrågasattes här, mot bakgrund av massor med bevis och incidenter om valfusk som framkommit under hösten 2020. Något som man tänkte ifrågasätta INFÖR kongressen INNAN certifieringen.

Är det olagligt? Och under vilken lag i sånt fall?

HAHAHHAAAHHA
Och frågan är varför pratar du om annat nu, för där var det ratificeringen av ELEKTORERNA du nu pratade om.
Och elektorerna kunde inte göra sina val innan man hade certifierat det valet i Georgia.
Måste fråga hur du mår eller vad som är för fel och när du inte får såna här saker rätt.

Ja, det är olagligt och definierat i åtalet, sen ska det prövas också och om bevisen och vittnen leder till dom eller inte.

Ville Trump att Raffensperger skulle hitta 11 780 elektorer?

Har du otur när du tänker eller vad är ditt problem?

Det Trump krävde/försökte hota sig till enligt åtalet och Trump´s egna ord, var att Raffensberger och Kemp i maskopi skulle valfuska till Trumps fördel, dvs förfalska valresultatet (oklart hur, men Trump visste ju i alla fall exakt hur många falska röster han ville att de skulle producera).

Alla som inte har Trumps kuk nedkörd i halsen förstår exakt vad Trump ville och vad Trump´s uppsåt var med att pressa och hota Raffensberger under det nästan 1 timme långa samtalet. Och det kommer säkerligen också en jury att göra.

Din idol sitter riktigt djupt i skiten, han har av allt att döma och inte minst sett till hur det gått i rätten för hans skränande praktidioter till fotsoldater den senaste veckan en enda chans att slippa dö på kåken, och det är att vinna valet.

Nä, så många är de inte, flyttar man decimalen ett steg till vänster, så är man lite närmare
Eller ja, dela med två också, så är man rätt nära antalet.
Men varför säger användaren att det är ~12k elektorer för, och när Georgia inte har så många ens?(Edit:, Nej det har dom inte alls, de har 16st stycken, det betyder att mer steg på decimalen måste ta en resa vänster ut )
För faktafelet är så extremt gigantiskt att man undrar vad som går fel.
Sicket skämt den användaren är, undrar vad den får ut av skriva allt skräpet och aldrig få rätt på nått.